Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2011 г. N 04АП-3294/09

г. Чита

14 ноября 2011 г.

Дело N А58-2032/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 ноября 2011 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Куклина О.А., Стрелкова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Новосибирский оловянный комбинат" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 сентября 2011 года по заявлению открытого акционерного общества "Новосибирский оловянный комбинат" об удовлетворении требования в сумме 11 461 388 руб. за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, по делу N А58-2032/2009 по заявлению о признании общества с ограниченной ответственностью "Сахаолово" (ОГРН 1041401347426, ИНН 1429004903, адрес: 678540, Республика Саха (Якутия), Усть-Янский улус, мкр. Арктика, 30) несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: Решетникова С.Н.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 января 2010 года общество с ограниченной ответственностью "Сахаолово" признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Попов Василий Николаевич.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в официальном издании "Коммерсантъ" N 21 от 06.02.2010 года.

05 июля 2011 года в арбитражный суд поступило заявление открытого акционерного общества "Новосибирский оловянный комбинат" об установлении размера требования кредитора и включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 11 461 388 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 сентября 2011 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ОАО "Новосибирский оловянный комбинат" обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что предъявляя настоящее требование ОАО "НОК" реализовало свое право на взыскание убытков с должника, поскольку последний не исполнил свое обязательство в натуре, установленное решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03.09.2009 по делу N А58-2032/09. Предъявляя настоящее требование, кредитор реализует свое право на отказ от принятия исполнения и взыскание убытков. Сумма, предъявленная ОАО "НОК" как задолженность ООО "Сахаолово" по автозимнику, прямо не оспорены ни должником, ни конкурсным управляющим, следовательно, признаны ими. Сумма задолженности подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, актом сверки взаимных расчетов за автозимник с 01.01.2006 года по 21.02.2007 года.

Лицами, участвующими в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия суда апелляционной инстанции, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ОАО "Новосибирский оловянный комбинат", согласно условий договора поставки олова в оловянном концентрате N 08/457 от 06 декабря 2004 года, в период с 16 января 2006 года по 28 апреля 2006 года произвело предоплату за услуги по перевозки автозимников.

ООО "Сахаолово", не исполнив обязательств в натуре по передаче товарно-транспортных накладных, не подтвердило факт несения расходов в сумме, которую оплатило открытое акционерное общество "Новосибирский оловянный комбинат".

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03 июня 2009 года по делу N А58-1730/2009 обществу с ограниченной ответственностью "Сахаолово" исполнить пункты 3.2, 6.9 договора от 06.12.04 г. N08/457 путем передачи открытому акционерному обществу "Новосибирский оловянный комбинат" товарно-транспортных накладных на 1 165,096 тонн олова в оловянном концентрате по договору от 06.12.04 г. N08/457, действующие тарифы и договоры на перевозку.

Кредитор, мотивируя тем, что должник - ООО "Сахаолово" находится в процедуре конкурсного производства, руководствуясь статьей 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", предъявил свое требование в целях реализации своего права на взыскание убытков с ООО "Сахаолово" поскольку должник не исполнил решение суда и не передал открытому акционерному обществу "Новосибирский оловянный комбинат" товарно-транспортных накладных на 1 165,096 тонн олова в оловянном концентрате по договору от 06.12.04 г. N 08/457, действующие тарифы и договоры на перевозку.

При этом, поскольку в отношении должника введена процедура конкурсного производства, по мнению кредитора, взыскание убытков, возможно только в ходе конкурсного производства.

Предъявляя свое требование, кредитор считает, что таким образом он реализует свое право на отказ от принятия исполнения в натуре и взыскание убытков в денежном эквиваленте.

В соответствии с разъяснениями пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по смыслу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника могут учитываться соответствующие суммы, взысканные судом вместо причитавшегося кредитору исполнения обязательства в натуре (стоимость непереданной кредитору оплаченной вещи, стоимость оплаченных, но не выполненных должником работ или услуг и др.). Такие требования кредиторов подлежат включению в реестр требований кредиторов в качестве требований конкурсных кредиторов и удовлетворяются в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Согласно части 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в соответствии с пунктом 5 статьи 4 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, не являющимся денежными, могут быть предъявлены в суд и рассматриваются судом, арбитражным судом в порядке, установленном процессуальным законодательством, то есть путем подачи искового заявления.

Следовательно, право на взыскание убытков в денежном эквиваленте вместо исполнения обязательства в натуре возникает у кредитора после взыскания судом соответствующих сумм вместо причитавшегося кредитору исполнения обязательства в натуре.

Согласно решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03 июня 2009 года по делу N А58-1730/2009 общество с ограниченной ответственностью "Сахаолово" передало открытому акционерному обществу "Новосибирский оловянный комбинат", в соответствии с контрактом от 06.12.04 г. N08/457, олово в концентрате в количестве 1 165,096 тонн.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что факт причинения должником убытков ОАО "Новосибирский оловянный комбинат" не доказан.

ООО "Сахаолово" решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 января 2010 года признано несостоятельным (банкротом).

Кредитор не обращался в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сахаолово" о взыскании убытков в сумме 11 461 388 рублей.

В силу части 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Учитывая, что в случае, если открытое акционерное общество "Новосибирский оловянный комбинат" воспользуется своим правом и обратится в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сахаолово" о взыскании убытков в сумме 11 461 388 рублей, открытое акционерное общество "Новосибирский оловянный комбинат" будет являться кредитором по текущим платежам, а не конкурсным кредитором.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о том, что на момент подачи требования у открытого акционерного общества "Новосибирский оловянный комбинат" отсутствовали основания для обращения с заявлением в суд об удовлетворении требования в сумме 11 461 388 рублей за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Сахаолово" является правильным.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования ОАО "Новосибирский оловянный комбинат".

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, для их переоценки у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на ошибочном толковании норм права.

Нормы права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного акта, не установлено.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Открытым акционерным обществом "Новосибирский оловянный комбинат" при подаче апелляционной жалобы платежным поручением N 3114 от 26.09.2011 года в федеральный бюджет была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определения арбитражного суда, вынесенные по делу о несостоятельности (банкротстве) не предусмотрена.

В связи с изложенным ошибочно уплаченная ОАО "НОК" при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возвращению ему из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 сентября 2011 года по делу N А58-2032/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу "Новосибирский оловянный комбинат" (ИНН 5403101667) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением N 3114 от 26.09.2011 года государственную пошлину в сумме 2000 рублей, выдав справку.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

О.А. Куклин А.В. Стрелков