Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2011 г. N 19АП-3268/10

г. Воронеж

22 ноября 2011 г.

Дело N А08-10540/2009

Судья Безбородов Евгений Анатольевич, рассмотрев апелляционную жалобу ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области на определение Арбитражного суда Белгородской области от 13.10.2011 года по делу N А08-10540/2009,

установил: в соответствии с определением Арбитражного суда Белгородской области от 13.10.2011 года было отказано в удовлетворении жалобы ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области о признании действий конкурсного управляющего ЗАО "Энергомаш (Белгород)" Гладкова А.Н. в части организации, подготовки и проведения собрания кредиторов 18.08.2011 года ненадлежаще исполненными.

Не согласившись с данным определением, ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 3 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", определения о результатах рассмотрения разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве могут быть обжалованы в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня их вынесения.

Исходя из положений части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 1, 3 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение Арбитражного суда Белгородской области от 13.10.2011 года могло быть обжаловано в апелляционном порядке в срок до 27.10.2011 года.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Белгородской области от 13.10.2011 года по делу N А08-10540/2009 изготовлена заявителем 31.10.2011 года, согласно отметке на апелляционной жалобе, и подана в Арбитражный суд Белгородской области 01.11.2011 года, что подтверждается штемпелем Арбитражного суда Белгородской области на апелляционной жалобе, то есть с пропуском срока, предусмотренного частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 3 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

О восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области не ходатайствует (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, так как подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьями 257, 259, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области на определение Арбитражного суда Белгородской области от 13.10.2011 года по делу N А08-10540/2009 с приложенными документами возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

Е.А. Безбородов