Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2011 г. N 17АП-4203/09

г. Пермь

25 ноября 2011 г.

Дело N 60-33832/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 ноября 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Чепурченко О.Н.,

судей Нилоговой Т.С., Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пыленковой Т.А.,

при участии:

от конкурсного кредитора ООО "СтройУниверсал": Редькитна Н.Е., доверенность от 27.10.2011 г..;

представитель конкурсного управляющего ООО "Арго Инвестстрой": Желтова Е.В., доверенность от 17.10.2011 г..;

иные лица, участвующие в деле - не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсных кредиторов - Горохова Андрея Игоревича и общества с ограниченной ответственностью "СтройУниверсал"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 15 сентября 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы о признании незаконными действий конкурсного управляющего должника Митюшева Д.В.,

вынесенное судьей М.В. Артепалихиной в рамках дела N А60-33832/2008 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Арго Инвестстрой" (ОГРН 1036605181403, ИНН 6664060590),

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.12.2010 г.. должник - ООО "Арго Инвестстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Митюшев Дмитрий Владимирович.

Соответствующее сообщение опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" 25.12.2010 г..

06 июля 2011 года в арбитражный суд поступила жалоба Горохова А.И. и ООО "СтройУниверсал" (далее - конкурсные кредиторы) на действия конкурсного управляющего, в которой заявители просят признать неправомерными действия конкурсного управляющего ООО "Арго Инвестстрой" Митюшева Д.В., выразившиеся в не заключении договора страхования ответственности на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве и договора дополнительного страхования ответственности на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15 сентября 2011 года в удовлетворении жалобы отказано.

Не согласившись, конкурсные кредиторы подали апелляционную жалобу, в которой просят определение суда первой инстанции отменить, жалобу удовлетворить.

В апелляционной жалобе заявители указывают на, то что отсутствие у конкурсного управляющего Митюшева Д.В. в период с 09.12.2010 г.. по 23.12.2010 г.. договора обязательного страхования ответственности по возмещению убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, отсутствие дополнительного договора по страхования ответственности в период с 19.12.2010 г.. по 04.02.2011 г.. является грубым нарушением Закона о банкротстве, нарушающим права кредиторов на получение компенсации в случае причинения конкурсным управляющим убытков в результате ненадлежащего исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ООО "Агро Инвестстрой". Полагает, что установленные Арбитражным судом Свердловской области нарушения п. 2 ст. 202, абз. 2 п. 2 ст. 24.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не могут свидетельствовать о надлежащем исполнении конкурсным управляющим своих обязанностей.

От конкурсного управляющего должника Митюшева Д.В. поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит определение от 15.09.2011 г.. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, отзывов на апелляционную жалобу не направили.

Представители ООО "СтройУниверсал" и конкурсного управляющего должника участвующие в судебном заседании свои доводы и возражения поддержали соответственно.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействий) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий и восстановления нарушенных прав.

Решением арбитражного суда от 09.12.2010 г.. ООО "Агро Инвестстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Митюшев Д.В.

Как следует из материалов дела, договор страхования ответственности при исполнении обязанностей в рамках процедуры конкурсного производства должника N 43925/899/11293/0 Митюшевым Д.В. был заключен с ОАО "АльфаСтрахование" 23.12.2010 г.. (л.д. 31-33), то есть на дату утверждения Митюшева Д.В. конкурсным управляющим должника у последнего в нарушение п. 2 ст. 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) договор страхования ответственности отсутствовал. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Пункт 2 ст. 24.1 Закона о банкротстве предусматривает, что минимальный размер страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего не может быть менее чем три миллиона рублей в год.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 24.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в течение десяти дней с даты утверждения арбитражным судом в процедурах, применяемых в деле о банкротстве (за исключением дела о банкротстве отсутствующего должника, а также должника, балансовая стоимость активов которого не превышает сто миллионов рублей), внешнего управляющего и конкурсного управляющего они дополнительно должны заключить договор обязательного страхования своей ответственности по возмещению убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве, со страховой организацией, аккредитованной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих. Размер страховой суммы по указанному договору определяется в зависимости от балансовой стоимости активов должника по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Дополнительный договор страхования ответственности конкурсным управляющим заключен 04.02.2011 г.., что подтверждается представленным в материалы дела договором страхования ответственности от 04.02.2011 г.. N 45295/899/02027/1 на страховую сумму 8 926 580 руб., заключенным с ОАО "АльфаСтрахование" (л.д. 34-36). При этом, согласно пункту 3.2. договора страховой случай считается наступившим при условии, что исполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, повлекшее за собой причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам, произошло в период с 09 декабря 2010 года по 08 июня 2010 года, то есть с момента утверждения Митюшева Д.В. в качестве конкурсного управляющего должника.

Таким образом, заключение дополнительного договора обязательного страхования ответственности произведено с нарушением десятидневного срока, установленного п. 2 ст. 24.1 Закона о банкротстве, вместе с тем, учитывая срок действия договора - с 09.12.2010 г.., т.е. с момента утверждения Митюшева Д.В. в качестве конкурсного управляющего, нарушение или возможное нарушение прав кредитора такие ненадлежащие действия конкурсного управляющего повлечь не могут.

Кроме того, конкурсными кредиторами не доказано, что конкурсным управляющим в период с 09.12.2010 г.. по 23.12.2010 г.. совершены какие-либо действия, повлекшие за собой причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам. В судебном заседании при рассмотрении дела N А60-35578/2011 конкурсный управляющий пояснил, что решение по настоящему делу получено им только 22.12.2010 г.. Таким образом, суду не указано, какие именно мероприятия конкурсного производства были произведены управляющим в период с 09.12.2010 г.. по 23.12.2010 г..

Следовательно, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что заявителями жалобы в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих, что вышеуказанные действия конкурсного управляющего должника Митюшева Д.В., а именно нарушение установленных Законом о банкротстве сроков заключения договоров обязательного страхования ответственности управляющего, повлекли нарушение их прав и законных интересов.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения от 15.09.2011 г.. предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом апелляционной инстанции не установлено. В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

В соответствии с п. 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25.05.2005 г.. "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 15 сентября 2011 года по делу N 60-33832/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

Т.С. Нилогова А.А. Снегур