Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2011 г. N 07АП-7557/10

г. Томск

30 декабря 2011 г.

Дело N  N А45-11177/2010

Судья Кудряшева Е. В.,

рассмотрев апелляционную жалобу АКБ "НРБанк" с приложенными к ней документами

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.10.2011

по делу N А45-11177/2010 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Новосибирский оловянный комбинат"

по заявлению ООО "Смит" о включении требования в размере 1 115 753, 15 руб. в реестр требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

АКБ "НРБанк" обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.10.2011 по делу N А45-11177/2010 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Новосибирский оловянный комбинат" по заявлению ООО "Смит" о включении требования в размере 1 115 753, 15 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.10.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.12.2011, требование ООО "Смит" в размере 1 120 611, 21руб., в том числе 809 690,25руб. - основной долг, 307 682,20руб. -неустойка, включено в реестр требований кредиторов ОАО "НОК", с отнесением в третью очередь удовлетворения.

АКБ "НРБанк" 09.12.2011 обратилось на вступившее в законную силу определение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.10.2011 по делу N А45-11177/2010 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Новосибирский оловянный комбинат", которым удовлетворено требование ООО "Смит" о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Одновременно АКБ "НРБанк" представлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, в обоснование которого заявитель сослался на отсутствие реальной возможности получить необходимые для обжалования сведения из материалов дела.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 61 Закона о банкротстве определения, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом требований кредиторов, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Применительно к части 1 статьи 257 настоящего кодекса лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства судебный акт арбитражного суда первой инстанции, не вступивший в законную силу.

Поскольку апелляционная жалоба АКБ "НРБанк" подана на судебный акт, который вступил в законную силу и в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции считает, что имеется основание для возвращения апелляционной жалобы, предусмотренное пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу АКБ "НРБанк" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 11 октября 2011 года по делу N А45-11177/2010 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.В. Кудряшева