Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2011 г. N 13АП-19216/11

г. Санкт-Петербург

27 декабря 2011 г.

Дело N А56-5174/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 декабря 2011 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Зайцевой Е.К., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания: Хлевниковой О.Б.

при участии:

от должника: Акимочкин С.М. по доверенности от 07.09.2011

конкурсные кредиторы не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19216/2011) общества с ограниченной ответственностью "СтройСервис"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2011 по делу N А56-5174/2011 (судья Мирошниченко В.В.), принятое

по рассмотрению отчета временного управляющего по делу

по заявлению Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

(адрес: 109240, г. Москва, Верхний Таганский тупик, д.4)

о признании ООО "СтройСервис" несостоятельным (банкротом) (ОГРН 1037825054630, адрес: 192029, г. Санкт-Петербург, пр. Елизарова, д. 12, оф. 3)

установил:

Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ГК "АСВ", кредитор) обратилась в Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "СтройСервис" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 13.04.2011 заявление кредитора признано обоснованным, в отношении ООО "СтройСервис" введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утверждена Левчук О.И., рассмотрение отчета назначено в судебном заседании на 05.09.2011.

Решением от 06.09.2011 ООО "СтройСервис" признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры банкротства - конкурсное производство, сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Левчук О.И.

В апелляционной жалобе ООО "СтройСервис" просит данный судебный акт отменить, направить дело на новое рассмотрение. Податель жалобы с решением суда не согласен, указывая на следующее. Судом первой инстанции в решении не указано о наличии признаков банкротства должника, не установлен факт отсутствия оснований для оставления заявления ГК "АСВ" без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, не определена достаточность имущества должника для возмещения судебных расходов на проведение процедур банкротства, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Указывая на недействительность договора уступки прав требования от 20.01.2010 N 2010-0018/8, податель жалобы считает, что требования ГК "АСВ" являются необоснованными, а кредитор не обладает правом обращения в суд с заявлением о признании общества банкротом.

Отзывы не представлены.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства конкурсные кредиторы, а также податель жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель и.о. конкурсного управляющего против удовлетворения апелляционной жалобы возражал. Просил судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела усматривается следующее.

ООО "СтройСервис" зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга 13.10.2003 с присвоением ОГРН 1037825054630.

Согласно данных, указанных в бухгалтерской отчетности должника, основным видом деятельности ООО "СтройСервис" является сдача внаем собственного нежилого недвижимого имущества.

ООО "СтройСервис" является учредителем ООО "Юникс" - 100% уставного капитала, владеет долей в размере 51 % в уставном капитале ООО "Строй-Инвест-Янино".

ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с заявлением о признании ООО "СтройСервис" несостоятельным (банкротом), указывая на то, что должником не исполнены свыше трех месяцев обязательства по уплате денежных средств в сумме 194 200 234,17 руб., установленные решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2010 по делу N А56-22933/2010.

Определением от 13.04.2011 заявление признано обоснованным, введена процедура банкротства наблюдение.

К судебному заседанию 05.09.2011 временным управляющим представлены отчет о результатах наблюдения, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника, бухгалтерские балансы, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов от 26.08.2011, с приложением доказательств по созыву и проведению собрания, ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Анализ финансового состояния должника проведен временным управляющим за период с 01.05.2011 по 15.08.2011 с учетом фактического состояния должника на момент введения процедуры банкротства, на основании имеющейся в его распоряжении бухгалтерской отчетности и ответов регистрирующих органов.

Из содержания финансового анализа следует, что балансовая стоимость имущества по состоянию на 01.04.2011 составляет 105 961 тыс. руб., инвентаризация активов должника в период наблюдения не проводилась. Анализ активов позволил временному управляющему прийти к выводам о том, что структура активов должника с подавляющей долей (9,31% дебиторской задолженности, долгосрочных (47,64%) и краткосрочных вложений (27,17%) с неопределенной степенью ликвидности, отсутствие подтвержденных материальных запасов свидетельствует о невозможности должника рассчитаться с кредиторами по своим обязательствам в короткий период времени при недостаточности денежных средств от текущей деятельности; основной прирост оборотных активов обеспечивался за счет роста дебиторской задолженности и краткосрочных финансовых вложений; ликвидность дебиторской задолженности и краткосрочных финансовых вложений оценивается как низкая ввиду отсутствия первичной финансово-хозяйственной документации, истечения срока исковой давности и вероятности отчуждения имущества третьим лицам; значительными ликвидными активами должник не располагает, что свидетельствует о невозможности должника рассчитаться с кредиторами по своим обязательствам; должник располагает имуществом, достаточным для погашения расходов на проведение процедуры конкурсного производства и выплату вознаграждения конкурсному управляющему. В результате анализа пассивов должника установлено, что деятельность ООО "СтройСервис" была убыточной, непокрытый убыток ООО "СтройСервис" на дату возбуждения дела о банкротстве составил -54 145 тыс. руб.; собственный капитал должника на протяжении анализируемого периода уменьшился на 67,7% за счет увеличения непокрытого убытка; объем обязательств должника (243 169,6 тыс. руб.) превышает скорректированные совокупные активы без дебиторской задолженности (93 438 тыс. руб.) в 2,5 раза; заемные денежные средства обеспечивали увеличение дебиторской задолженности ООО "СтройСервис" и краткосрочных финансовых вложений с неопределенной степенью ликвидности; собственные средства должника отвлечены из оборота; на протяжении анализируемого периода разрыв между обязательствами и скорректированными активами увеличивается. Вероятность погашения должником текущей задолженности перед кредиторами в короткий период времени за счет выручки отсутствует; должник не обладает наиболее ликвидными активами, достаточными для погашения нормативно предполагаемой части обязательств; платежеспособность по всем обязательствам утрачена; значительная часть активов отвлечена из оборота; восстановление платежеспособности невозможно.

В ходе наблюдения временный управляющий признаков фиктивного банкротства не установил, при этом усмотрел признаки преднамеренного банкротства, указав, что окончательный вывод возможно будет сделать в процедуре конкурсного производства.

Временным управляющим указано на возможность обнаружения активов должника в процедуре банкротства, за счет которых будут покрыты расходы по делу о банкротстве.

Представленными суду доказательствами подтверждаются обстоятельства наличия у должника признаков банкротства (неплатежеспособность и недостаточность имущества должника).

В целях установления требований кредиторов должника, временным управляющим осуществлено опубликование сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения 21.05.2011.

Суд первой инстанции усмотрел основания для признания ООО "СтройСервис" несостоятельным (банкротом), открытия конкурсного производства сроком на шесть месяцев в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона о банкротстве, с возложением расходов по делу на должника.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя конкурсного управляющего, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции рассмотрел отчет временного управляющего должника, из которого следует, что должник не в состоянии восстановить платежеспособность.

Исходя из протокола собрания кредиторов от 26.08.2011, отчета временного управляющего по результатам процедуры наблюдения от 26.08.2011, реестра требований кредиторов, финансового анализа, бухгалтерских балансов, заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства общества кредитор с правом голоса, который к моменту проведения собрания был включен в реестр требований кредиторов должника, с суммой заявленных требований 194 200 234, 17 руб., что составляет 100% от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов должника, принял решение об обращении в суд с ходатайством об открытии конкурсного производства.

На основании установленных обстоятельств и представленных документов суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что должник имеет все признаки банкротства, поскольку не имеет реальной возможности восстановить свою платежеспособность, в связи с чем, правомерно удовлетворил заявление временного управляющего должника о признании ООО "СтройСервис" несостоятельным (банкротом), при этом правильно применил абзац 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, согласно которому при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Данный вывод суда сделан на оценке представленных в материалы дела доказательств, оснований для его переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает необоснованными доводы заявителя жалобы о том, что суд неправомерно признал ООО "СтройСервис" несостоятельным (банкротом).

Доводы жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам или исполнить обязанности по уплате обязательных платежей, если будет установлено, что указанные выше обязанности или обязательства не были исполнены им в течение 3-х месяцев с момента наступления их исполнения.

Согласно абзацу 5 части 2 статьи 75 Закона о банкротстве, если первым собранием кредиторов не было принято решение о применении одной из процедур банкротства, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного в статье 51 названного Закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии со статьей 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу статьи 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Арбитражным судом установлено, что заявление ГК "АСВ" о признании ООО "СтройСервис" несостоятельным (банкротом) поступило в суд 08.02.2011.

Суд первой инстанции определением от 14.04.2011 признал требование заявителя к должнику обоснованным, что послужило основанием для введения в отношении должника процедуры наблюдения. Данный судебный акт в установленном порядке обжалован не был, не отменялся в порядке, установленном законом.

Довод о том, что договор уступки прав требования N 2010-0018/8 от 20.01.2010 является ничтожной сделкой в соответствии со статьей 167 ГК РФ, судом апелляционной инстанции отклоняется по следующим основаниям.

Договор уступки прав требований N 2010-0018/8 от 20.01.2010, заключенный между Агентством по страхованию вкладов и ОАО "Банк "Петровский", не признавался в установленном законом порядке недействительным, при этом названный договор заключался в рамках целевой правоспособности Агентства, установленной Федеральным законом N 175-ФЗ от 27.10.2008 "О дополнительных мерах для укрепления стабильности банковской системы в период до 31.12.2014 года", в полном соответствии с Планом по участию Агентства в предупреждении банкротства ОАО "Банк "Петровский".

Ссылки подателя жалобы на внутренние локальные документы, регулирующие те или иные вопросы деятельности ГК "АСВ", как на основание недействительности (ничтожности) вышеназванного договора уступки прав требований, не имеют какого-либо определяющего правового значения, притом, что заключение указанного договора закону и целевой правоспособности Агентства не противоречит. В свою очередь, вышеназванному договору на предмет его законности и действительности уже неоднократно давалась оценка различными судебными инстанциями арбитражных судов и сведений о признании указанного договора недействительным не имеется, и подателем жалобы таких сведений также не представлено.

При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции правомерно принял решение о признании общества несостоятельным (банкротом), с открытием в отношении его конкурсного производства и оснований для отмены обжалуемого судебного акта апелляционным судом не установлено, что влечет отказ в удовлетворении апелляционной жалобы.

Судебные расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе, остаются на ее подателе на основании статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2011 по делу N А56-5174/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройСервис" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Е.К. Зайцева Л.С. Копылова