Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2011 г. N 19АП-6234/10

г. Воронеж

29 декабря 2011 г.

Дело N А35-7193/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 декабря 2011 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потаповой Т.Б.,

судей Безбородова Е.А.,

Потихониной Ж.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Усовой Н.Н.,

при участии:

от ОАО Банк ВТБ: Кривотулов И.С., представитель, доверенность N 2-1998 от 15.04.2011 г.;

от УФНС России по Курской области: представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества Банка ВТБ на определение Арбитражного суда Курской области от 25.08.2011 г.. по делу N А35-7193/2009,

УСТАНОВИЛ:

31.07.2009 г. закрытое акционерное общество "Аудит - Партнер" обратилось с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Красная поляна +".

Согласно определению Арбитражного суда Курской области от 01.04.2010 в отношении ОАО"Красная поляна +" введено наблюдение.

Определением от 12.08.2010 г.. по делу N А35-7193/2009 (с учетом Постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 г..), в реестр требований кредиторов должника включены требования ОАО Банк ВТБ в размере 801 339 072,48 руб. При этом, указанным определением в установлении требований, как обеспеченных залогом имущества должника общей залоговой стоимостью 243606301,33 руб. было отказано.

Решением Арбитражного суда Курской области от 20 октября 2010 г. в отношении открытого акционерного общества "Красная поляна +" введено конкурсное производство.

Сведения об открытии в отношении должника конкурсного производства были опубликованы 04.12.2010 г.. в официальном издании, определенном регулирующим органом.

Банк ВТБ (открытое акционерное общество) предъявил в суд требования к должнику, в том числе требования в размере 243596301,33 руб. как обеспеченные залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Курской области от 19.04.2011 г. выделено в отдельное производство требование Банка ВТБ (открытое акционерное общество) к открытому акционерному обществу "Красная поляна +" об установлении за конкурсным кредитором статуса залогового кредитора по обязательства в размере 243 596 301 рубль 33 коп.

Определением Арбитражного суда Курской области от 25.08.2011 года производство по заявлению Банка ВТБ (открытое акционерное общество) к открытому акционерному обществу "Красная поляна +" об установлении за конкурсным кредитором статуса залогового кредитора по обязательства в размере 243 596 301 рубль 33 коп. прекращено.

Не согласившись с данным определением, ОАО Банк ВТБ обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители УФНС России по Курской области и иных лиц, участвующих в деле, не явились.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствии вышеуказанных лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель ОАО Банк ВТБ в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, считая обжалуемое определение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, просил отменить его и принять новый судебный акт.

В судебном заседании Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда 16.12.2011 г. суд объявлял перерыв до 23.12.2011 г. (17.12.2011 г. и 18.12.2011 г. - выходные дни).

После перерыва представитель ОАО Банк ВТБ поддержал свою правовую позицию по делу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя ОАО Банк ВТБ, судебная коллегия апелляционного суда приходит к выводу, что обжалуемое определение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене. При этом суд руководствуется следующим.

Как следует из материалов дела, 31.07.2009 г. закрытое акционерное общество "Аудит - Партнер" обратилось с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Красная поляна +".

Решением Арбитражного суда Курской области от 20 октября 2010 г. в отношении открытого акционерного общества "Красная поляна +" введено конкурсное производство.

Банк ВТБ (открытое акционерное общество) предъявил в суд требование к должнику.

Определением Арбитражного суда Курской области от 19.04.2011 г. выделено в отдельное производство требование Банка ВТБ (открытое акционерное общество) к открытому акционерному обществу "Красная поляна +" об установлении за конкурсным кредитором статуса залогового кредитора по обязательства в размере 243 596 301 рубль 33 коп.

Определением Арбитражного суда Курской области от 25.08.2011 года производство по заявлению Банка ВТБ (открытое акционерное общество) к открытому акционерному обществу "Красная поляна +" об установлении за конкурсным кредитором статуса залогового кредитора по обязательства в размере 243 596 301 рубль 33 коп. прекращено.

Прекращая производство по данному делу, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что между сторонами имеется вступивший в законную силу судебный акт по тем же основаниям и тому же предмету. При этом, суд также указывает, что требования о включении в реестр требований кредиторов как кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника заявлены после закрытия реестра требований кредиторов.

С данным выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не согласен по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", если кредитор при установлении требований не ссылался на наличие залоговых отношений, в результате чего суд установил данные требования как не обеспеченные залогом, то впоследствии кредитор вправе обратиться с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу в соответствии со ст. 138 Закона о банкротстве.

С учетом первоначально вынесенного определения суда о включении требований кредитора в третью очередь такое заявление не является повторным и направлено на установление правового положения кредитора как залогового кредитора. Рассмотрение заявления осуществляется арбитражным судом в порядке, предусмотренном для установления требований кредиторов.

Судом первой инстанции не было учтено, что при первоначальном обращении ОАО Банк ВТБ с требованием о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Красная поляна+" требования в сумме 834 208 634,61 руб., банк заявил об установлении данных требований как обеспеченных залогом имущества должника, что отражено в определении Арбитражного суда Курской области от 12.08.2010 г., принятом по результатам рассмотрения обоснованности требований кредитора.

Определением суда от 12.08.2010 в установлении статуса залогового кредитора ОАО Банк ВТБ было отказано по причине отсутствия доказательств наличия у должника заложенного имущества.

При этом, Арбитражный суд Курской области не принял во внимание, что повторное обращение банка с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора обосновано тем, что доказательства фактического наличия заложенного имущества Банк смог получить лишь 28.10.2010 г..

Настоящее заявление ОАО Банк ВТБ на установление статуса залогового кредитора по требованиям, ранее признанными судом обоснованными и включенными в реестр требований кредиторов ОАО "Красная поляна+", не противоречит приведенным разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58.

Данная правовая позиция изложена также в постановлении ФАС ЦО от 13.09.2011 г. по делу N А54-6820/2009 г..

Выводы суда о заявлении банком требований с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, не соответствуют материалам дела и фактическим обстоятельствам (заявление датировано 04.02.2011 г.., направлено в Арбитражный суд Курской области 04.02.2011 г.., о чем свидетельствует штамп ОПС121099- л.д.95 т.4), что в силу п. 1 ч. 1 ст. 288 АПК РФ является основанием к отмене судебного акта.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а определение суда - отмене.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 25.08.2011 г.. по делу N А35-7193/2009 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Курской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Б. Потапова

Судьи

Е.А. Безбородов Ж.Н. Потихонина