г. Владивосток |
|
18 января 2012 г. |
Дело N А51-3244/2010 |
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Судьи Т.А. Аппаковой,
при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы
ООО "Спец Монтаж-ДВ" апелляционное производство N 05АП-285/2012
на определение от 09.12.2011
по делу А51-3244/2010 Арбитражного суда Приморского края
по иску ООО "Магнолия"
к Муниципальному унитарному многоотраслевому предприятию коммунального хозяйства г.Фокино
третьи лица НП "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (НП "ДМСО"), Отдел судебных приставов по городу Фокино, Межрайонный отдел судебных приставов по Приморскому краю, ЗАО "Владтранссервис", Жаворонков Евгений Брониславович, ООО "Группа Компаний Аэролайф Дальний Восток", МИФНС России N 1 по Приморскому краю, Управление Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю, ЗАО "Строй РесурсГрупп", ЗАО "Строй РесурсГрупп"
о признании несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба ООО "Спец Монтаж-ДВ" на определение от 09.12.2011 по делу N А51-3244/2010 подана в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда, т.е. с нарушением установленного порядка, установленного ч. 2 ст. 272 АПК РФ.
Руководствуясь ч. 2 ст. 272, ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу ООО "Спец Монтаж-ДВ" с приложенными документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья |
Т.А. Аппакова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба ООО "Спец Монтаж-ДВ" на определение от 09.12.2011 по делу N А51-3244/2010 подана в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда, т.е. с нарушением установленного порядка, установленного ч. 2 ст. 272 АПК РФ."
Номер дела в первой инстанции: А51-3244/2010
Должник: Муниципальное унитарное многоотраслевое Предприятие коммунального хозяйства г. Фокино
Кредитор: ООО "Магнолия"
Третье лицо: Акционерный коммерческий банк ОАО "Приморье", Жаворонков Е. Б., Жаворонков Евгений Брониславович, ЗАО "Владтранссервис", ЗАО "Новое время", ЗАО "Строй РесурсГрупп", ЗАО "СтройРесурсГрупп", Межрайонный отдел судебных приставов по Приморскому краю, МИФНС России N 1 по Приморскому краю, НП "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (НП "ДМСО"), НП "ДМСО ПАУ", ООО "Гидротехника", ООО Приморская компания ПК, ООО Приморская строительная компания, Отдел судебных приставов по городу Фокино, руководитель МУМ ПКХ Ибадов А. М.о., Управление Федеральной Налоговой службы по Приморскому краю, Управление Федеральной регистрационной службы по ПК, Управление Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю, Администрация городского округа ЗАТО г. Фокино, Ибадов А. М., ИФНС РФ по Советскому району, ОАО МПКХ, Руководитель МУ многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства г. Фокино Ибадов Али Мирза Оглы
Хронология рассмотрения дела:
05.12.2024 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-5808/2024
11.11.2024 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4102/2024
30.08.2024 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-3724/2024
08.07.2024 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-2778/2024
17.06.2024 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-1145/2024
14.02.2024 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-255/2024
23.01.2024 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-6603/2023
20.11.2023 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-5648/2023
15.11.2023 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-5647/2023
20.04.2021 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-1060/2021
28.01.2021 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-5811/20
23.12.2020 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-6838/20
03.12.2020 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-5070/20
05.11.2020 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-3788/20
19.10.2020 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-5813/20
14.10.2020 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-5331/20
21.09.2020 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-4273/20
17.12.2019 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-5581/19
21.10.2019 Определение Арбитражного суда Приморского края N А51-3244/10
17.09.2019 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-6029/19
05.06.2019 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-3226/19
24.12.2018 Определение Арбитражного суда Приморского края N А51-3244/10
20.12.2018 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-5182/18
11.09.2018 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-3450/18
07.08.2018 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-2805/18
13.06.2018 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-3118/18
03.05.2018 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-2302/18
19.02.2018 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-131/18
06.02.2018 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-9175/17
19.12.2017 Определение Арбитражного суда Приморского края N А51-3244/10
11.12.2017 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-8653/17
22.08.2016 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-3183/16
07.06.2016 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-4103/16
23.05.2016 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-2859/16
10.06.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-2120/14
06.05.2014 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-3085/14
19.03.2014 Решение Арбитражного суда Приморского края N А51-3244/10
12.03.2014 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-15992/13
06.02.2014 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-1594/14
17.12.2013 Определение Арбитражного суда Приморского края N А51-3244/10
09.12.2013 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-14826/13
01.11.2013 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-12752/13
11.09.2013 Определение Арбитражного суда Приморского края N А51-3244/10
18.06.2013 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-4818/13
25.02.2013 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-405/13
15.11.2012 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-10205/12
28.09.2012 Определение Арбитражного суда Приморского края N А51-3244/10
27.06.2012 Определение Арбитражного суда Приморского края N А51-3244/10
04.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1114/12
26.04.2012 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-1074/12
23.03.2012 Определение Арбитражного суда Приморского края N А51-3244/10
13.03.2012 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-1074/12
09.02.2012 Определение Арбитражного суда Приморского края N А51-3244/10
26.01.2012 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-9547/11
25.01.2012 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-9548/11
18.01.2012 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-285/12
08.11.2011 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-7336/11
26.09.2011 Определение Арбитражного суда Приморского края N А51-3244/10
23.09.2011 Определение Арбитражного суда Приморского края N А51-3244/10
20.09.2011 Определение Арбитражного суда Приморского края N А51-3244/10
16.09.2011 Определение Арбитражного суда Приморского края N А51-3244/10
11.08.2011 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-6766/10
08.08.2011 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-4782/11
29.03.2011 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-1217/11
23.12.2010 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-6766/10