Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2012 г. N 05АП-1074/12

г. Владивосток

26 апреля 2012 г.

Дело N А51-3244/2010

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Н.А. Скрипки, после перерыва судьи С.В. Шевченко

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Хоменко, после перерыва А.В. Лукониной

от уполномоченного органа: Ширяева Е.В. (удостоверение УР N 6482903, доверенность N 12-45-3066 от 03.11.2011 со специальными полномочиями),

от ООО "Приморской компании "ПК": адвокат Гориченко А.Г. - удостоверение N 1685 от 31.08.2009, доверенность от 09.03.2012 со специальными полномочиями, после перерыва Кантемирова О.М. - паспорт 05 01 391710, доверенности от 12.09.2011.

от ООО "Магнолия": адвокат Ободов В.Г. - удостоверение N 631 от 10.01.2003, доверенность от 01.06.2011,

от ООО "Гидротехника": адвокат Ободов В.Г. - удостоверение N 631 от 10.01.2003, доверенность N 2 от 19.08.2011 со специальными полномочиями,

от внешнего управляющего Муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства г. Фокино Жаворонкова Евгения Брониславовича: адвокат Ободов В.Г. - удостоверение N 631 от 10.01.2003, доверенность от 10.01.2012.

рассмотрев в открытом судебном заседании определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.04.2012 о судебном поручении по делу N А51-3244/2010 по организации видеоконференц-связи,

УСТАНОВИЛ:

В адрес Пятого арбитражного апелляционного суда поступило определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от о судебном поручении по делу N А51-3244/2010, которым в соответствии со ст.74 АПК РФ Пятому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи в целях обеспечения возможности участия внешнего управляющего Муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства г. Фокино в судебном заседании, назначенном на часов 23.04.2012 на 14 часов 20 минут.

В соответствии с ч. 4 ст.153.1 АПК РФ арбитражным судом, осуществлявшим организацию видеоконференц-связи, составлен протокол и произведена видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит направлению в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, для приобщения к протоколу судебного заседания.

В назначенное время в Пятый арбитражный апелляционный суд явились представители лиц, участвующих в деле. Судом проверена явка и установлены личности, проверены их полномочия.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает судебное поручение исполненным.

В соответствии со ст.ст.74, 153.1 АПК РФ протокол судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит передаче в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное поручение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.04.2012 по делу N А51-3244/2010 считать исполненным.

Направить в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа протокол судебного заседания от 23-26.04.2012, материальный носитель видеозаписи судебного заседания для приобщения к материалам дела N А51-3244/2010.

Судьи

Н.А. Скрипка С.В. Шевченко