Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2013 г. N 05АП-4818/13

г. Владивосток

18 июня 2013 г.

Дело N А51-3244/2010

Резолютивная часть постановления оглашена 18 июня 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 июня 2013 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.А. Скрипки,

судей А.В. Ветошкевич, С.Б. Култышева,

при ведении протокола секретарями судебного заседания до перерыва в судебном заседании Е.А. Хоменко, после перерыва М.В. Ждановой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецтрансмодуль ДМ",

апелляционное производство N 05АП-4818/2013

на определение от 01.04.2013 судьи О.В. Васенко

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спецтрансмодуль ДМ" о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника,

по делу N А51-3244/2010 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Магнолия"

к Муниципальному унитарному многоотраслевому предприятию коммунального хозяйства г. Фокино (ОГРН 1022500575569, ИНН 2512000871)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии до перерыва:

от уполномоченного органа: главный государственный инспектор Ширяева Е.В. (удостоверение УР N 748878, доверенность N 12-03-16-649 от 04.03.2013 сроком действия до 20.02.2014 со специальными полномочиями),

от арбитражного управляющего Е.Б. Жаворонкова: адвокат Ободов В.Г. (удостоверение N 631 от 10.01.2013, доверенность от 08.01.2013 сроком действия до 31.12.2013 со специальными полномочиями);

иные участники в деле о банкротстве не явились, извещены надлежащим образом;

после перерыва:

от арбитражного управляющего Е.Б. Жаворонкова: адвокат Ободов В.Г. (удостоверение N 631 от 10.01.2013, доверенность от 08.01.2013 сроком действия до 31.12.2013 со специальными полномочиями);

иные участники в деле о банкротстве не явились, о времени и месте продолжения судебного заседания извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Приморского края от 26.10.2010 в отношении Муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства г. Фокино введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Жаворонков Евгений Брониславович. Сведения о вынесении определения о введении наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 30.10.2010.

Определением от 20.07.2011 в отношении Муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства г. Фокино (далее - должник) введена процедура банкротства - внешнее управление, внешним управляющим должника утвержден Жаворонков Е.Б. Сведения о введении процедуры внешнего управления опубликованы в газете "Коммерсантъ" 30.07.2011 N 139.

Общество с ограниченной ответственностью "Спецтрансмодуль ДМ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника в порядке статьи 113 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Приморского края от 01.04.2013 заявление ООО "Спецтрансмодуль ДМ" о намерении погасить требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, удовлетворено. Суд обязал ООО "Спецтрансмодуль ДМ" погасить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов на дату вынесения настоящего определения (01.04.2013), к должнику в размере 12 137 693 рубля 62 копейки в срок до 15.04.2013, перечислить денежные средства на специальный банковский счет должника. Суд также обязал внешнего управляющего открыть в кредитной организации специальный банковский счет должника, предназначенный для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, сообщить ООО "Спецтрансмодуль ДМ" и суду его реквизиты. Обществу также предписано по истечении установленного срока погашения требований к должнику представить платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств на специальный счет должника и заявление о признании погашенными требований к должнику, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Приморского края от 01.04.2013, ООО "Спецтрансмодуль ДМ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение отменить, в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, просил вынести по делу новый судебный акт.

В обоснование своих доводов апеллянт указал, что путем математического исчисления сумма требований, подлежащих включению в реестр кредиторов составляет 6 788 587 руб. 88 коп., однако суд вынес определение о погашении апеллянтом требований кредиторов в размере 12 137 693 руб. 62 коп., что не соответствует обстоятельствам, установленным судом в ходе рассмотрения заявления апеллянта о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику.

Представители уполномоченного органа и внешнего управляющего доводы апелляционной жалобы поддержали согласно письменным отзывам.

Иные участники в деле о банкротстве, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили. Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции 11.06.2013 по рассмотрению апелляционной жалобы в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 18 июня 2013 года до 15 час. 15 мин.

Пятый арбитражный апелляционный суд разместил на доске объявлений в здании суда и на своем официальном сайте в сети Интернет информацию о времени и месте продолжения судебного заседания (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания). Суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 N 113 "О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указывается, что в силу ч. 4 ст. 163 Кодекса после окончания перерыва судебное заседание продолжается, суд не обязан в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещать об объявленном перерыве, а также времени и месте продолжения судебного заседания лиц, которые на основании ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но не явились на него до объявления перерыва.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при участии представителя арбитражного управляющего. Иные участники в деле о банкротстве в судебное заседание после перерыва не явились.

По ходатайству представителя арбитражного управляющего Е.Б. Жаворонкова суд приобщил к материалам дела расчет сумм требований кредиторов. Суд апелляционной инстанции также приобщил к материалам собственный расчет.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для изменения судебного акта в части.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 113 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

В случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции установлено, что заявление ООО "Спецтрансмодуль ДМ" соответствует требованиям пункта 3 статьи 113 Закона о банкротстве.

В силу пункта 5 статьи 113 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении такого заявления в случае, если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов.

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено названным пунктом.

Суд первой инстанции в оспариваемом определении указал, что в реестр требований кредиторов должника на основании определений суда от 26.10.2010, от 08.02.2011, от 08.09.2011, от 07.11.2011 с учетом определений о процессуальном правопреемстве от 11.02.2013, от 15.03.2013 и от 20.03.2013 включены требования ООО "Стройэкотек" в общем размере 5 212 232 руб. 05 коп. На основании определений: от 11.01.2011 в реестр требований включены требования ООО "Многоотраслевое предприятие коммунального хозяйства" (ООО "МПКХ") в размере 238 106 руб. 89 коп., от 25.01.2011 - требования ЗАО "Новое время" в размере 438 064 руб. 20 коп., от 24.05.2011 - требования ООО "Магнолия" в размере 4 377 720 руб. 90 коп. основной задолженности и 302 775 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, от 01.09.2011 - требования Федеральной налоговой службы в размере 123 111 руб. основного долга и 36 577 руб. 72 коп. пеней. Требований кредиторов первой и второй очередей у должника не имеется.

Внешний управляющий, руководствуясь нормами статьи 95 Закона о банкротстве, начислил проценты на сумму требований каждого кредитора, включенного в реестр, по состоянию на 25.03.2013.

Отказа от заявления о намерении погасить требования кредиторов к должнику от ООО "Спецтрансмодуль ДМ" на дату рассмотрения дела в суд первой инстанции не поступало, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о том, что заявление ООО "Спецтрансмодуль ДМ" о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника подлежит удовлетворению.

Апелляционная коллегия учла тот факт, что в апелляционной жалобе заявителем допущена опечатка в части указания сумму требований ООО "Магнолия", включенных в реестр, а именно - вместо 4 377 720 руб. 90 коп. апеллянтом ошибочно указано 437 720 руб. 90 коп., что привело к арифметической ошибке в конечной сумме.

Согласно пункту 2 статьи 95 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона на дату введения внешнего управления, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей.

Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженных в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения внешнего управления.

Уплата начисленных в соответствии с настоящей статьей процентов осуществляется одновременно с удовлетворением требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей в порядке, установленном статьей 121 настоящего Федерального закона.

Суд первой инстанции рассчитал размер процентов по формуле: сумма руб.: 100% * 8,25% : 360 дней * 615 дней (количество дней просрочки с 20.07.2011 (введение внешнего управления) по 25.03.2013 (дата вынесения судебного акта).

Апелляционной коллегией установлено, что при расчете суммы основного долга, включенной в реестр требований, суд первой инстанции допустил арифметическую ошибку, в связи с чем окончательная сумма (с учетом процентов и пеней) указана судом - 12 137 693 руб. 62 коп. вместо 12 212 909 руб. 83 коп.

Суд апелляционной инстанции рассчитал проценты на дату вынесения постановления (18.06.2013), в связи с чем количество дней составило 689 дней (с 20.07.2011 по 18.06.2013) и сумма, подлежащая погашению, составила 12 391 511 руб. 17 коп. Данная общая сумма сложилась следующим образом.

Сумма, включенная в реестр требований кредиторов должника на основании определений суда с учетом определений о процессуальном правопреемстве ООО "Стройэкотек", составила в общем размере 5 290 103 руб. 14 коп (суд ошибочно указал 5 212 232 руб. 05 коп.) и 160 235 руб. 80 коп. пени. Следовательно, проценты на дату вынесения постановления составляют 835 285 руб. 24 коп.

Сумма, включенная в реестр требований кредиторов должника на основании определения суда ЗАО "Новое время" составила 438 064 руб. 20 коп., следовательно, проценты на дату вынесения постановления на данную сумму составляют 69 168 руб. 51 коп.

В реестр требований кредиторов должника также включены требования ООО "Магнолия" в размере 4 377 720 руб. 90 коп. основной задолженности и 302 775 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (что в сумме составило 4 680 496 руб. 02 коп.), следовательно сумма процентов на дату вынесения постановления составляет 739 030 руб. 82 коп.

По требованиям Федеральной налоговой службы в размере 123 111 руб. основного долга и 36 577 руб. 72 коп. пеней проценты составили 19 438 руб. 71 коп. (на сумму пеней проценты не начислялись).

Таким образом, общая сумма процентов на дату вынесения постановления составила 1 662 923 руб. 29 коп. К данной сумме коллегия прибавила общую задолженность в сумме 10 531 774 руб. 36 коп., общую сумму пеней, на которую проценты не начислялись, что составило 196 813 руб. 52 коп. (160 235 руб. 80 коп. пеней, начисленных ООО "Стройэкотек" (ЗАО "СтройРесурсГрупп") и 36 577 руб. 72 коп. пеней, начисленных ФНС России в лице МИФНС N 1 по Приморскому краю), в связи с чем окончательная сумма составила 12 391 511 руб. 17 коп.

В связи с тем, что заявление ООО "Спецтрансмодуль ДМ" соответствует требованиям пункта 3 статьи 113 Закона о банкротстве, суд апелляционной инстанции исчислил проценты на сумму требований каждого кредитора, включенного в реестр, по состоянию на 18.06.2013, руководствуясь нормами статьи 95 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 01.04.2013 по делу N А51-3244/2010 изменить.

Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Спецтрансмодуль ДМ" о намерении погасить требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника - Муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства г. Фокино, удовлетворить.

Обществу с ограниченной ответственностью "Спецтрансмодуль ДМ" погасить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов Муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства г. Фокино, на дату вынесения настоящего постановления в размере 12 391 511 (двенадцать миллионов триста девяносто одна тысяча пятьсот одиннадцать) рублей 17 копеек в срок до 08.07.2013.

Перечислить денежные средства на специальный банковский счет должника.

Внешнему управляющему открыть в кредитной организации специальный банковский счет должника, предназначенный для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, сообщить Обществу с ограниченной ответственностью "Спецтрансмодуль ДМ" и суду реквизиты специального банковского счета.

Обществу с ограниченной ответственностью "Спецтрансмодуль ДМ" по истечении установленного срока для погашения требований кредиторов представить платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств на специальный счет должника, и заявление о признании погашенными требований к должнику, включенных в реестр требований кредиторов Муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства г. Фокино в Арбитражный суд Приморского края.

Арбитражному суду Приморского края рассмотреть в судебном заседании результаты удовлетворения требований кредиторов должника.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

Н.А. Скрипка

Судьи

С.Б. Култышев А.В. Ветошкевич