Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2012 г. N 17АП-4203/09

г. Пермь

05 апреля 2012 г.

Дело N А60-33832/2008

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Нилоговой Т.С.,

судей Романова В.А.,

Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Косенко А.В.,

от лиц, участвующих в деле, представители не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Арго Инвестстрой" Митюшева Дмитрия Владимировича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 14 февраля 2012 года

о включении требования Падакова Алексея Анатольевича в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений,

вынесенное судьей Артепалихиной М.В.,

в рамках дела N А60-33832/2008

о признании общества с ограниченной ответственностью "Арго Инвестстрой" (ИНН 6664060590, ОГРН 1036605181403) несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Арго Инвестстрой" (далее - должник, Общество "Арго Инвестстрой") введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Митюшев Д.В.

Определением арбитражного суда от 31.08.2009 утверждено мировое соглашение, производство по делу о банкротстве прекращено.

Определением того же суда от 25.05.2010 мировое соглашение было расторгнуто, производство по делу о банкротстве возобновлено, введено наблюдение, временным управляющим утвержден Митюшев Д.В.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.12.2010 Общество "Арго Инвестстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Митюшев Д.В.

Определением от 12.09.2011 арбитражный суд указал на применение в деле о банкротстве Общества "Арго Инвестстрой" правил §7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 24.09.2011.

Падаков Алексей Анатольевич (далее - кредитор, Падаков А.А.) 20.10.2011 обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований по передаче жилых помещений Общества "Арго Инвестстрой" требования о передаче его однокомнатной квартиры N 11, общей площадью 45 кв.м, расположенной на третьем этаже 16-ти этажного дома со встроено-пристроенными торгово-офисными помещениями (жилой дом N 1 "а"), расположенного по адресу: г. Первоуральск, ул. Папанинцев, в 27 метрах на восток от дома 25 на земельных участках за кадастровыми номерами 66:58:01 13 011:0301 и 66:58:01 13 011:0070 в размере уплаченной по договору суммы 1 260 000 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2012 заявление Падакова А.А. удовлетворено.

Конкурсный управляющий должника Митюшев Д.В. (далее - конкурсный управляющий), обжалуя указанное определение суда в апелляционном порядке, просил его отменить и отказать в удовлетворении требования ввиду отсутствия в материалах дела доказательств, подтверждающих факт внесения оплаты за вышеназванное жилое помещение.

Определением арбитражного суда от 01.03.2012 (резолютивная часть от 22.02.2012) Митюшев Д.В. был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества "Арго Инвестстрой", конкурсным управляющим утвержден Абдулин Ю.В.

После принятия апелляционной жалобы конкурсного управляющего должника Митюшева Д.В. к производству и до рассмотрения ее по существу в суд апелляционной инстанции поступило письменное ходатайство об отказе от этой жалобы, подписанное конкурсным управляющим должника Абдулиным Ю.В.

Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и ст. 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц и отсутствуют доказательства, подтверждающие, что отказ от жалобы нарушает права других лиц.

Таким образом, при отказе от апелляционной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц.

В соответствии с п. 6 ст. 20.3 Закона о банкротстве вновь утвержденный конкурсный управляющий Абдулин Ю.В. является процессуальным правопреемником предыдущего арбитражного управляющего.

В данном случае арбитражным апелляционным судом не установлено противоречия отказа от апелляционной жалобы действующему законодательству и нарушений прав других лиц. Отказ от жалобы подписан конкурсным управляющим Общества "Арго Инвестстрой" Абдулиным Ю.В., чьи полномочия подтверждены в установленном порядке (в деле имеется определение Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2012 по настоящему делу), возражений на заявленный отказ от апелляционной жалобы не поступило, поэтому данный отказ арбитражным апелляционным судом на основании ч.5 ст. 49 АПК РФ принят.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего должника подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 265 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 176, 184, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Арго Инввестстрой" Абдулина Юрия Васильевича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 14 февраля 2012 года по делу N А60-33832/2009 принять, производство по апелляционной жалобе - прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.С. Нилогова

Судьи

В.А. Романов А.А. Снегур