Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2012 г. N 06АП-973/12

г. Хабаровск

10 апреля 2012 г.

Дело N А73-10496/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 апреля 2012 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Головниной Е.Н., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кирбасовой О.А.

при участии в заседании:

от Федеральной налоговой службы: представитель Пушкарева Н.А. по дов. от 22.02.2012;

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Комсомольский лесозаготовительный комплекс" Зайцева Олега Николаевича: представитель Трунов Е.Е. по дов. от 29.07.2011

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы на определение от 15.02.2012 по делу N А73-10496/2008 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьями Кузнецовым В.Ю., Ивановой Н.И., Тюрюминой Л.Н.

по рассмотрению отчета конкурсного управляющего Зайцева Олега Николаевича в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Комсомольский лесозаготовительный комплекс"

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.05.2009 общество с ограниченной ответственностью "Комсомольский лесозаготовительный комплекс" (ИНН 2722046865) (далее - ООО "Комсомольский ЛЗК", должник) признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Зайцев Олег Николаевич (далее - Зайцев О.Н.).

Определениями суда срок конкурсного производства неоднократно продлевался с целью завершения мероприятий, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением суда от 15.02.2012 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Не согласившись с судебным актом о завершении конкурсного производства, Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратился в суд апелляционной инстанции жалобой, в которой просит его отменить, полагая, что судом не полностью выяснены обстоятельства дела.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что на сегодняшний день конкурсный управляющий не выполнил весь объем необходимых мероприятий, а именно: у должника осталось нереализованным имущество, включенное в конкурсную массу, на сумму 1 381 000 руб.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа настаивала на доводах заявленной жалобы. Просила определение суда отменить, продлить в отношении должника конкурсное производство на три месяца.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать, определение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебном заседании не присутствовали.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от (далее - Закон о банкротстве) конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве предусмотрено, что после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, срок конкурсного производства в отношении ООО "Комсомольский ЛЗК" продлевался неоднократно с целью окончания расчета с кредиторами.

Последним определением суда от 14.12.2011 конкурсное производство продлено до 14.02.2012 с целью реализации имущества должника.

Конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника (дебиторская задолженность).

Конкурсная масса сформирована из дебиторской задолженности в размере 94 699 000 руб.

В соответствии с отчетом конкурсного управляющего Зайцева О.Н. в конкурсную массу должника включено имущество общей балансовой стоимостью 34 891 000 руб. В ходе конкурсного производства арбитражным управляющим реализовано имущество ООО "Комсомольский ЛЗК" на сумму 10 437 717 руб.

На основной счет должника поступили денежные средства в сумме 3 787 491 руб. 77 коп., направленные на текущие расходы и частичное удовлетворение кредиторов второй и третьей очереди.

Всего в ходе процедуры банкротства ООО "Комсомольский ЛЗК" израсходовано 13 797 942 руб. 28 коп.

Реестр требований кредиторов закрыт 06.08.2009.

Требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, не удовлетворены в связи с недостаточностью имущества должника.

Таким образом, из представленных документов видно, что конкурсным управляющим выполнены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, при этом отсутствует реальная возможность пополнения конкурсной массы и, как следствие, не подтверждена вероятность удовлетворения требований кредиторов, что является целью конкурсного производства.

В этой связи, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для завершения конкурсного производства, поскольку его продление не приведет к удовлетворению требований кредиторов, а лишь повлечет увеличение текущих расходов по делу о банкротстве.

Подлежат отклонению доводы заявителя жалобы о том, что у должника осталось нереализованным имущество на сумму 1 381 000 руб. в силу следующего.

Как следует из материалов дела, трансформаторная подстанция (нежилое) (рыночная стоимость 271 795 руб.); ремонтно-механические мастерские (нежилое) (рыночная стоимость 9 480 257 руб.); 33/50 доли административного нежилого здания (рыночная стоимость 2 330 096 руб.); пожарное депо (нежилое) (рыночная стоимость 1 325 559 руб.); подкрановый путь (сооружение) (рыночная стоимость 654 387 руб.) не были реализованы на торгах от 07.09.2010, повторных торгах от 02.11.2010, на торгах посредством публичного предложения, опубликованных в газете "Коммерсантъ" от 13.11.2010, торгах от 04.03.2011, повторных торгах от 05.05.2011, на торгах посредством публичного предложения, опубликованных в газетах "Коммерсантъ" от 28.05.2011 и "Дальневосточный Комсомольск" от 25.10.2011.

Указанные здания и сооружения руинированы и не представляют собой коммерческого интереса.

Вопреки требованиям части 1 статьи 65 АПК РФ, с учетом вышеизложенного, заявитель не доказал наличие реальной возможности пополнения конкурсной массы должника за счет продажи указанных объектов недвижимости, а также не обосновал вероятность поступления в конкурсную массу имущества, стоимость которого превысит расходы, связанные с продлением процедуры конкурсного производства, выплатой вознаграждения конкурсному управляющему и привлеченным специалистам.

При таких обстоятельствах завершение конкурсного производства в отношении должника соответствует статье 149 Закона о банкротстве, установленным судом обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, с учетом установленного и принимая во внимание то, что требования кредиторов не удовлетворены в полном размере в связи с недостаточностью имущества должника и считаются погашенными в силу пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве, учитывая длительность процедуры конкурсного производства, арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости завершения процедуры конкурсного производства. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 15.02.2012 по делу N А73-10496/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Е.Н. Головнина Т.Д. Козлова