Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2012 г. N 06АП-1370/12

г. Хабаровск

27 апреля 2012 г.

Дело N А73-10496/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 апреля 2012 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Гетмановой Т.С., Головниной Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кирбасовой О.А.

при участии в заседании:

от ФНС России: Туранок С.В., представитель, доверенность от 22.02.2012 N 27АА0202627;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Комсомольский ЛЗК" Зайцева Олега Николаевича на определение от 05.03.2012 по делу N А73-10496/2008 Арбитражного суда Хабаровского края вынесенное судьей Кузнецовым В.Ю.

по заявлению арбитражного управляющего Зайцева Олега Николаевича

об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего ООО "Комсомольский лесозаготовительный комплекс" в размере 327 884 руб.

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Комсомольский лесозаготовительный комплекс" (ИНН 2722046865, далее - ООО "Комсомольский ЛЗК") несостоятельным (банкротом) в связи с неисполнением последним обязанности по уплате обязательных платежей.

Определением суда от 26.01.2009 требования уполномоченного органа признаны обоснованными и в отношении ООО "Комсомольский ЛЗК" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Зайцев Олег Николаевич.

Решением суда от 19.05.2009 ООО "Комсомольский ЛЗК" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство. Определением суда от 28.07.2009 конкурсным управляющим утвержден Зайцев О.Н.

01.12.2011 конкурсный управляющий должника обратился с заявлением в порядке статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 327 884 руб. (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением суда от 05.03.2012 требования арбитражного управляющего удовлетворены на сумму 161 378 руб.

В апелляционной жалобе арбитражный управляющий просит определение суда от 05.03.2012 изменить, установив сумму процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 327 884 руб.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что сумма процентов арбитражным управляющим рассчитана исходя из данных бухгалтерской отчетности должника по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения наблюдения. Считает, что уполномоченным органом не представлено достаточных доказательств, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

В отзыве на апелляционную жалобу ФНС России отклонила доводы жалобы как несостоятельные, просила определение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель уполномоченного органа поддержала доводы отзыва, дав по ним пояснения.

Конкурсный управляющий Зайцев О.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, явку представителя не обеспечил.

Изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, поступившего на нее отзыва, заслушав в судебном заседании представителя уполномоченного органа, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктами 3, 9, 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов; сумма процентов по вознаграждению временного управляющего рассчитывается исходя из балансовой стоимости активов должника; по общему правилу сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

Согласно пункту 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется на основании данных бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Процедура наблюдения в отношении должника введена определением суда от 26.01.2009.

В силу пункта 29 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н, организация должна составлять бухгалтерскую отчетность за месяц, квартал и год нарастающим итогом с начала отчетного года, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. При этом в соответствии с пунктом 37 указанного Положения для составления бухгалтерской отчетности отчетной датой считается последний календарный день отчетного периода.

Таким образом, балансовая стоимость активов должника для расчета процентов по вознаграждению временного управляющего Зайцева О.Н. должна была быть определена по данным бухгалтерской отчетности на последний календарный день месяца, предшествующего месяцу введения процедуры наблюдения.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60, суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

Так, суд первой инстанции счел заявленные требования подлежащими удовлетворению частично, поскольку представленный бухгалтерский баланс не отражает действительной стоимости имеющихся у должника на момент введения наблюдения активов.

Установлено, что в соответствии с бухгалтерской отчетностью должника от 01.01.2009 его активы составляют 82 628 тыс.руб., в том числе: 56 000 тыс.руб. - основные средства, 2 100 тыс.руб. - незавершенное строительство, 12 729 тыс.руб. - отложенные налоговые активы, 2 423 тыс.руб. - запасы, 7 757 тыс.руб. - дебиторская задолженность, 378 тыс.руб. - краткосрочные финансовые вложения, 1 241 тыс.руб. - прочие оборотные активы.

При этом Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А73-810к/2010 (А73-10496/2009) от 19.08.2010 установлено, что по состоянию на 01.04.2009 у должника имелись активы на сумму 82 017 тыс.руб., в конкурсную массу должника включено имущество балансовой стоимостью 32 577 тыс. руб., исходя из отчета конкурсного управляющего от 13.05.2010, на основе данных инвентаризации. В этой связи суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что действительная стоимость активов должника значительно меньше, стоимости рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что определением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.01.2009 приняты обеспечительные меры в виде запрета ООО "Комсомольский ЛЗК" совершать любые сделки, связанные с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо или косвенно имущества должника, независимо от балансовой стоимости имущества участвующего в деле, то есть выбытие имущества должника после этой даты произойти не могло.

Из отчета конкурсного управляющего по состоянию на 01.12.2011 следует, что балансовая стоимость конкурсной массы должника составляет 34 891 тыс.руб. (рыночная стоимость 37 126 тыс.руб.).

Таким образом, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что действительная (рыночная) стоимость активов должника менее стоимости активов, указанной в бухгалтерском балансе по состоянию на 01.01.2009 и составляет 37 126 тыс. руб. и, исходя из этой суммы, произвел начисление процентов по вознаграждению временного управляющего.

В силу пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей - восемьдесят тысяч рублей и три десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей.

Таким образом, сумма процентов по вознаграждению временного управляющего ООО "Комсомольский ЛЗК" Зайцева О.Н. составит 80 000 руб. + (37 126 000 руб. - 10 000 000 руб.) * 0,3% = 161 378 руб., которые подлежат взысканию с должника в пользу арбитражного управляющего.

С учетом этого, суд апелляционной инстанции считает правомерным, как предусмотрено абзацем 1 пункта 16 вышеуказанного Постановления Пленума, снижение судом первой инстанции процентов.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что действительная стоимость активов должника соответствует данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату, предшествующую введению наблюдения, опровергаются материалами дела.

С учетом изложенного, основания для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 05 марта 2012 года по делу N А73-10496/2008 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Т.С. Гетманова Е.Н. Головнина