Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2012 г. N 09АП-4511/12, N 09АП-11074/2012

г. Москва

N 09АП-4511/2012 N 09АП-11074/2012

05 мая 2012 г.

Дело N А40-47704/10-44-231Б

Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 мая 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Н.В. Дегтяревой,

Судей: С.Н. Овчинниковой, М.Ф. Сабировой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Л. Сивоконевым,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего МКБ "Объединенный горный банк" (ООО) Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", ОАО "Горнопромышленная финансовая компания" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2012 г. по делу N А40-47704/10-44-231Б, принятое судьей Н.Л. Бубновой

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) МКБ "Объединенный горный банк" (ООО) заявление конкурсного управляющего МКБ "Объединенный горный банк" (ООО) Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ОАО "Горнопромышленная финансовая компания"

о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки

При участии в судебном заседании:

От конкурсного управляющего МКБ "Объединенный горный банк" (ООО) Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов": Т.К. Каманина по доверенности от 22.12.2011 г..

от ОАО "Горнопромышленная финансовая компания": В.И. Целлер по доверенности от 28.11.2011 г..

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий МКБ "Объединенный горный банк" в лице ГК "АСВ" обратился в Арбитражный суд города Москвы в рамках дела о банкротстве с заявлением, с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ, к ОАО "Горнопромышленная финансовая компания" о признании банковской операции от 02.02.2010 по списанию со счета N 40702810000000000020 денежных средств в размере 2 000 000 руб. в счет погашения основного долга по кредитному договору от 18.08.2009 N 10/093-09 недействительной сделкой.

Определением суда от 31.01.2012 Межотраслевому коммерческому банку "Объединенный горный банк" (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего в удовлетворении заявления о признании недействительной сделки в виде банковской операции по списанию денежных средств на основании платежного поручения N 285 от 02.02.2010 со счета ОАО "Горнопромышленная финансовая компания" N 40702810000000000020 в размере 2 000 000 рублей в счет погашения основного долга по кредитному договору N 10/093-09 от 18.08.2009 отказано.

Конкурсный управляющий МКБ "Объединенный горный банк" (ООО) Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

ОАО "Горнопромышленная финансовая компания" не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит изменить мотивировочную часть определения суда, указать, что заявление подано от имени ненадлежащего заявителя, что банковская операция в силу п. 2 ст. 61.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) не может быть оспорена, что отсутствуют условия, указанные в ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для признания банковской операции недействительной, что, поскольку действие по даче банку распоряжения (выставлению платежного поручения) не оспаривалось (оспаривалось одно только действие банка), постольку ОАО "ГПФК" не может отвечать по такому заявлению

Представитель конкурсного управляющего МКБ "Объединенный горный банк" (ООО) Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в судебное заседание явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ОАО "Горнопромышленная финансовая компания" в судебное заседание явился, доводы апелляционной жалобы поддержал

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела Приказом Центрального банка Российской Федерации от 03.03.2010 N ОД-118 у банка с 04.03.2010 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Приказом Центрального банка Российской Федерации от 03.03.2010 N ОД-119 с 04.03.2010 назначена временная администрация по управлению банком до дня вынесения арбитражным судом решения о признании банкротом и об открытии конкурсного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2010 по делу N А40-47704/10-44-231Б общество МКБ "Объединенный горный банк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего общества возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Судом установлено, что у ОАО "Горнопромышленная финансовая компания" в банке открыт расчетный счет N 40702810000000000020.

В целях учета задолженности общества по кредиту банком открыт ссудный счет N 45206810100000000120, с которого 18.08.09 на расчетный счет общества по указанному кредитному договору поступило 2.000.000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 18.08.09 по 02.07.2010.

ОАО "Горнопромышленная финансовая компания" 02.02.2010 осуществило со своего расчетного счета в банке операцию по досрочному погашению кредита. На основании платежного поручения от 02.02.2010 N 285 с расчетного счета общества списано 2 000 000 рублей в счет погашения основного долга по кредитному договору от 18.08.2009 N 10/093-09 (выписка по лицевому счету за 02.02.2010).

В обоснование иска конкурсный управляющий полагает, что списание денежных средств с расчетного счета общества в счет выданного банком кредита повлекло за собой оказание предпочтения обществу перед другими кредиторами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

При этом предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное.

Согласно п. 1 ст. 28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" сделка, совершенная кредитной организацией до даты назначения ее временной администрации, может быть признана недействительной по заявлению руководителя временной администрации в порядке и по основаниям, которые предусмотрены Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" и другими федеральными законами с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Периоды, в течение которых совершены сделки, которые могут быть признаны недействительными, или возникли обязательства должника, указанные в ст.ст. 61.2, 61.3 и п. 4 ст. 61.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исчисляются начиная с даты назначения Банком России временной администрации.

Поскольку, временная администрация назначена Центральным банком Российской Федерации с 04.03.2010, оспариваемая банковская операция совершена 02.02.2010, то есть по истечении одного месяца, но в течение шести месяцев до назначения в банке временной администрации, следовательно, такая банковская операция может быть признана недействительной на основании пункта 3 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Исследовав представленные в материалы дела, в том числе платежные поручения общества за период с 26.01.2010 по 03.02.2010 N N 200, 201, 214, 224, 229, 230, 235, 238, 239, 248, 251, 253, 254, 259, 263, 264, 270, 283, 284, учитывая что Лицензия на осуществление банковский операций была отозвана у банка после совершения оспариваемых операций, и принимая во внимание, что конкурсным управляющим в материалы дела не представлено открытых сведений, которые позволили бы сделать вывод о неплатежеспособности банка на момент совершения спорных операций, апелляционный суд приходит к выводу, что общество не знало и не могло знать о возможных проблемах банка и об их возникновении в будущем.

Кроме того, в абзаце 4 пункта 14 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что при определении того, была ли сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, следует учитывать, что таковой является сделка, не отличающаяся существенно по своим основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником в течение продолжительного периода времени.

Согласно ст. ст. 819, ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В этой связи, судебной коллегией принято во внимание, что согласно п. 4.3.1 кредитного договора заемщик вправе по согласованию с банком досрочно погасить кредит (частично или в полном объеме) с уплатой начисленных процентов за время фактического пользования кредитом.

МКБ "Объединенный горный банк" (ООО) не отказал заемщику в приеме платежа, а в соответствии с достигнутыми соглашениями и п. 1 ст. 845 ГК РФ списал денежные средства с его расчетного счета.

Надлежащих и бесспорных доказательств наличия взаимных обязательств, в т.ч. задолженности банка перед ОАО "Горнопромышленная финансовая компания" по договору банковского счета, в материалы дела не представлено.

ОАО "Горнопромышленная финансовая компания" в обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на дополнительные основания для отказа в иске и указанием их в мотивировочной части обжалуемого судебного акта.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не установлено.

В части доводов жалобы о подаче заявления ненадлежащим заявителем оснований к изменения определения также не установлено.

В соответствии с абз. 6 п. 3 ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником.

П.п. 4 п. 4 ст. 50.21 ФЗ от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" конкурсному управляющему также предоставлено право направлять заявления о признании недействительными или применении последствий недействительности ничтожных сделок, совершенных кредитной организацией, в том числе в порядке и по основаниям, которые предусмотрены статьей 28 данного закона, об истребовании имущества кредитной организации у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных кредитной организацией, и совершать другие действия по защите прав и законных интересов кредитной организации и ее кредиторов, предусмотренные федеральным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В рассматриваемом споре, предъявляя от своего имени иск, связанный с недействительностью сделки банка (должника), конкурсный управляющий действовал в его интересах, осуществляя при этом полномочия, предоставленные ему в рамках процедуры конкурсного производства для достижения целей этой процедуры.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Заявителем жалобы ОАО "Горнопромышленная финансовая компания" не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Довод банка о том, что ОАО "Горнопромышленная финансовая компания" является основным учредителем банка, как безусловно свидетельствующий о том, что общество знало или не могло не знать о предстоящей неплатежеспособности банка, судом апелляционной инстанции отклоняется по следующим основаниям.

Из пояснений конкурсного управляющего следует, что на момент совершения оспариваемой банковской операции у банка имелась задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью "ЮнионТрастСтрой". Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2009 по делу N А40-50721/09-10-339, вступившим в законную силу, в пользу ООО "ЮнионТрастСтрой" по банковским гарантиям от 26.01.2009 N 06/001-09 и от 20.02.2009 N 06/002-09 с банка взыскано 62 023 321 руб. 74 коп. и 24 848 451 руб. 40 коп. соответственно; требования ООО "ЮнионТрастСтрой" включены в реестр требований кредиторов банка. При этом определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.02.2010 по делу N А40-50721/09-10-339 на денежные средства банка, находящиеся на его банковских счетах и поступающие на его счета в размере, не превышающем 86 671 773,14 руб., наложен арест.

В соответствии со ст. 26 ФЗ от 02.12.90 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" установлено, что кредитная организация гарантирует тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Пунктами 10.2.6. и 10.3.3. устава МКБ "Объединенный горный банк" (ООО) предусмотрено, что для совершения банком крупных сделок решения Общего собрания участников банка и Совета Банка не требуется.

Совершение сделок от имени банка, в том числе и крупных сделок, отнесено к компетенции председателя Правления банка, как его единоличного исполнительного органа (п. 10.5.1 устава).

Таким образом, факт участия ОАО "Горнопромышленная финансовая компания" в МКБ "Объединенный горный банк" (ООО) в данном случае не свидетельствует о том, что общество знало или должно было знать о финансовом состоянии банка.

Оценив представленные по делу доказательства, с позиции ст. 71 АПК РФ, судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2012 г., по делу N А40-47704/10-44-231Б оставить без изменения, апелляционные жалобы конкурсного управляющего МКБ "Объединенный горный банк" (ООО) Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и ОАО "Горнопромышленная финансовая компания" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

С.Н. Овчинникова М.Ф. Сабирова