город Омск |
|
01 июня 2012 г. |
Дело N А70-8370/2009 |
Резолютивная часть определения объявлена 29 мая 2012 года.
Определение изготовлено в полном объеме 01 июня 2012 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Гладышевой Е.В.,
судей Зориной О.В., Семёновой Т.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зинченко Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3277/2012) участника строительства Паламарь Олега Анатольевича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 26 марта 2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления участника строительства Паламарь Олега Анатольевича об исключении требований о передаче жилых помещений из реестра требований о передаче жилых помещений и установлении денежных требований к должнику по делу N А70-8370/2009 (судья Скифский Ф.С.) о несостоятельности (банкротстве) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Диамант Плюс" (ИНН 7202122808, ОГРН 1047200558668),
в судебном заседании участвуют представители:
от Паламарь Олега Анатольевича - не явился, извещён;
от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Диамант Плюс" Михайлицкого К.А. - не явился, извещён;
установил:
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 30.12.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Диамант Плюс" (далее - ООО "Диамант Плюс") введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Михайлицкий Константин Анатольевич.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры внешнего управления опубликованы в печатном издании "Коммерсантъ" N 5 от 15.01.2011.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 24.03.2010 признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в том числе, требования гражданина Паламаря Олега Анатольевича в размере 33 157 888 руб. 64 коп., в том числе: 30 347 000 руб. - основной долг, 2 810 888 руб. 64 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 04.07.2011 признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования гражданина Паламаря Олега Анатольевича в размере 19 312 956 руб. 05 коп., в том числе: 12 004 000 руб. - основной долг, 7 308 956 руб. 05 коп. - неустойка.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 16.08.2011 вынесено определение о применении при банкротстве ООО "Диамант Плюс" правил параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона от 12.07.11г. N 210-ФЗ).
Определением арбитражного суда Тюменской области от 27.10.2011 требования гражданина Паламаря Олега Анатольевича в размере 30 347 000 руб. суммы задолженности, установленные определением арбитражного суда Тюменской области от 24.03.2010, были исключены из состава третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Диамант Плюс", признаны установленными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Диамант Плюс" требования гражданина Паламаря Олега Анатольевича в размере 22 123 844 руб. 69 коп., в том числе: 12 004 000 руб. суммы задолженности, 7 308 956 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, установленных определением арбитражного суда Тюменской области от 04.07.2011, 2 810 888 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, установленных определением арбитражного суда Тюменской области от 24.03.2010, а также установлены требования к должнику о передаче жилых помещений.
В Арбитражный суд Тюменской области 20.01.2012 от внешнего управляющего ООО "Диамант Плюс" поступило уведомление о непринятии решения собранием участников строительства ООО "Диамант Плюс" об обращении в арбитражный суд с ходатайством о передаче объектов незавершенного строительства.
20.02.2012 в Арбитражный суд Тюменской области обратился участник строительства Паламарь Олег Анатольевич с заявлением об исключении требований к должнику о передаче жилых помещений из реестра требований о передаче жилых помещений, об установлении денежных требований к должнику.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 26.03.2012 заявленные требования удовлетворены частично. Принят односторонний отказ участника строительства Паламаря Олега Анатольевича от исполнения предварительного договора N Т-73 от 27.11.2008, заключенного с ООО "Диамант Плюс" в отношении однокомнатной квартиры, общей площадью 43,6 кв.м., расположенной на 12 этаже, вторая на площадке, ось 3-4 (первый подъезд), в жилом доме ГП 57.3, район "Восточный-2" в городе Тюмени, стоимостью 1 308 000 руб.; от исполнения предварительного договора N Т-74 от 27.11.2008, заключенного в отношении однокомнатной квартиры, общей площадью 43,6 кв.м., расположенной на 12 этаже, третья на площадке, ось 3-4 (первый подъезд), в жилом доме ГП 57.3, район "Восточный-2" в городе Тюмени, стоимостью 1 308 000 руб.; от исполнения предварительного договора N Т-75 от 27.11.2008, заключенного в отношении однокомнатной квартиры, общей площадью 43,6 кв.м., расположенной на 11 этаже, вторая на площадке, ось 3-4 (первый подъезд), в жилом доме ГП 57.3, район "Восточный-2" в городе Тюмени, стоимостью 1 308 000 руб.; от исполнения предварительного договора N Т-76 от 27.11.2008, заключенного в отношении однокомнатной квартиры, общей площадью 43,6 кв.м., расположенной на 11 этаже, третья на площадке, ось 3-4 (первый подъезд), в жилом доме ГП 57.3, район "Восточный-2" в городе Тюмени, стоимостью 1 308 000 руб.; от исполнения предварительного договора N Т-77 от 27.11.2008, заключенного в отношении однокомнатной квартиры, общей площадью 43,6 кв.м., расположенной на 10 этаже, третья на площадке, ось 3-4 (первый подъезд), в жилом доме ГП 57.3, район "Восточный-2" в городе Тюмени, стоимостью 1 308 000 руб.; от исполнения предварительного договора N Т-79 от 27.11.2008, заключенного в отношении однокомнатной квартиры, общей площадью 43,6 кв.м., расположенной на 7 этаже, третья на площадке, ось 3-4 (первый подъезд), в жилом доме ГП 57.3, район "Восточный-2" в городе Тюмени, стоимостью 1 308 000 руб.; от исполнения предварительного договора N Т-80 от 27.11.2008, заключенного в отношении трехкомнатной квартиры, общей площадью 90,2 кв.м., расположенной на 9 этаже, первая на площадке, ось 1-2 (третий подъезд), в жилом доме ГП 44.1, район "Восточный-2" в городе Тюмени, стоимостью 2 706 000 руб.; от исполнения предварительного договора N Т-81 от 27.11.2008, заключенного в отношении трехкомнатной квартиры, общей площадью 90,2 кв.м., расположенной на 9 этаже, четвертая на площадке, ось 1-2 (третий подъезд), в жилом доме ГП 44.1, район "Восточный-2" в городе Тюмени, стоимостью 2 706 000 руб.; от исполнения предварительного договора N Т-83 от 27.11.2008, заключенного в отношении трехкомнатной квартиры, общей площадью 90,2 кв.м., расположенной на 8 этаже, четвертая на площадке, ось 1-2 (третий подъезд), в жилом доме ГП 44.1, район "Восточный-2" в городе Тюмени, стоимостью 2 706 000 руб.; от исполнения предварительного договора N Т-85 от 27.11.2008, заключенного в отношении двухкомнатной квартиры, общей площадью 62,8 кв.м., расположенной на 9 этаже, вторая на площадке, ось 1-2 (третий подъезд), в жилом доме ГП 44.1, район "Восточный-2" в городе Тюмени, стоимостью 1 884 000 руб.; от исполнения предварительного договора N Т-86 от 27.11.2008, заключенного в отношении двухкомнатной квартиры, общей площадью 62,8 кв.м., расположенной на 9 этаже, третья на площадке, ось 1-2 (третий подъезд), в жилом доме ГП 44.1, район "Восточный-2" в городе Тюмени, стоимостью 1 884 000 руб.; от исполнения предварительного договора N Т-88 от 27.11.2008, заключенного в отношении двухкомнатной квартиры, общей площадью 62,8 кв.м., расположенной на 8 этаже, третья на площадке, ось 1-2 (третий подъезд), в жилом доме ГП 44.1, район "Восточный-2" в городе Тюмени, стоимостью 1 884 000 руб.; от исполнения предварительного договора N Т-89 от 27.11.2008, заключенного в отношении двухкомнатной квартиры, общей площадью 62,8 кв.м., расположенной на 7 этаже, вторая на площадке, ось 1-2 (третий подъезд), в жилом доме ГП 44.1, район "Восточный-2" в городе Тюмени, стоимостью 1 884 000 руб.; от исполнения предварительного договора N Т-90 от 27.11.2008, заключенного в отношении двухкомнатной квартиры, общей площадью 62,8 кв.м., расположенной на 7 этаже, третья на площадке, ось 1-2 (третий подъезд), в жилом доме ГП 44.1, район "Восточный-2" в городе Тюмени, стоимостью 1 884 000 руб.; от исполнения предварительного договора N Т-107 от 22.12.2008, заключенного в отношении трехкомнатной квартиры, общей площадью 90,2 кв.м., расположенной на 11 этаже, четвертая на площадке, ось 1-2 (третий подъезд), в жилом доме ГП 44.1, район "Восточный-2" в городе Тюмени, стоимостью 2 255 000 руб.; от исполнения предварительного договора N Т-144 от 01.04.2009, заключенного в отношении однокомнатной квартиры, общей площадью 43,6 кв.м., расположенной на 6 этаже, вторая на площадке, ось 1-2 (третий подъезд), в жилом доме ГП 57.3, район "Восточный-2" в городе Тюмени, стоимостью 920 000 руб.; от исполнения предварительного договора N Т-145 от 01.04.2009, заключенного в отношении трехкомнатной квартиры, общей площадью 90,2 кв.м., расположенной на 10 этаже, первая на площадке, ось 1-2 (третий подъезд), в жилом доме ГП 44.1, район "Восточный-2" в городе Тюмени, стоимостью 2 706 000 руб.; от исполнения предварительного договора N Т-174 от 17.06.2009, заключенного в отношении трехкомнатной квартиры, общей площадью 90,2 кв.м., расположенной на 5 этаже, четвертая на площадке, ось 6-7 (первый подъезд), в жилом доме ГП 44.2, район "Восточный-2" в городе Тюмени, стоимостью 800 000 руб.; от исполнения предварительного договора N У-13 от 07.08.2008, заключенного в отношении трехкомнатной квартиры, общей площадью 64,5 кв.м., расположенной на 8 этаже, ось 6с-9с, ГП-7-8, в жилом доме ГП -7-8, по адресу: г. Тюмень, Московский тракт - объездная дорога, панельный, 10-этажный, Т серия 121, стоимостью 1 935 000 руб. Требования участника строительства Паламаря Олега Анатольевича о передаче жилых помещений: однокомнатной квартиры, общей площадью 43,6 кв.м., расположенной на 12 этаже, вторая на площадке, ось 3-4 (первый подъезд), в жилом доме ГП 57.3, район "Восточный-2" в городе Тюмени, стоимостью 1 308 000 руб.; однокомнатной квартиры, общей площадью 43,6 кв.м., расположенной на 12 этаже, третья на площадке, ось 3-4 (первый подъезд), в жилом доме ГП 57.3, район "Восточный-2" в городе Тюмени, стоимостью 1 308 000 руб.; однокомнатной квартиры, общей площадью 43,6 кв.м., расположенной на 11 этаже, вторая на площадке, ось 3-4 (первый подъезд), в жилом доме ГП 57.3, район "Восточный-2" в городе Тюмени, стоимостью 1 308 000 руб.; однокомнатной квартиры, общей площадью 43,6 кв.м., расположенной на 11 этаже, третья на площадке, ось 3-4 (первый подъезд), в жилом доме ГП 57.3, район "Восточный-2" в городе Тюмени, стоимостью 1 308 000 руб.; однокомнатной квартиры, общей площадью 43,6 кв.м., расположенной на 10 этаже, третья на площадке, ось 3-4 (первый подъезд), в жилом доме ГП 57.3, район "Восточный-2" в городе Тюмени, стоимостью 1 308 000 руб.; однокомнатной квартиры, общей площадью 43,6 кв.м., расположенной на 10 этаже, третья на площадке, ось 3-4 (первый подъезд), в жилом доме ГП 57.3, район "Восточный-2" в городе Тюмени, стоимостью 1 308 000 руб.; однокомнатной квартиры, общей площадью 43,6 кв.м., расположенной на 7 этаже, третья на площадке, ось 3-4 (первый подъезд), в жилом доме ГП 57.3, район "Восточный-2" в городе Тюмени, стоимостью 1 308 000 руб.; трехкомнатной квартиры, общей площадью 90,2 кв.м., расположенной на 9 этаже, первая на площадке, ось 1-2 (третий подъезд), в жилом доме ГП 44.1, район "Восточный-2" в городе Тюмени, стоимостью 2 706 000 руб.; трехкомнатной квартиры, общей площадью 90,2 кв.м., расположенной на 9 этаже, четвертая на площадке, ось 1-2 (третий подъезд), в жилом доме ГП 44.1, район "Восточный-2" в городе Тюмени, стоимостью 2 706 000 руб.; трехкомнатной квартиры, общей площадью 90,2 кв.м., расположенной на 8 этаже, четвертая на площадке, ось 1-2 (третий подъезд), в жилом доме ГП 44.1, район "Восточный-2" в городе Тюмени, стоимостью 2 706 000 руб.; двухкомнатной квартиры, общей площадью 62,8 кв.м., расположенной на 9 этаже, вторая на площадке, ось 1-2 (третий подъезд), в жилом доме ГП 44.1, район "Восточный-2" в городе Тюмени, стоимостью 1 884 000 руб.; двухкомнатной квартиры, общей площадью 62,8 кв.м., расположенной на 9 этаже, третья на площадке, ось 1-2 (третий подъезд), в жилом доме ГП 44.1, район "Восточный-2" в городе Тюмени, стоимостью 1 884 000 руб.; вухкомнатной квартиры, общей площадью 62,8 кв.м., расположенной на 8 этаже, третья на площадке, ось 1-2 (третий подъезд), в жилом доме ГП 44.1, район "Восточный-2" в городе Тюмени, стоимостью 1 884 000 руб.; двухкомнатной квартиры, общей площадью 62,8 кв.м., расположенной на 7 этаже, вторая на площадке, ось 1-2 (третий подъезд), в жилом доме ГП 44.1, район "Восточный-2" в городе Тюмени, стоимостью 1 884 000 руб.; двухкомнатной квартиры, общей площадью 62,8 кв.м., расположенной на 7 этаже, третья на площадке, ось 1-2 (третий подъезд), в жилом доме ГП 44.1, район "Восточный-2" в городе Тюмени, стоимостью 1 884 000 руб.; трехкомнатной квартиры, общей площадью 90,2 кв.м., расположенной на 11 этаже, четвертая на площадке, ось 1-2 (третий подъезд), в жилом доме ГП 44.1, район "Восточный-2" в городе Тюмени, стоимостью 2 255 000 руб.; трехкомнатной квартиры, общей площадью 90,2 кв.м., расположенной на 10 этаже, первая на площадке, ось 1-2 (третий подъезд), в жилом доме ГП 44.1, район "Восточный-2" в городе Тюмени, стоимостью 2 706 000 руб.; однокомнатной квартиры, общей площадью 43,6 кв.м., расположенной на 6 этаже, вторая на площадке, ось 1-2 (третий подъезд), в жилом доме ГП 57.3, район "Восточный-2" в городе Тюмени, стоимостью 920 000 руб.; трехкомнатной квартиры, общей площадью 90,2 кв.м., расположенной на 5 этаже, четвертая на площадке, ось 6-7 (первый подъезд), в жилом доме ГП 44.2, район "Восточный-2" в городе Тюмени, стоимостью 800 000 руб.; трехкомнатной квартиры, общей площадью 64,5 кв.м., расположенной на 8 этаже, ось 6с-9с, ГП-7-8, в жилом доме ГП -7-8, по адресу: г. Тюмень, Московский тракт - объездная дорога, панельный, 10-этажный, Т серия 121, стоимостью 1 935 000 руб. исключены из реестра требований о передаче жилых помещений ООО "Диамант Плюс". Требования участника строительства Паламаря Олега Анатольевича в размере 34 002 000 руб. суммы задолженности, в том числе: 1 308 000 руб. суммы задолженности по предварительному договору N Т-73 от 27.11.08г., в размере 1 308 000 руб. суммы задолженности по предварительному договору N Т-74 от 27.11.08г., в размере 1 308 000 руб. суммы задолженности по предварительному договору N Т-75 от 27.11.2008, в размере 1 308 000 руб. суммы задолженности по предварительному договору N Т-76 от 27.11.2008, в размере 1 308 000 руб. суммы задолженности по предварительному договору N Т-77 от 27.11.2008, в размере 1 308 000 руб. суммы задолженности по предварительному договору N Т-79 от 27.11.2008, в размере 2 706 000 руб. суммы задолженности по предварительному договору N Т-80 от 27.11.08г., в размере 2 706 000 руб. суммы задолженности по предварительному договору N Т-81 от 27.11.2008, в размере 2 706 000 руб. суммы задолженности по предварительному договору N Т-83 от 27.11.2008, в размере 1 884 000 руб. суммы задолженности по предварительному договору N Т-85 от 27.11.2008, в размере 1 884 000 руб. суммы задолженности по предварительному договору N Т-86 от 27.11.2008, в размере 1 884 000 руб. суммы задолженности по предварительному договору N Т-88 от 27.11.2008, в размере 1 884 000 руб. суммы задолженности по предварительному договору N Т-89 от 27.11.2008, в размере 1 884 000 руб. суммы задолженности по предварительному договору N Т-90 от 27.11.2008, в размере 2 255 000 руб. суммы задолженности по предварительному договору N Т-107 от 22.12.2008, в размере 920 000 руб. суммы задолженности по предварительному договору N Т-144 от 01.04.2009, в размере 2 706 000 руб. суммы задолженности по предварительному договору N Т-145 от 01.04.2009, в размере 800 000 руб. суммы задолженности по предварительному договору N Т-174 от 17.06.2009, в размере 1 935 000 руб. суммы задолженности по предварительному договору N У-13 от 07.08.2008 признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Диамант Плюс" (ИНН 7202122808, ОГРН 1047200558668). В остальной части заявленных требований отказано.
Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, Паламарь Олег Анатольевич обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 по делу N А70-8370/2009 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 29.05.2012.
До начала судебного заседания от Паламаря Олега Анатольевича 23.05.2012 поступил письменный отказ от апелляционной жалобы в полном объеме.
Представители Паламаря Олега Анатольевича, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Диамант Плюс" Михайлицкого К.А., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда не явились.
На основании частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) судебное заседание проведено в их отсутствие.
Согласно пункту 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 названного Кодекса.
Рассмотрев приобщенное к материалам дела заявление об отказе от апелляционной жалобы Паламаря Олега Анатольевича, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьёй 49 АПК РФ принимает отказ от жалобы, поскольку он заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
В связи с принятием отказа, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
При изготовлении определения в полном объеме судом апелляционной инстанции была обнаружена опечатка, допущенная в резолютивной части определения, объявленной 29.05.2012, которая выразилась в неверном указании фамилии участника строительства Паламаря Олега Анатольевич.
Как следует из материалов дела и было указано выше, апелляционная жалоба (регистрационный номер 08АП-3277/2012) на определение Арбитражного суда Тюменской области от 26 марта 2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления участника строительства Паламарь Олега Анатольевича об исключении требований о передаче жилых помещений из реестра требований о передаче жилых помещений и установлении денежных требований к должнику по делу N А70-8370/2009 (судья Скифский Ф.С.) о несостоятельности (банкротстве) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Диамант Плюс" подана участником строительства Паламарём Олегом Анатольевичем.
Между тем, в резолютивной части определения от 29.05.2012 указано на подачу апелляционной жалобы Паламырь Олегом Анатольевичем.
По правилам части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Поскольку допущенная опечатка в резолютивной части определения не влечет изменения содержания настоящего судебного акта, суд апелляционной инстанции считает необходимым ее исправить в порядке статьи 179 АПК РФ данным определением.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, частью 1 статьи 265, статьей 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от апелляционной жалобы участника строительства Паламаря Олега Анатольевича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 26.03.2012 по делу N А70-8370/2009, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.
Председательствующий |
Е.В. Гладышева |
Судьи |
О.В. Зорина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Определением Арбитражного суда Тюменской области от 16.08.2011 вынесено определение о применении при банкротстве ООО "Диамант Плюс" правил параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона от 12.07.11г. N 210-ФЗ).
...
Согласно пункту 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 названного Кодекса.
...
По правилам части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания."
Номер дела в первой инстанции: А70-8370/2009
Истец: Болдарев Андрей Вячеславович
Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Диамант Плюс", Общество с ограниченной ответственностью "Диамант Плюс"
Третье лицо: Главное управление Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам, Общество с ограниченной ответственностью "Керама-Н", Крестьянников Василий Александрович, Закрытое акционерное общество "Дельта-Профит", Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Тюмени N 3, Сайков Игорь Николаевич, Служба судебных приставов Ленинского района, Перевалова Светлана Владимировна, Дрожжачих Елена Васильевна, Кожевникова Екатерина Владимировна, Гуртовой Сергей Степанович, Вычугжанин Александр Леонидович, Крестьянникова Кристина Васильевна, Сидоренко Владислав Викторович, Общество с ограниченной ответственностью "Индстройкомплект - 27", Общество с ограниченной ответственностью "Хайринг", Демин Виктор Леонидович, Сурмятова Галина Алексеевна, Яснев Андрей Николаевич, Коркин Владимир Михайлович, Коркина Татьяна Ивановна, Сурмятова Галина Алексеевна, Колпакчи Андрей Анатольевич, Паламарь Олег Анатольевич, Кривохижа Константин Васильевич, Круковский Алексей Николаевич, Крестьянников Александр Васильевич, Тарасов Сергей Федорович, Фролова Юлия Александровна, Коркина Татьяна Ивановна, Пашина Алена Ефимовна, Номоконова Светлана Петровна, Открытое акционерное общество "Запсибкомбанк", Каменских Андрей Викторович, Федоренко Евгений Юрьевич, Курочкин Григорий Иванович, Маслина Мария Николаевна, Окунева Юлия Евгеньевна, Конищев Сергей Александрович, Открытое акционерное общество КБ "Социальный городской банк", Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия", Новиков Владимир Аркадьевич, Машкин Сергей Владимирович, Головин Александр Васильевич, Госс Михаил Юрьевич, Григорян Григорий Ашотович, Открытое акционерное общество "Сибнефтебанк", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, Щербинин Олег Викторович, Павлинская Галина Яковлевна, Хакимов Олег Нигматуллович, Курочкин Сергей Григорьевич, Исаков Ринад Ганиуллович, Кочешков Иван Дмитриевич, Радченко Николай Викторович, Арбитражный управляющий Минеев Андрей Александрович
Хронология рассмотрения дела:
13.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15927/12
16.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15927/12
30.08.2012 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4929/10
30.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4929/10
18.07.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3271/12
18.07.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3278/12
18.07.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3280/12
18.07.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3282/12
18.07.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3283/12
18.07.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3284/12
18.07.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3285/12
18.07.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3286/12
18.07.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3287/12
12.07.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3902/12
12.07.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3900/12
12.07.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3901/12
11.07.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3664/12
10.07.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3271/12
10.07.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3278/12
10.07.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3280/12
10.07.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3282/12
10.07.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3283/12
10.07.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3284/12
10.07.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3285/12
10.07.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3286/12
10.07.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3287/12
05.07.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3446/12
05.07.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3440/12
05.07.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3441/12
05.07.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3442/12
05.07.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3444/12
05.07.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3448/12
05.07.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3449/12
05.07.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3450/12
05.07.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3453/12
05.07.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3490/12
21.06.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3900/12
21.06.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3901/12
21.06.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3902/12
14.06.2012 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-8370/09
09.06.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3440/12
09.06.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3441/12
09.06.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3442/12
09.06.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3444/12
09.06.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3446/12
09.06.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3448/12
09.06.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3449/12
09.06.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3450/12
09.06.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3453/12
09.06.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3490/12
07.06.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3440/12
07.06.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3441/12
07.06.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3442/12
07.06.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3444/12
07.06.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3446/12
07.06.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3448/12
07.06.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3449/12
07.06.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3450/12
07.06.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3453/12
07.06.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3490/12
06.06.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3637/12
01.06.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3273/12
01.06.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3277/12
31.05.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3279/12
31.05.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3274/12
29.05.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3271/12
28.05.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2079/12
28.05.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2634/10
25.05.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3664/12
25.05.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2634/10
24.05.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3496/12
24.05.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3451/12
24.05.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3523/12
24.05.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3495/12
24.05.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3524/12
10.05.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3900/12
10.05.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3901/12
10.05.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3902/12
02.05.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3844/12
27.04.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2634/10
26.04.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3664/12
25.04.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3637/12
24.04.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2131/12
23.04.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3440/12
23.04.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3441/12
23.04.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3442/12
23.04.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3444/12
23.04.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3446/12
23.04.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3448/12
23.04.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3449/12
23.04.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3450/12
23.04.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3453/12
23.04.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3490/12
20.04.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3451/12
20.04.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3495/12
20.04.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3496/12
20.04.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3523/12
20.04.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3524/12
16.04.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3271/12
16.04.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3273/12
16.04.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2634/10
16.04.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3274/12
16.04.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3277/12
16.04.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3278/12
16.04.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3279/12
16.04.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3280/12
16.04.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3282/12
16.04.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3283/12
16.04.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3284/12
16.04.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3285/12
16.04.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3286/12
16.04.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3287/12
10.04.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2079/12
23.03.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2131/12
19.03.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1008/12
14.03.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2131/12
11.03.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2079/12
27.02.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2/12
27.02.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8/12
22.02.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-676/12
16.02.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10914/11
01.02.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1008/12
23.01.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-676/12
11.01.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2/12
11.01.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8/12
10.01.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10914/11
01.12.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9879/11
17.11.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9474/11
17.11.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9478/11
17.11.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9476/11
09.08.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3788/11
14.06.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3788/11
19.05.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3788/11
26.04.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-735/11
14.04.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4929/10
13.04.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2634/10
09.03.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11168/2010
03.03.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-735/11
31.01.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-735/11
27.01.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10560/2010
18.01.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11168/10
27.12.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11168/10
09.12.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10560/10
09.12.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2634/10
16.11.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9821/10
01.11.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А70-8370/2009
29.09.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А70-8370/2009
08.09.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А70-8370/2009
21.08.2010 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5274/2010
29.07.2010 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4547/2010
29.07.2010 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4548/10
29.07.2010 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4556/10
29.07.2010 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4557/10
30.06.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5274/10
24.06.2010 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3272/2010
24.06.2010 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3277/2010
24.06.2010 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3280/2010
24.06.2010 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3283/2010
24.06.2010 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3289/2010
24.06.2010 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3291/2010
11.06.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4547/10
11.06.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4548/10
11.06.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4556/10
11.06.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4557/10
03.06.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3277/10
02.06.2010 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3160/2010
17.05.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3277/10
11.05.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2634/10
30.04.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3272/10
30.04.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3280/10
30.04.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3283/10
30.04.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3289/10
30.04.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3291/10
21.04.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3160/10
21.04.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3268/10
21.04.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3272/10
21.04.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3277/10
21.04.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3280/10
21.04.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3281/10
21.04.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3283/10
21.04.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3286/10
21.04.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3289/10
21.04.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3291/10
21.04.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3294/10
06.04.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2634/10