Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2012 г. N 09АП-12551/12, N 09АП-13690/2012

город Москва

N 09АП-12551/2012-ГК N 09АП-13690/2012-ГК

1 июня 2012 г.

Дело N А40-73619/11-4-362Б

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 01.06.2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.

Судей: Тетюка В.И., Стешана Б.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Е.М..

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционные жалобы временного управляющего ЗАО "СК СТРОЙМОНТАЖ" Большакова Евгения Александровича и ОАО "Акционерный банк "РОССИЯ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2012 г.. по делу N А40-73619/11-4-362Б, вынесенное судьей Назарец С.И.

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "СК СТРОЙМОНТАЖ" (ОГРН 1027700325960, 121059, г. Москва, ул. Брянская, д. 5)

ходатайства кредиторов ООО "Сити-девелопмент", ООО "Сервис-проект", ООО "Комфорт-девелопмент", ООО "Столица сервис" об отложении проведения первого собрания кредиторов.

В судебном заседании участвуют:

от временного управляющего ЗАО "СК СТРОЙМОНТАЖ" Большакова Евгения Александровича: не явился, извещен.

от ЗАО "СК СТРОЙМОНТАЖ": Акперова К. Р. по доверенности от 06.02.2012 г.. N 163

от ОАО "Акционерный банк "РОССИЯ": Дадаян А. Л. по доверенности от 26.01.2012 г..

от ООО "Сити-девелопмент": не явился, извещен.

от ООО "Сервис-проект": не явился, извещен.

от ООО "Комфорт-девелопмент": не явился, извещен.

от ООО "Столица сервис": не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27 октября 2011 г. в отношении ЗАО "СК СТРОЙМОНТАЖ" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Большаков Е.А. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 217 от 19.11.2011 г.

В рамках рассмотрения дела о банкротстве Арбитражным судом города Москвы приняты к рассмотрению требования кредиторов ООО "Сити-девелопмент", ООО "Сервис-проект", ООО "Комфорт-девелопмент", ООО "Столица Сервис", предъявленные с соблюдением срока, установленного п. 1 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов.

27 марта 2012 г. через канцелярию арбитражного суда поступили ходатайства указанных кредиторов об отложении проведения первого собрания кредиторов, ссылаясь на то, что временным управляющим ЗАО "СК СТРОЙМОНТАЖ" Большаковым Е.А. направлено уведомление кредиторам о проведении первого собрания кредиторов 30.03.2012 г., однако к указанному сроку арбитражным судом не будут рассмотрены требования заявителей и других кредиторов, которые предъявлены с соблюдением срока, установленного ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения всех заявленных в срок требований нарушает права кредиторов, т.к. лишает возможности участвовать в собрании; знакомиться с материалами, подлежащими рассмотрению на собрании; голосовать при принятии решений по повестке дня.

Определением суда от 28.03.2012 объединены ходатайства кредиторов ООО "Сити-девелопмент", ООО "Сервис-проект", ООО "Комфорт-девелопмент", ООО "Столица Сервис" для их совместного рассмотрения. Отложено рассмотрение по существу дела N А40-73619/11-4-362 Б о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "СК СТРОЙМОНТАЖ". Обязали временного управляющего ЗАО "СК СТРОЙМОНТАЖ" Большакова Е.А. отложить проведение первого собрания кредиторов должника ЗАО "СК СТРОЙМОНТАЖ" до рассмотрения требований кредиторов, которые предъявлены с соблюдением срока, установленного п. 1 ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для целей участия в первом собрании кредиторов.

Временный управляющий должника и ОАО "Акционерный банк "Россия", не согласившись с определением суда, обратились с апелляционными жалобами, в которых просят определение отменить и отказать в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения по существу дела N А40-73619/11-4-362 Б о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "СК СТРОЙМОНТАЖ". Отказать в удовлетворении ходатайства в части обязания временного управляющего ЗАО "СК СТРОЙМОНТАЖ" Большакова Е.А. отложить проведение первого собрания кредиторов должника ЗАО "СК СТРОЙМОНТАЖ" до рассмотрения требований кредиторов, которые предъявлены с соблюдением срока, установленного п. 1 ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для целей участия в первом собрании кредиторов.

Представитель ОАО "Акционерный банк "РОССИЯ" в судебное заседание явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Должник в судебное заседание явился, просил оставить без изменения определение суда.

Представитель временного управляющего должника, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В арбитражный суд г. Москвы поступили ходатайства кредиторов об отложении проведения первого собрания кредиторов, поскольку временным управляющим ЗАО "СК СТРОЙМОНТАЖ" Большаковым Е.А. кредиторам направлено уведомление о проведении первого собрания кредиторов 30.03.2012 г., однако к указанному сроку арбитражным судом не будут рассмотрены требования заявителей и других кредиторов, которые предъявлены с соблюдением срока, установленного ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения всех заявленных в срок требований нарушает права кредиторов, т.к. лишает возможности участвовать в собрании; знакомиться с материалами, подлежащими рассмотрению на собрании; голосовать при принятии решений по повестке дня.

В порядке ч. 2 ст. 130 АПК РФ суд первой инстанции объединил ходатайства кредиторов в рамках одного дела, касающиеся одного и того же вопроса и аналогичные по содержанию, для их совместного рассмотрения.

Судом первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворены ходатайства исходя из следующего.

Пункт 1 ст. 67 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возлагает на временного управляющего обязанность созывать и проводить первое собрание кредиторов. Первое собрание кредиторов по общему правилу должно предшествовать рассмотрению судом результатов наблюдения (п. 2 ст. 67 Закона о банкротстве).

Согласно с п. 1 ст. 71 Закона о банкротства для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторам предоставлено право предъявлять свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом, который по результатам проверки их обоснованности и наличия основания для включения в реестр требований кредиторов, выносит соответствующее определение.

Статья 72 Закона о банкротстве предусматривает, что временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом, в том числе, всех выявленных конкурсных кредиторов. Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения. Участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 ст. 71 Закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

С учетом вынесения судом 27.10.2011 г. определения о введении в отношении должника процедуры наблюдения сроком на шесть месяцев, крайняя дата проведения первого собрания кредиторов - 13 апреля 2012 г.

Поскольку в процедуре наблюдения кредиторами в установленный срок заявлено 33 требования, из которых в настоящее время рассмотрено 22 требования, часть требований оставлена без движения. Судом первой инстанции рассмотрение других требований со значительной суммой заявленных требований отложено, а рассмотрение четырех требований кредиторов - иностранных организаций, не указавших адреса для направления судебных извещений в Российской Федерации, назначены к рассмотрению на 30.05.2012 г., то суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что у временного управляющего отсутствуют основания для проведения первого собрания кредиторов в срок, установленный ст. 72 Закона о банкротстве, поскольку иное повлечет нарушение прав и законных интересов кредиторов, требования которых, предъявленные к должнику в установленный срок, не рассмотрены.

Согласно п. 6 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

С учетом изложенного, оснований к отмене определения не имеется.

В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Нормой ст. 158АПК РФ не предусмотрено обжалования судебного акта об отложении рассмотрения дела.

Номой ст. 130 АПК РФ не предусмотрено обжалование определение об объединении дел в одно производство.

В соответствий с пунктом 1 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ определения арбитражного суда, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 50, 71 и 100 названного Федерального закона, могут быть обжалованы в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными данной статьей.

В соответствии с п. 3 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным. Обжалование таких определений в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от "28" марта 2012 г.. по делу N А40-73619/11-4-362Б оставить без изменения, апелляционные жалобы временного управляющего ЗАО "СК СТРОЙМОНТАЖ" Большакова Евгения Александровича и ОАО "Акционерный банк "РОССИЯ"- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

В.И. Тетюк Б.В. Стешан