г. Самара |
|
31 июля 2012 г. |
Дело N А55-35647/2009 |
Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2012 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 31 июля 2012 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Аретменевой А.Н., с участием:
от ФНС России - представитель Салманова В.В., дов. от 23.05.2012 г..,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу ООО "Базис-С.А." (ИНН 6382056701) на определение Арбитражного суда Самарской области от 14 марта 2012 г. по заявлению ФНС России о признании требования в размере 5 317 273 руб. 08 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, по делу N А55-35647/2009 (судья О.В. Стрижнева) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Базис-С.А." (ИНН 6382048789),
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 20 сентября 2010 года ООО "Базис-С.А." (ИНН 6382048789) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Балякин Н.И.
ФНС России обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании требования в размере 5 317 273 руб. 08 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 14 марта 2012 г.. требование ФНС России в размере 5 317 273 руб. 08 коп. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
ООО "Базис-С.А." (ИНН 6382056701), не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 14 марта 2012 г.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
В судебное заседание не явились конкурсный управляющий Балякин Н.И., представители иных лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Судебная коллегия, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
Судом оглашено ходатайство ООО "Базис-С.А." о приостановлении рассмотрения апелляционной жалобы, либо об отложении её рассмотрения.
Представитель ФНС России полагал процессуальную позицию на усмотрение суда, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 14 марта 2012 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Решением ФНС России от 27.09.2010 N 1007 ООО "Базис С.А" привлечено к налоговой ответственности (л.д.13-26).
Требованием N 7066 от 26.10.2010 должнику было предложено уплатить недоимку в сумме 4007982руб., пени - 584402,68руб., штраф-724888,40руб. (л.д.10).
Впоследствии налоговым органом были вынесены решения N 45367 от 26.11.2010, N 7738 от 29.11.2010, постановление N 7912 от 29.11.2010 о взыскании налогов, сборов, штрафов за счет денежных средств и имущества должника (л.д.7,9,12).
Постановлением судебным приставом-исполнителем ОСП Ставропольского района Управления ФССП по Самарской области от 08.12.2010 в отношении ООО "Базис-С.А." возбуждено исполнительное производство о взыскании 5317273,08руб. (л.д.5).
Должником не представлено доказательств недействительности решения и постановления о взыскании недоимки за счет имущества должника, отсутствия задолженности по платежам в бюджет.
Принимая во внимание обращение ФНС России после закрытия реестра, арбитражным судом первой инстанции правомерно сделаны выводы о возможности признания требований ФНС России в сумме 5317273,08руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Апелляционная жалоба конкурсного кредитора не содержит доводов относительно нарушения судом первой инстанции материальных норм при принятии обжалуемого определения, отсутствия или погашения задолженности, недействительности решений налогового органа, поэтому судебной коллегией не принимается.
Ходатайство о приостановлении или отложении рассмотрения апелляционной жалобы отклонено, так как кредитор, заявивший свои требования к должнику, вправе заявлять возражения относительно требований других кредиторов, пользуясь в указанной части правами лица, участвующего в деле о банкротстве.
На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Самарской области от 14 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Оставить определение Арбитражного суда Самарской области от 14 марта 2012 г. по делу N А55-35647/2009 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Возвратить ООО "Базис-С.А." (ИНН 6382056701) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) руб., перечисленную по платежному поручению N 340 от 25.06.2012 г..
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий |
С.Ю. Каплин |
Судьи |
А.И. Александров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А55-35647/2009
Должник: ООО "Базис-С.А", Сергееву А. В.
Кредитор: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N15 по Самарской области, Федеральная налоговая служба
Третье лицо: (б/дв) Епанешников А. Н., Адвокат Юдин Ю. В. ООО "Базис-С.А.", Арбитражный управляющий Киселева Л. В., Бородская Т. Б., Вяткина Л. А., ГСК -88, Дунева Н. Н., Дьячков В. А., Дьячкова Е. М., Еремеев В. В., ЗАО "Завод Железобетонных конструкций", Иванчева Ф. В., Иващенко И. П., Конкурсный управляющий Балякин Н. И, Лапкин Н. А., Литава С. Н., Лукутин А. В., Мищенко Геннадий Петрович, Музалев Роман Александрович, НП "СМиАУ", ОАО "Промсвязьбанк", ОФССП Ставропольского района, Редзель В. Н., Руководитель ООО "Базис-С.А." Сергеев А. В., Саранча М. М., Сидорова С. С., Сыпрыкин В. В., Тевелева С. А., Торопов Б. Н., Управление Федеральной регистрационной службы по Самарской области, Управление ФНС России по Самарской области
Хронология рассмотрения дела:
13.12.2017 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-35647/09
14.06.2017 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-20711/17
06.06.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6120/17
11.04.2017 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-19280/17
27.02.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18729/16
27.02.2017 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-19219/17
17.01.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16969/16
24.11.2016 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17113/16
01.11.2016 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16048/16
30.06.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10186/16
09.06.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5487/16
07.06.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9115/16
13.04.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2921/16
10.03.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1678/16
18.02.2016 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-35647/09
15.05.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-23023/15
01.04.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2533/15
17.03.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1733/15
25.02.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-20729/13
11.02.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-19645/14
23.12.2014 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-19646/14
17.12.2014 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-19425/14
15.12.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14918/14
12.12.2014 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-17762/13
14.11.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14918/14
23.10.2014 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-35647/09
13.10.2014 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-35647/09
31.07.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-13445/13
29.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6422/13
23.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6422/13
10.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6422/13
03.06.2014 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-35647/09
21.05.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4011/14
07.05.2014 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7847/12
15.04.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5106/13
28.03.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5035/13
14.03.2014 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5035/13
04.02.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-22800/13
24.01.2014 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1066/14
27.11.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17753/13
07.11.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7847/2012
01.11.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-191/13
01.11.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-35647/09
25.10.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16005/13
23.10.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16666/13
16.10.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7847/12
25.09.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7847/12
17.09.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8643/13
17.09.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-35647/09
04.09.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6422/13
03.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7503/13
29.08.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-35647/09
28.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6422/13
26.08.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6980/13
26.08.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-35647/09
15.08.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8360/13
15.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6422/13
15.08.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-35647/09
09.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6422/13
08.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6422/13
30.07.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7572/13
29.07.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7505/13
26.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6422/13
24.06.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6190/13
10.06.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6422/13
29.05.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5136/13
17.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6422/13
13.05.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3843/13
13.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2848/13
06.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2391/13
18.04.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2670/13
18.04.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2668/13
17.04.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2669/13
17.04.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2666/13
05.04.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1013/13
05.02.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17054/12
22.01.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16237/12
12.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7847/12
31.07.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8217/12
12.05.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-35647/09
02.05.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5139/12
17.01.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-35647/09
28.12.2011 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-35647/09
20.09.2010 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-35647/09