Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2012 г. N 10АП-5871/12

г. Москва

31 июля 2012 г.

Дело N А41-4420/09

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 июля 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Куденеевой Г.А., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Чугуевой Н.Н.,

при участии в заседании:

от Никитенко Н.В.: Никитенко Н.В. лично, паспорт 46 05 156531 выдан 27.06.03; Старостин Ю.Н. по нотариальной доверенности от 18.06.12, зарегистрированной в реестре за N 13-2000;

от Стрекозова А.Н.: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Асхабова Б.Г.: Старостин Ю.Н. по нотариальной доверенности от 05.04.12, зарегистрированной в реестре за N 1315;

от Семенской А.С.: Старостин Ю.Н. по нотариальной доверенности от 17.04.12, зарегистрированной в реестре за N 2-Дп-1345;

от Балаян С.В.: Старостин Н.В. по нотариальной доверенности от 19.04.12, зарегистрированной в реестре за N 1Д-497;

от конкурсного управляющего ЗАО "Техинвестстрой" Алексеева В.М.: Козлов Л.П. по доверенности N 1/12 от 07.02.12,

от Международного Инвестиционного Банка: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Никитенко Н.В. и Стрекозова А.Н. на определение Арбитражного суда Московской области от 07 июня 2012 года по делу N А41-4420/09, принятое судьей Гараевой А.Х., по заявлению Международного Инвестиционного Банка о включении требования в реестр требований кредиторов ЗАО "Техинвестстрой",

УСТАНОВИЛ:

Международный Инвестиционный Банк обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении требования в размере 9 274 476 рублей 76 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества (ЗАО) "Техинвестстрой".

До вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу спора, кредитор в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, просил признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов ЗАО "Техинвестстрой" требования в размере 9 133 344 рубля 62 копейки (л.д. 13-15).

Определением Арбитражного суда Московской области от 07 июня 2012 года требования Международного Инвестиционного Банка в размере 9 274 476 рублей 76 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами включены в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Техинвестстрой" (л.д. 57-59).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Никитенко Наталья Валерьевна и Стрекозов Александр Николаевич обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение отменить, указывая на то, что требования банка относятся к требованиям четвертой очереди, а также на необоснованность размера процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Никитенко Натальи Валерьевны, Асхабова Беслана Геланиевича, Семенской Антонины Степановны, Балаян Самвела Вардановича поддержал доводы апелляционных жалоб, просил определение Арбитражного суда Московской области отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Представитель конкурсного управляющего ЗАО "Техинвестстрой" Алексеева Валерия Михайловича возражал против доводов апелляционной жалобы, просил определение Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей Стрекозова Александра Николаевича, Международного Инвестиционного Банка, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционных жалоб, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, 09.11.06 между ООО "Агентство финансового мониторинга и информации" и ЗАО "Техинвестстрой" был заключен договор соинвестирования строительства общественно-жилого комплекса "Олимп" N 205/11к-06, согласно которому ООО "Агентство финансового мониторинга и информации" оплатило должнику в качестве участия в соинвестировании строительства стоимость имущественных прав на жилые помещения общей площадью 2 312,22 кв.м., расположенных по адресу: Московская область, г. Королев, ул. Калинина, д. 11, в размере 30 242 600 рублей (л.д. 28-48).

01.08.07 между ООО "Агентство финансового мониторинга и информации" и ЗАО "Техинвестстрой" было заключено Соглашение о расторжении вышеназванного договора, пунктом 2 которого установлено, что все обязательства и права сторон по договору прекращаются после передачи должником ООО "Агентство финансового мониторинга и информации" простых векселей (л.д. 49-51).

Так как ЗАО "Техинвестстрой" указанные векселя не передало, ООО "Агентство финансового мониторинга и информации" считало, что договор N 205/11к-06 от 09.11.06 продолжает действовать и произвело оплату в рамках договора на общую сумму 30 242 600 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями N 106 от 21.04.08, N 108 от 23.04.08 (л.д. 52-53).

В 2010 году ООО "Агентство финансового мониторинга и информации" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о расторжении договора N 205/11к-06 от 09.11.06 и взыскании денежных средств.

Решением Арбитражного суда Московской области от 06 августа 2010 года по делу N А41-40275/09 в удовлетворении заявленных требований о расторжении договора соинвестирования было отказано.

Определением Арбитражного суда Московской области от 02 февраля 2010 года по делу N А41-4420/09 в отношении ЗАО "Техинвестстрой" введена процедура финансового оздоровления сроком на два года, административным управляющим утвержден Соловьев Николай Евгеньевич.

В соответствии с определением Арбитражного суда Московской области от 03 ноября 2011 года при рассмотрении дела о банкротстве ЗАО "Техинвестстрой" применяются правила параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве в редакции Закона N 210-ФЗ от 12.07.11.

Решением Арбитражного суда Московской области от 02 февраля 2012 ЗАО "Техинвестстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Алексеев Валерий Михайлович.

Поскольку договор соинвестирования N 205/11к-06 от 09.11.06 расторгнут не был, на дату введения процедуры финансового оздоровления у ЗАО "Техинвестстрой" имелась задолженность перед ООО "Агентство финансового мониторинга и информации" в размере 30 242 600 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 28 февраля 2011 года по делу N А15-1474/10 ООО "Агентство финансового мониторинга и информации" было признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

В ходе открытых торгов в форме электронного аукциона по продаже имущества ООО "Агентство финансового мониторинга и информации", 21.11.11 между Международным Инвестиционным Банком и ООО "Агентство финансового мониторинга и информации" был заключен договор купли - продажи имущественных прав, в соответствии с которыми Международный Инвестиционный Банк приобрел в собственность права на дебиторскую задолженность ООО "Агентство финансового мониторинга и информации" к ЗАО "Техинвестстрой" по договору N 205/11к-06 от 09.11.06 (л.д. 24-25).

Определением Арбитражного суда Московской области от 09 февраля 2012 года ООО "Агентство финансового мониторинга и информации" в порядке процессуального правопреемства было заменено на Международный Инвестиционный Банк по требованию ООО "Агентство финансового мониторинга и информации" о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Техинвестстрой" требования на сумму 30 242 600 рублей. Требования Международного Инвестиционного Банка в размере 30 242 600 рублей включены в реестр требований кредиторов ЗАО "Техинвестстрой" (л.д. 17-19).

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, Международный Инвестиционный Банк указал, что в связи с ошибочным перечислением ЗАО "Техинвестстрой" денежных средств в сумме 30 242 600 рублей, у последнего возникла обязанность возвратить указанную сумму неосновательного обогащения, неисполнение чего привело к начислению процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 133 344 рубля 62 копейки, в том числе:

- 4 624 000 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 15 300 000 рублей, перечисленными по платежному поручению N 106 от 21.04.08, в период с 22.04.08 по 02.02.12;

- 4 509 344 рубля 62 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 14 942 600 рублей, перечисленными по платежному поручению N 108 от 23.04.08, в период с 24.04.08 по 02.02.12 (л.д. 16).

Признавая заявленные требования обоснованными, суд первой инстанции исходил из того, что заявленные требования подтверждены документально и подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Техинвестстрой".

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В обоснование заявленных требований Международный Инвестиционный Банк указал, что является кредитором ЗАО "Техинвестстрой" по денежным обязательства в размере 30 242 600 рублей, право требования которых приобрел 21.11.11 на открытых торгах в форме электронного аукциона по продаже имущества ООО "Агентство финансового мониторинга и информации".

Факт наличия денежных обязательств ЗАО "Техинвестстрой" перед Международным Инвестиционным Банком в размере 30 242 600 рублей подтвержден вступившим в законную силу судебным актом (л.д. 17-19).

В соответствии с пунктом 2.1. статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей настоящего Федерального закона, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей. Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженную в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства.

На дату открытия конкурсного производства в отношении ЗАО "Техинвестстрой" (02.02.12) действовала ставка рефинансирования, установленная Центральным банком Российской Федерации, в размере 8% (указание Банка России от 23.12.11 N 2758-у).

В связи с изложенным апелляционный суд считает правомерным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму требований Международного Инвестиционного Банка исходя из ставки рефинансирования 8%, однако не может согласиться с периодом, за который начислены проценты.

Из материалов дела следует, что Международный Инвестиционный Банк приобрел право требования спорной задолженности в размере 30 242 600 рублей 21.11.11 на открытых торгах в форме электронного аукциона по продаже имущества ООО "Агентство финансового мониторинга и информации", следовательно с этой даты у ЗАО "Техинвестстрой" возникла обязанность по перечислению указанной суммы Международному Инвестиционном Банку, в связи с чем период просрочки исполнения денежного обязательства следует считать с 21.11.11 по 02.02.12.

Каких-либо доказательств того, что на открытых торгах в форме электронного аукциона по продаже имущества ООО "Агентство финансового мониторинга и информации" Международному Инвестиционному Банку было продано право требования санкций за неисполнение денежного обязательства в размере 30 242 600 рублей, в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 201.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования других кредиторов, к которым относится Международный Инвестиционный Банк, удовлетворяются в четвертую очередь, однако суд первой инстанции в нарушение названной нормы права указал в оспариваемом определении, что требования Банка подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

При изложенных обстоятельствах определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 07 июня 2012 года по делу N А41-4420/09 отменить.

Включить требования Международного Инвестиционного Банка в размере 490 602 рубля 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в четвертую очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Техинвестстрой".

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

Г.А. Куденеева В.П. Мизяк