Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2012 г. N 11АП-8228/12

г. Самара

02 августа 2012 г.

Дело N А65-20045/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 августа 2012 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Александрова А.И., Каплина С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания Холмецкой Е.А., с участием:

от ООО Коммерческого Банка Экономического Развития "Банк Казани" - Селиванова А.В., доверенность

от конкурсного управляющего ООО "БАУЕР Казань" Гуськовой И.Р. - Габдуллин А.А., доверенность от 28.11.2011 г..,

иные лица - не явились, извещены,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу ООО Коммерческого Банка Экономического Развития "Банк Казани" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.06.2012 г.. по делу N А65-20045/2009 (судья Мугинов Ф.К.) по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственность "БАУЕР Казань", Республика Татарстан, г. Казань (ОГРН 1021603140900, ИНН 1657029897) Гуськовой И.Р., об оспаривании сделок должника,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 августа 2011 г.. общество с ограниченной ответственностью "БАУЕР Казань", Республика Татарстан, г. Казань (ОГРН 1021603140900, ИНН 1657029897) (далее по тексту - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника назначена Гуськова И.Р.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 154 от 20.08.2011 г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 ноября 2011 г.. применены при банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "БАУЕР КАЗАНЬ", г.Казань (ОГРН 1021603140900, ИНН 1657029897) правила параграфа 7 "Банкротство застройщиков" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Сообщение о применении к должнику правил параграфа 7 "Банкротство застройщиков" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 217 от 19.11.2011.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 07 марта 2012 г.. поступило исковое заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственность "БАУЕР Казань", Республика Татарстан, г. Казань (ОГРН 1021603140900, ИНН 1657029897) Гуськовой И.Р., об оспаривании сделок должника.

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.06.2012 г.. по делу N А65-20045/2009 признаны недействительными сделки по перечислению обществом с ограниченной ответственность "БАУЕР Казань", Республика Татарстан, г. Казань (ОГРН 1021603140900, ИНН 1657029897) на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью КБЭР "Банк Казани" платежными поручениями от 30.11.2009 г.., 23.12.2009 г.., 29.12.2009 г.. на общую сумму 29885322 руб., применены последствия недействительности сделки: взыскано с Общества с ограниченной ответственностью КБЭР "Банк Казани" в пользу общества с ограниченной ответственность "БАУЕР Казань", Республика Татарстан, г. Казань (ОГРН 1021603140900, ИНН 1657029897) 29885322 (двадцать девять миллионов восемьсот восемьдесят пять тысяч триста двадцать два) рубля, восстановлена кредиторская задолженность общества с ограниченной ответственность "БАУЕР Казань", Республика Татарстан, г. Казань (ОГРН 1021603140900, ИНН 1657029897) перед Обществом с ограниченной ответственностью КБЭР "Банк Казани", возникшая из кредитного договора N74/08-ЛВ от 08.09.2008 г.. на общую сумму 29885322 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО Коммерческого Банка Экономического Развития "Банк Казани" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суде апелляционной инстанции представитель ООО Коммерческого Банка Экономического Развития "Банк Казани" поддержал жалобу в полном объеме.

Представитель конкурсного управляющего ООО "БАУЕР Казань" Гуськовой И.Р. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, просил оставить определение суда первой инстанции без изменения.

Представитель уполномоченного органа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. От уполномоченного органа в адрес суда поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому он просит отказать в удовлетворении жалобы.

Иные лица не явились, имеются уведомления о надлежащем извещении, что позволяет суду апелляционной инстанции рассмотреть жалобы в отсутствии неявившихся лиц, в соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзывы на апелляционную жалобу, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между должником и ООО КБЭР "Банк Казани" был заключен договор на открытие кредитной линии под лимит выдачи N 74/08-ЛВ от 08.05.2008, согласно которому ООО КБЭР "Банк Казани" обязался представить должнику кредит в пределах предоставленной ему кредитной линии на сумму 30000000 руб., платежными поручениями от 30.11.2009 г.., 23.12.2009 г.., 29.12.2009 г.. должник погасил задолженность по указанному договору на общую сумму 29885322 руб.

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июля 2009 г.. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 августа 2011 г.. общество с ограниченной ответственностью "БАУЕР Казань", Республика Татарстан, г. Казань (ОГРН 1021603140900, ИНН 1657029897) (далее по тексту - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника назначена Гуськова И.Р.

Таким образом, оспариваемые сделки совершены должником после принятия судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) - 30.11.2009 г.., 23.12.2009 г.., 29.12.2009 г...

Требование конкурсного управляющего должника об оспаривании сделок (с учетом уточнения) заявлено по п.2 ст.61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" оказание большего предпочтения отдельному кредитору в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Сделка, указанная в пункте 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве).

С учетом вышеизложенных обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу о правомерном удовлетворении арбитражным судом заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственность "БАУЕР Казань", Республика Татарстан, г. Казань (ОГРН 1021603140900, ИНН 1657029897) Гуськовой И.Р., об оспаривании сделок должника, списание с расчетного счета денежных средств в счет исполнения обязательств по кредитному договору в период, когда в отношении должника уже возбуждено дело о банкротстве, повлекло предпочтительное удовлетворение требований банка, как кредитора должника, перед требованиями других кредиторов, следовательно, может быть признано недействительной сделкой с применением последствий ее недействительности.

ООО "БАУЕР Казань" в апелляционной жалобе ссылается на недоказанность конкурсным управляющим должника того обстоятельства, что оспариваемые платежи (сделки) превышали 1% балансовой стоимости активов ООО "БАУЕР Казань" по данным бухгалтерской отчетности на последний отчетный период, определенный в соответствии с действующим законодательством, так как оспариваемые сделки относятся к сделкам, совершенным в процессе обычной хозяйственной деятельности.

Судебная коллегия отклоняет данный довод апелляционной жалобы, так как если сделка с предпочтением была совершена в указанный в пункте 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве период, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3 этого же Федерального закона, в связи с чем, наличия иных обстоятельств не требуется (Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Согласно пункту 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2, пункта 2 статьи 61.3 названного Закона и Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) (пункт 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве).

Следовательно, суд первой инстанции также правомерно применил последствия недействительности сделки в виде взыскания с Общества с ограниченной ответственностью КБЭР "Банк Казани" в пользу общества с ограниченной ответственность "БАУЕР Казань", Республика Татарстан, г. Казань (ОГРН 1021603140900, ИНН 1657029897) 29885322 (двадцать девять миллионов восемьсот восемьдесят пять тысяч триста двадцать два) рубля, восстановления кредиторской задолженности общества с ограниченной ответственность "БАУЕР Казань", Республика Татарстан, г. Казань (ОГРН 1021603140900, ИНН 1657029897) перед Обществом с ограниченной ответственностью КБЭР "Банк Казани", возникшей из кредитного договора N 74/08-ЛВ от 08.09.2008 г.. на общую сумму 29885322 руб.

Руководствуясь вышеизложенным, требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.06.2012 г.. по делу N А65-20045/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО Коммерческого Банка Экономического Развития "Банк Казани", - без удовлетворения.

Выдать ООО Коммерческому Банку Экономического Развития "Банк Казани" справку на возврат госпошлины в размере 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

А.И. Александров С.Ю. Каплин