Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2012 г. N 05АП-6262/12

г. Владивосток

23 августа 2012 г.

Дело N А51-10603/2009

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Н.А. Скрипки

судей: С.Б. Култышева, С.М. Синицыной

при участии:

лица, участвующие в деле не явились, извещены

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Дальневосточный центр недвижимого имущества"

апелляционное производство N 05АП-6262/2012

на определение от 21.06.2012 судей А.В. Бурова, О.Н. Голубкиной, А.П. Филатовой

по делу N А51-10603/2009 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению ООО "Торговый Дом Самотлор ДВ" (ИНН 2540108041, ОГРН1042504380841)

о признании его несостоятельным (банкротом), ходатайство конкурсного управляющего Постникова Н.Г. о рассмотрении отчета и завершении процедуры конкурсного производства должника

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Приморского края от 18.02.2010 общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Самотлор ДВ" (далее должник, ОО "ТД Самотлор ДВ") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим (с учетом Постановления Фндерального арбитражного судв Дальневосточного округа от 10.08.2010) утвержден Постников Н.Г.

Конкурсным управляющим заявлено ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства в связи с выполнением всех мероприятий предусмотренных законом о банкротстве.

Определением от 21.06.2012 конкурсное производство ООО "ТД Самотлор ДВ" завершено.

Не согласившись с определением суда от 21.06.2012, ООО "Дальневосточный центр недвижимого имущества" (далее ОО "ДВЦНИ") обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемый судебный акт отменить. В обоснование своих доводов заявитель жалобы указал, что до настоящего времени должником не погашена задолженность перед кредитором по текущим обязательствам - ООО "ДВЦНИ", определение о завершении конкурсного производства должника вынесено преждевременно и нарушает права ООО "ДВЦНИ" на обжалование действий конкурсного управляющего должника.

В судебное заседание апелляционной инстанции ООО "ДВЦНИ", лица, участвующие в деле о банкротстве должника, извещенные надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие по имеющимся материалам дела.

В канцелярию суда от конкурсного управляющего должника поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, которое разрешено в ходе судебного разбирательства.

К материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен, проступивший от конкурсного управляющего ООО "Торговый Дом Самотлор ДВ", письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции счёл, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в силу следующего.

Частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В пунктах 1 и 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при применении статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт, то есть указание на них содержится в мотивировочной и/или резолютивной части оспариваемого судебного акта, а также лица, в отношении прав и обязанностей которых хотя и отсутствует указание в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, но права и обязанности которых непосредственно затрагиваются принятым судебным актом, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В статье 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указан перечень лиц, участвующих в деле, в статье 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) - перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве, в статье 35 названного Закона - перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ООО "ДВЦНИ" является лицом, участвующим в деле о банкротстве, и лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Определения суда о привлечении ООО "ДВЦНИ" к участию в деле в качестве заинтересованного лица по рассмотрению спора, либо в процессе по делу о банкротстве, в материалах дела также не имеется.

Согласно материалам дела ООО "ДВЦНИ" является кредитором должника по текущим обязательствам.

В силу пункта 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя. Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции счёл, что производство по апелляционной жалобе ООО "ДВЦНИ" подлежит прекращению по основаниям пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, поскольку жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование определения от 21.06.2012.

Доводы заявителя жалобы о том, что определение о завершении конкурсного производства должника вынесено преждевременно и нарушает права ООО "ДВЦНИ" на обжалование действий конкурсного управляющего должника отклонены апелляционным судом в силу следующего.

Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" статья 5 Закона о банкротстве дополнена пунктом 4, предоставляющим кредиторам по текущим платежам право обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы.

При рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам такие кредиторы вправе участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве (пункт 2 статьи 35 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", новая редакция Закона о банкротстве предоставила кредиторам по текущим платежам право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве путем обжалования действий или бездействия арбитражного управляющего, нарушающих их права и законные интересы (пункт 4 статьи 5 и абзац четвертый пункта 2 и пункт 3 статьи 35 Закона о банкротстве). Указанное право текущих кредиторов не отменяет общего правила, в соответствии с которым кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона о банкротстве).

В деле о банкротстве подлежат рассмотрению только разногласия между кредитором по текущим платежам и арбитражным управляющим по вопросу об очередности удовлетворения требований данного кредитора, а при недостаточности средств для расчетов с кредиторами одной очереди, также и о пропорциональности этого удовлетворения.

Как следует из апелляционной жалобы ООО "ДВЦНИ", последний не согласен с действиями конкурсного управляющего должника Постникова Н.Г. по завершению конкурсного производства в отношении должника, так как его требования по текущим обязательства не погашены должником.

Таким образом, ООО "ДВЦНИ" не является лицом, участвующим в деле о банкротстве должника, а в арбитражном процессе по указанному делу вправе участвовать лишь при обжаловании действий или бездействия арбитражного управляющего, нарушающих ее права и законные интересы.

Как следует из пункта 4 статьи 60 Закона о банкротстве, заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного названной статьей порядка, подлежат возвращению. Поскольку обстоятельства, препятствующие рассмотрению апелляционной жалобы ООО "ДВЦНИ" установлены апелляционным судом после её принятия к производству, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего должника о возвращении апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 150, 258, 265, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточный центр недвижимого имущества" на определение от 21.06.2012 по делу N А51-10603/2009 Арбитражного суда Приморского края.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

Н.А. Скрипка

Судьи

С.Б. Култышев С.М. Синицына