Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2012 г. N 19АП-3268/10

г. Воронеж

28 августа 2012 г.

Дело N А08-10540/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 28 августа 2012 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барковой В.М.,

судей Безбородова Е.А.

Сурненкова А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.

при участии:

от ЗАО "Энергомаш (Белгород) - БЗЭМ": Старченко Ю.В., представитель, доверенность N б/н от 13.07.2012 г., паспорт РФ,

от ОАО "Сбербанк России": Мирошникова Е.О., доверенность N 01-1/996 от 25.10.2011 г., паспорт РФ,

от ООО "Финанс": Радькова Е.В., представитель, доверенность N 1003 от 10.01.2012 г., паспорт РФ,

от конкурсного управляющего ЗАО "Энергомаш (Белгород)" Бологова М.С.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Энергомаш (Белгород)" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 21.05.2012 по делу N А08-10540/2009.

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ЗАО "Энергомаш (Белгород)" Бологов Михаил Семенович обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании недействительными решений очередного собрания кредиторов ЗАО "Энергомаш (Белгород)" от 16.03.2012.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 21.05.2012 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЗАО "Энергомаш (Белгород)" Бологова М.С. о признании недействительными решений внеочередного собрания кредиторов ЗАО "Энергомаш (Белгород)" от 16 марта 2012 года отказано.

Не согласившись с определением суда, ЗАО "Энергомаш (Белгород)" обратилось с апелляционной жалобой, в которой ссылается на неправильное применение норм материального права и несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела.

Представитель ОАО "Сбербанк России" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО "Финанс" возражал на доводы апелляционной жалобы, считая определение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными, просил обжалуемое определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ЗАО "Энергомаш (Белгород) - БЗЭМ" возражал на доводы апелляционной жалобы.

Представители иных лиц в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени судебного заседания.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей иных лиц.

Суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения явившихся представителей, считает определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением арбитражного суда Белгородской области от 25.05.2010 ЗАО "Энергомаш (Белгород)" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден Варыгин А.А. Определением от 17.11.2010 конкурсный управляющий Варыгин А.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ЗАО "Энергомаш (Белгород)".

Определением суда от 14.12.2010 Гладков А.Н утвержден конкурсным управляющим ЗАО "Энергомаш (Белгород)".

Определением арбитражного суда от 14.03.2012 конкурсный управляющий Гладков А.Н. освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ЗАО "Энергомаш (Белгород)". Конкурсным управляющим ЗАО "Энергомаш (Белгород)" утвержден Бологов М.С.

06.02.2012 конкурсным кредитором ЗАО "Энергомаш (Екатеринбург) - Уралэлектротяжмаш" в адрес конкурсного управляющего Гладкова А.Н. направлено требование о созыве внеочередного собрания кредиторов ЗАО "Энергомаш (Белгород)" со следующей повесткой дня: об обязании конкурсного управляющего ЗАО "Энергомаш (Белгород)" представить в Арбитражный суд Белгородской области копии всех протоколов заседаний комитета кредиторов ЗАО "Энергомаш (Белгород)".

07.03.2012 конкурсный кредитор ЗАО "Энергомаш (Екатеринбург) - Уралэлектротяжмаш" направил в адрес конкурсного управляющего и конкурсных кредиторов сообщения о проведении 16.03.2012 внеочередного собрания кредиторов ЗАО "Энергомаш (Белгород)".

16.03.2012 конкурсным кредитором ЗАО "Энергомаш (Екатеринбург) -Уралэлектротяжмаш" проведено внеочередное собрание кредиторов ЗАО "Энергомаш (Белгород)".

Собранием приняты следующие решения: обязать конкурсного управляющего ЗАО "Энергомаш (Белгород)" представить в арбитражный суд Белгородской области копии всех Протоколов заседаний комитета кредиторов ЗАО "Энергомаш (Белгород)"; обратиться в арбитражный суд Белгородской области с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего ЗАО "Энергомаш (Белгород)" Бологова М.С.; выбрать кандидатуру Шкуропатовой Н.А., представителя ЗАО "Энергомаш (Белгород)-БЗЭМ", представителем собрания кредиторов ЗАО "Энергомаш (Белгород)", которым в арбитражный суд должно быть направлено ходатайство об отстранении конкурсного управляющего ЗАО "Энергомаш (Белгород)"; выбрать кандидатуру Горбунова Н.И., члена НП "МСО ПАУ" для утверждения конкурсным управляющим ЗАО "Энергомаш (Белгород)"; обязать конкурсного управляющего ЗАО "Энергомаш (Белгород)" Бологова М.С. в течении семи дней с даты проведения собрания опубликовать сообщение о продажи имущества ЗАО "Энергомаш (Белгород)", являющегося предметом залога (ипотеки) по Договору Ипотеки N 600708044/И-1 от 11.06.2008 и Договору ипотеки N 600708044/И-2 от 11.06.2008, в порядке и на условиях, установленных Определением Арбитражного суда Белгородской области от 17.06.2011 по делу N А08-10540/09-11Б, по начальной продажной цене, установленной определением Арбитражного суда Белгородской области от 31.01.2011 г. по делу N А08-10540/09-11Б; обязать конкурсного управляющего ЗАО "Энергомаш (Белгород)" Бологова М.С. в течении семи дней с даты проведения собрания обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области с заявлением о погашении записи об ограничении (обременении) права (аресте) на объекты недвижимого имущества ЗАО "Энергомаш (Белгород)", внесенных на основании Постановления Тверского суда г. Москвы от 22.12.2010 г. по делу N 276078 в отношении следующего недвижимого имущества ЗАО "Энергомаш (Белгород)": нежилое здание, общей площадью 16 961,90 кв.м., расположенное по адресу: Белгородская область, г.Белгород, проспект Б.Хмельницкого, д.111, инвентарный номер 447, литер А6, кадастровый (условный) номер 31:16:01 09 014:0093:000447-00/001:1001/А6; земельный участок, расположенный по адресу: Белгородская область, г.Белгород, проспект Б.Хмельницкого, д. 111, кадастровый (условный) номер 31:16:01 09 014:0093, площадью 7 904 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, нежилое здание, общей площадью 13 095,8 кв.м., расположенное по адресу: Белгородская область. г.Белгород, проспект Б.Хмельницкого, д.111, инвентарный номер 447, литер А4, кадастровый (условный) номер 31:16:01 09014:0093:000447-00/001:1001/А4;земельный участок, расположенный по адресу: Белгородская область, г.Белгород, проспект Б.Хмельницкого, д.111, кадастровый (условный) номер 31:16:01 09 014:0083. площадью 4 193 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов; обязать конкурсного управляющего ЗАО "Энергомаш (Белгород)" Бологова М.С. представить на согласование (утверждение) собрания кредиторов ЗАО "Энергомаш (Белгород)" кандидатуры (не менее трех) компаний, из числа которых будут выбраны копании с которым будет заключен договор на оценку имущества (любого, каждой части имущества) ЗАО "Энергомаш (Белгород)"; обязать конкурсного управляющего ЗАО "Энергомаш (Белгород)" Бологова М.С. представить на согласование (утверждение) собрания кредиторов ЗАО "Энергомаш (Белгород)" все предполагаемые к заключению договоры на оценку любого имущества ЗАО "Энергомаш (Белгород)" с указанием всех их существенных условий, включая, но не ограничиваясь, - компания, которая будет проводить оценку, ФИО оценщика (оценщиков), срок проведения оценки, предмет оценки, объект оценки, стоимость оценки.

Внеочередное собрание кредиторов проведено по месту регистрации должника: г Белгород, пр-т Б. Хмельницкого, 111.

Считая, что внеочередное собрание кредиторов проведено с нарушением порядка созыва и уведомления о проведении собрания, что повлияло на права и законные интересы конкурсного управляющего и саморегулируемой организации, как лиц участвующих в деле, а также учитывая, что установленные собранием кредиторов сроки реализации принятых решений заведомо неисполнимы, конкурсный управляющий Бологов М.С. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Проанализировав нормы материального права, исследовав материалы дела в совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу наличии оснований для отмены определения суда первой инстанции в силу следующего.

В силу пункта 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Согласно пункта 1 статьи 12 Закон о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

В силу статьи 14 Закона собрание кредиторов может быть созвано по инициативе конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи собрание кредиторов по требованию конкурсных кредиторов и(или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и(или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.

Таким образом, инициатива проведения собрания кредиторов может принадлежать не только арбитражному управляющему, комитету кредиторов, но и отдельным конкурсным кредиторам, обладающим определенным количеством требований, либо определенному количеству конкурсных кредиторов.

Однако, наличие у некоторых лиц, участвующих в деле о банкротстве, инициативы по созыву собрания кредиторов не свидетельствует о том, что такие лица, по общему правилу, могут самостоятельно организовывать и проводить собрания кредиторов. Исключение составляет случай, предусмотренный пунктом 5 статьи 12 Закона о банкротстве.

Как установлено выше, инициатором проведения собрания кредиторов от 16.03.2012 являлось ЗАО "Энергомаш (Екатеринбург) - Уралэлектротяжмаш".

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства обращения ЗАО "Энергомаш (Екатеринбург) - Уралэлектротяжмаш" к конкурсному управляющему ЗАО "Энергомаш (Белгород)" Бологову М.С. с требованием о проведении собрания кредиторов с предложенной повесткой дня (ст. 65 АПК РФ).

Смена конкурсного управляющего: освобождение Гладкова А.Н. и утверждение Бологова М.С. (определение от 14.03.2012 г.) не является и не может являться поводом для реализации ЗАО "Энергомаш (Екатеринбург) - Уралэлектротяжмаш" своих прав с отступлением от установленной процедуры созыва собрания.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит обоснованным довод конкурсного управляющего о том, что 16.03.2012 ЗАО "Энергомаш (Екатеринбург) - Уралэлектротяжмаш" не имело полномочий на организацию и проведение собрания кредиторов должника.

Нарушение порядка созыва собрания кредиторов было приведено в качестве основания для признания недействительным решений собрания кредиторов, поскольку в заявлении конкурсного управляющего приведены не только ссылки на нормы права, регламентирующие порядок созыва собрания кредиторов, но и указано на то, что требование о проведении собрания кредиторов конкурсный управляющий не получал и что ЗАО "Энергомаш (Екатеринбург) - Уралэлектротяжмаш" не имело права организовывать и проводить собрание кредиторов.

Как установлено судом первой инстанции, требование о проведении собрания кредиторов ЗАО "Энергомаш (Белгород)" направлено конкурсному управляющему ЗАО "Энергомаш (Белгород)" Гладкову А.Н., что не является надлежащим уведомлением конкурсного управляющего ЗАО "Энергомаш (Белгород)" Бологова М.С.

Доводы ЗАО "Энергомаш (Екатеринбург) - Уралэлектротяжмаш" о надлежащем уведомлении конкурсного управляющего ЗАО "Энергомаш (Белгород)" Бологова М.С. в силу направления соответствующего извещения о месте и времени проведения собрания кредиторов судебной коллегией отклоняются в силу того, что спорное сообщение направлено в адрес должника 07.03.2012 г., тогда как Бологов М.С. утвержден конкурсным управляющим должника 14.03.2012 г.

В период между 14.03.2012 г. и 16.03.2012.г извещение конкурсного управляющего ЗАО "Энергомаш (Белгород)" Бологова М.С. о месте и времени проведения собрания кредиторов в материалах дела отсутствует.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Белгородской области от 21.05.2012 г. по делу N А08-10540/2009 следует отменить.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005 г. при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 21.05.2012 г. по делу N А08-10540/2009 отменить.

Признать недействительными решения внеочередного собрания кредиторов ЗАО "Энергомаш (Белгород)" от 16.03.2012 года.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и является окончательным.

Председательствующий судья

В.М. Баркова

Судьи

Е.А. Безбородов А.А. Сурненков