Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2012 г. N 10АП-7540/12

г. Москва

10 сентября 2012 г.

Дело N А41-4420/09

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Исаевой Э.Р., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Шакировым Н.Ш.,

при участии в заседании:

от Комитета имущественных отношений Администрации города Королёва Московской области: Овчинникова М.В., представителя по доверенности от 28.03.2012 N 1321,

от Администрации города Королёва Московской области: Овчинникова М.В., представителя по доверенности от 29.03.2012 N 15/Д,

от Никитенко Н.В.: лично, паспорт,

от Давыдкова А.М.: Стрекозова А.Н., представителя по доверенности от 26.05.2012,

от Леонова А.М.: Стрекозова А.Н., представителя по доверенности от 27.02.2012,

от Стрекозовой Ю.А.: Стрекозова А.Н., представителя по доверенности от 11.01.2012,

от конкурсного управляющего ЗАО "Техинвестстрой" - Алексеева В.М.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Егорова С.М.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу: Стрекозова Александра Николаевича, Стрекозовой Юлии Александровны, Давыдкова Андрея Михайловича, Леонова Алексея Михайловича, Никитенко Натальи Валерьевны и Егорова Сергея Михайловича на определение Арбитражного суда Московской области от 26 июля 2012 года о признании недействительными решений собрания кредиторов должника, принятое судьей Гараевой А.Х. по делу N А41-4420/09 о признании ЗАО "Техинвестстрой" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о банкротстве ЗАО "Техинвестстрой" участники строительства: Давыдков А.М., Леонов А.М., Стрекозов А.Н., Стрекозова Ю.А. и Никитенко Н.В. обратились с заявлениями, в которых просят признать:

- - недействительным Дополнение к Протоколу N 3 повторного собрания участников строительства ЗАО "Техинвестстрой" от 07 июня 2012 года в части его выводов о том, что результат голосования по вопросу повестки дня собрания: "ЗА" - 392 446 586 руб. 734 коп.; "ПРОТИВ" - 66 993 775 руб. 36 коп., "ВОЗДЕРЖАЛСЯ" - 6 304 950 руб., то есть 59,7% голосов от общего числе участников, имеющих право голоса на собрании участников строительства;

- признать результаты голосования, которые должны быть отражены в Дополнении к Протоколу N 3 повторного собрания участников строительства ЗАО "Техинвестстрой" от 07.06.2012 в следующей редакции: "ЗА"- 392 446 586 руб. 74 коп., то есть 84,26% голосов; "ПРОТИВ" - 66 993 775 руб. 36 коп., то есть 14,38% голосов и "ВОЗДЕРЖАЛСЯ" - 6 3044 950 руб., то есть 1,35% от общего числа участников, имеющих право голоса на собрании участников строительства;

- признать, что в соответствии с п. 4. ст. 210.12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" принято решение по вопросу, включенному в повестку дня собрания участников строительства по вопросу погашения требований участников строительства путем передачи объекта незавершенного объекта - Общественно-жилого комплекса "Олимп" в кооператив (л.д. 2-46).

Никитенко Н.В. заявлено также следующее требования: о передаче прав застройщика на объект незавершенного строительства Жилищно-строительному кооперативу "ОЛИМП"; о назначении повторного собрания участников строительства и продлении срока по принятию решения, установленного ст. 201.13 Закона о банкротстве (л.д. 51-57, 60-62).

Участником строительства Стрекозовым А.Н заявлено требование о продлении срока принятия решения участниками строительства (л.д. 67-68).

Определением Арбитражного суда Московской области от 26 июля 2012 года (л.д. 149-152) результаты голосования по вопросу об обращении в арбитражный суд с ходатайством о погашении требований участников строительства путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок созданному участниками строительства жилищно-строительному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу, указанные в Протоколе N 3 и Дополнении к Протоколу N 3 повторного собрания участников строительства ЗАО "Техинвестстрой" от 28 мая 2012 года и 07 июня 2012 года, - признаны недействительными. При этом суд обязал конкурсного управляющего ЗАО "Техинвестстрой" Алексеева В.М. в срок до 23 сентября 2012 года с соблюдением требований ст. 201.13 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" провести повторное собрание участников строительства по вопросу об обращении в арбитражный суд с ходатайством о погашении требований участников строительства путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок созданному участниками строительства жилищно-строительному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу.

Суд также определил рассмотреть требования участников строительства ЗАО "Техинвестстрой", заявленные в порядке ст. 201.13 Закона о банкротстве, с учетом сроков и итогов собрания участников строительства ЗАО "Техинвестстрой".

Не согласившись с определением суда, участники строительства: Стрекозов Александр Николаевич, Стрекозова Юлия Александровна, Давыдков Андрей Михайлович, Леонов Алексей Михайлович, Никитенко Наталья Валерьевна и Егоров Сергей Михайлович, - подали апелляционные жалобы, в которых просят отменить определение суда первой инстанции (л.д. 155-160, 170-174).

В судебном заседании Никитенко Н.В., а также представители: Администрации города Королёва Московской области, Давыдкова А.М., Леонова А.М. и Стрекозовой Ю.А., - поддержали доводы апелляционных жалоб.

Конкурсный управляющий ЗАО "Техинвестстрой" - Алексеев В.М. в судебное заседании не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о месте и времени судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие конкурсного управляющего должника.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 02.02.2010 г. по делу N А41-4420/09 в отношении ЗАО "Техинвестстрой" введена процедура финансового оздоровления сроком на два года, административным управляющим утвержден Соловьев Николай Евгеньевич.

В соответствии с определением Арбитражного суда Московской области от 03.11.2011 г. при рассмотрении дела о банкротстве ЗАО "Техинвестстрой" (ИНН 7714312671, ОГРН 1037714039450) применяются правила параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве в редакции Закона N 210-ФЗ от 12.07.2011 г.

Решением Арбитражного суда Московской области от 02.02.2012 ЗАО "Техинвестстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Алексеев Валерий Михайлович.

Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим ЗАО "Техинвестстрой" Алексеевым В.М. на 28 мая 2012 года было созвано собрание участников строительства для принятия решения по вопросу об обращении в арбитражный суд с ходатайством о погашении требований участников строительства путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок созданному участниками строительства жилищно-строительному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 201.12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" собрание участников строительства проводится по правилам статей 12 - 15 настоящего Федерального закона с особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Участники строительства, требования которых включены в реестр требований кредиторов и реестр требований о передаче жилых помещений на дату проведения собрания участников строительства, являются его участниками с правом голоса, в нем также вправе участвовать без права голоса наряду с лицами, указанными в пункте 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания участников строительства. Участники строительства обладают на собрании участников строительства числом голосов, пропорциональным размеру их денежных требований и (или) требований о передаче жилых помещений (с учетом пункта 5 статьи 201.6 настоящего Федерального закона) по отношению к общей сумме денежных требований и требований о передаче жилых помещений, включенных в реестр требований кредиторов и реестр требований о передаче жилых помещений на дату проведения собрания участников строительства в соответствии с настоящим Федеральным законом (п. 2 и 3 ст. 201.12 Закона о банкротстве).

Согласно п. 4 ст. 201.12 Закона о банкротстве решения собрания участников строительства по вопросам, отнесенным к его компетенции настоящим Федеральным законом, принимаются тремя четвертями голосов участников строительства, имеющих право голоса на этом собрании.

Как следует из материалов дела, в журнале регистрации 28 мая 2012 года для участия в собрании было зарегистрировано 44 участника строительства, что составило только 35,391% от общей суммы требований, включенных в реестр требований о передаче жилых помещений и реестр требований кредиторов на дату проведения собрания.

Согласно Протоколу N 3 повторного собрания участников строительства ЗАО "Техинвестстрой" от 28.05.2012 г. (л.д. 81-83) участники собрания, зарегистрировавшиеся в журнале регистрации и получившие бюллетени для голосования, проголосовали по вопросу повестки дня собрания следующим образом: "ЗА" - 113 027 714 руб. 00 коп.; "ПРОТИВ" - 66 993 775 руб. 36 коп.; "ВОЗДЕРЖАЛСЯ" - 6 304 960 руб. 00 коп.

В связи с отсутствием кворума, необходимого для принятия решения по вопросу повестки дня, конкурсным управляющим был объявлен перерыв до 07 июня 2012 года.

07 июня 2012 года собрание участников строительства ЗАО "Техинвестстрой" после перерыва продолжено. При этом в журнале регистрации участников собрания дополнительно зарегистрировалось еще шесть участников.

Таким образом, общая сумма требований, представленных на собрании кредиторов 07.06.2012, составила 70,866% от общей суммы требований, включенных в реестр требований кредиторов и реестр требований о передаче жилых помещений.

В соответствии с Дополнением к Протоколу N 3 повторного собрания участников строительства ЗАО "Техинвестстрой" от 07.06.2012 (л.д. 84-85) по результатам голосования по вопросу повестки дня собрания проголосовало: "ЗА" - 392 446 586 руб. 74 коп.; "ПРОТИВ" - 66 993 775 руб. 36 коп.; "ВОЗДЕРЖАЛСЯ" - 6 304 960 руб. 00 коп., то есть 59,7% от общего числа участников, имеющих право голоса на собрании участников строительства.

Арбитражным апелляционным судом также установлено, что 28.05.2012 в журнале была зарегистрирована участник строительства - Амоян Лариса Вазировна. Однако она не указана ни в Протоколе N 3 собрания от 28.05.2012 (л.д. 81-82), ни в Дополнении к Протоколу от 07.06.2012 (л.д. 84).

Кроме того, среди бюллетеней по итогам голосования имеется неподписанный бюллетень, выписанный на имя Панкратова И.А. (л.д. 86). Однако, в Протоколе N 3 собрания от 28.05.2012 (л.д. 81-83) не указано на то, что данный бюллетень признан недействительным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что судом первой инстанции был сделан правомерный вывод о признании недействительными результатов голосования участников строительства ОЖК "ОЛИМП", отраженных в Протоколе N 3 повторного собрания участников строительства ЗАО "Техинвестстрой" от 28 мая 2012 и Дополнении к Протоколу N 3 от 07 июня 2012 года.

Требования участников строительства: Давыдкова А.М., Леонова А.М., Стрекозова А.Н., Стрекозовой Ю.А. и Никитенко Н.В. о признании результатов голосования на собрании участников строительства ЗАО "Техинвестстрой" от 07.06.2012 в следующей редакции: "ЗА"- 392 446 586 руб. 74 коп., то есть 84,26% голосов; "ПРОТИВ" - 66993 775 руб. 36 коп., то есть 14,38% голосов и "ВОЗДЕРЖАЛСЯ" - 6 3044 950 руб., то есть 1,35% от общего числа участников, имеющих право голоса на собрании участников строительства, также не подлежат удовлетворению, поскольку противоречат фактически установленным обстоятельствам дела и требованиями статьи 201.12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции (л.д. 149-152) и удовлетворения апелляционных жалоб Стрекозова А.Н., Стрекозовой Ю.А., Давыдкова А.М., Леонова А.М,, Никитенко Е.В. и Егорова С.М. (л.д. 155-160, 170-174) не имеется.

Согласно части 5 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 настоящего Федерального закона. В соответствии с названной нормой по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 26 июля 2012 года по делу N А41-4420/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Э.Р. Исаева М.В.Игнахина