Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2012 г. N 12АП-6648/12

г. Саратов

21 сентября 2012 г.

Дело N А12-8206/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 сентября 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Жаткиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регион плюс"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 июня 2012 года об отказе в удовлетворении жалобы ООО "Регион плюс" на бездействие внешнего управляющего по делу N А12-8206/2009, (судья Толмачева О.А.)

по заявлению ЗАО "НИОКРинвест" о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" (ИНН 3442050780, ОГРН 1023402633132),

при участии в судебном заседании представителя внешнего управляющего ЗАО "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" Лысова Е.Н., Мирошниковой Е.Г., действующей на основании доверенности N 13/01-16/д от 01.01.2012,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.01.2011 в отношении ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" введена процедура внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев. Определением суда от 02.02.2011 внешним управляющим утвержден Акимов В.А. Определением суда от 23.12.2011 внешним управляющим утвержден Лысов Е.Н.

24.04.2012 в арбитражный суд Волгоградской области поступила жалоба ООО "Регион Плюс" на бездействие внешнего управляющего должника Лысова Е.Н. о признании незаконным бездействия внешнего управляющего Лысова Е.Н., выразившегося в непринятии мер по взысканию дебиторской задолженности в размере 87 241 330,63 руб., об отстранении Лысова Е.Н. от исполнения обязанностей внешнего управляющего ЗАО ВМЗ "Красный Октябрь".

Кроме того, 24.04.2012 в арбитражный суд Волгоградской области поступила жалоба ООО "Регион Плюс" на бездействие внешнего управляющего должника Лысова Е.Н. о признании незаконным бездействия внешнего управляющего Лысова Е.Н. по реализации плана внешнего управления в редакции до 06.03.2012, отстранении Лысова Е.Н. от исполнения обязанностей внешнего управляющего ЗАО ВМЗ "Красный Октябрь".

Определением суда от 27.04.2012 жалобы объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.

25 июня 2012 года арбитражным судом Волгоградской области в удовлетворении жалоб ООО "Регион Плюс" на бездействие внешнего управляющего ЗАО "ВМЗ Красный Октябрь" Лысова Е.Н. отказано.

ООО "Регион плюс" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представители ООО "Регион плюс" в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 21 августа 2012 года) суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Жалоба мотивирована тем, что в целях реализации плана внешнего управления Акимовым В.А. были проведены следующие мероприятия: рыночная оценка стоимости имущества ЗАО "ВМЗ Красный Октябрь", созданы и зарегистрированы два общества-ОАО "Волгоградский металлургических завод "Красный Октябрь" и ОАО "ВолгоградМеталлОбработка", внесено имущество ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" в уставные капиталы созданных акционерных обществ, в уставный капитал ОАО "Волгоградский металлургических завод "Красный Октябрь" внесено имущество на сумму 6 024 512 027 руб., в уставный капитал ОАО "ВолгоградМеталлОбработка" внесено имущество на сумму 202 104 579 руб.

На этом этапе реализация плана внешнего управления (в редакции до 06.03.2012) завершилась. С 23.12.2011 внешний управляющий Лысов Е.Н. не предпринимал ни одного действия в целях реализации плана внешнего управления (в редакции до 06.03.2012).

В соответствии со статьей 99 Закона о банкротстве внешний управляющий обязан принимать меры по взысканию задолженности перед должником.

Во исполнение данной обязанности внешним управляющим в материалы дела представлены копии судебных актов и исполнительных листов в подтверждение взыскания в судебном порядке дебиторской задолженности в общем размере 724 159 982,04 руб. с контрагентов ООО "СпецСтальРесурс", ЗАО "РусСпецСталь", ООО "ТД "РусСпецСталь", ООО "ПО "Западуралкран", ООО ТД "Курская подшипниковая компания", ООО "Энергосвязь", ООО "Курский завод упорных подшипников", ООО ТД "Регионкран" и других.

Таким образом, доводы заявителя жалобы не подтверждены материалами дела, на момент рассмотрения жалобы процедура внешнего управления в отношении ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" не завершена, вывод ООО "Регион Плюс" о неисполнении внешним управляющим обязанностей по взысканию дебиторской задолженности является ошибочным, оснований для удовлетворения жалобы у суда не имелось.

В силу положений п.2 ст.99 Закона о банкротстве внешний управляющий обязан реализовывать мероприятия, предусмотренные планом внешнего управления, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

План внешнего управления был утвержден 04.04.2011 собранием кредиторов ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь". План внешнего управления предусматривает проведение замещения активов как меры направленной на восстановление платежеспособности должника.

В соответствии со ст.115 Закона о банкротстве замещение активов должника проводится путем создания на базе имущества должника одного открытого акционерного общества или нескольких открытых акционерных обществ. В случае создания одного открытого акционерного общества в его уставный капитал вносится имущество (в том числе имущественные права), входящее в состав предприятия и предназначенное для осуществления предпринимательской деятельности. Состав предприятия определяется в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 110 настоящего Федерального закона.

Планом внешнего управления определены этапы реализации плана и сроки (п.3.3.1 стр.105). При этом, Лысов Е.Н. внешним управляющим ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" был утвержден 23.12.2011.

На момент передачи предыдущим внешним управляющим Акимовым В.А. документации должника новому внешнему управляющему Лысову Е.Н., мероприятия, предусмотренные планом внешнего управления, были выполнены частично: 1) формирование конкурсной массы, до оформления необходимых документов на недвижимое имущество- апрель-июнь 2011 года, - внешнему управляющему Лысову Е.Н. переданы правоустанавливающие документы на 87 объектов недвижимого имущества, 2) произведена оценка имущества должника, отчет оценщика передан Лысову Е.Н., 3) зарегистрированы 2 открытых акционерных общества ОАО "Волгоградский металлургических завод "Красный Октябрь" и ОАО "ВолгоградМеталлОбработка", 4) внесение имущества в уставной капитал акционерных обществ с перерегистрацией прав на недвижимое имущество, переоформление лицензий, перевод сотрудников на вновь созданные предприятия и т.п. не выполнено в полном объеме по состоянию на 26.12.2011. Оплачено менее 50% уставного капитала акционерных обществ, по актам от 13.09.2011 в уставный капитал ОАО "Волгоградский металлургических завод "Красный Октябрь" внесено 153 объекта недвижимого имущества, в уставной капитал ОАО "ВолгоградМеталлОбработка" 8 объектов недвижимого имущества. Перевод сотрудников на вновь созданные предприятия не осуществлялся, переоформление лицензий не завершено.

5)начало производственной деятельности новых предприятий - октябрь 2011, Производственная деятельность новых предприятий не осуществлялась; 6)независимая оценка пакетов акций созданных предприятий, утверждение порядка продажи пакетов акций - не осуществлялась.

7)организация и проведение торгов по продаже пакетов акций - январь-апрель 2012 - не осуществлялась.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что уставный капитал новых обществ не был полностью оплачен, оценка акций не производилась.

В соответствии с положениями п.1 ст.27.6 ФЗ "О рынке ценных бумаг" от 22.04.1996 N 39-ФЗ обращение ценных бумаг, выпуск (дополнительный выпуск) которых подлежит государственной регистрации, запрещается до их полной оплаты и государственной регистрации отчета (представления в регистрирующий орган уведомления) об итогах выпуска (дополнительного выпуска) указанных ценных бумаг, за исключением случаев, установленных федеральным законом.

Следовательно, довод Общества о том, что Лысов Е.Н. обязан был до 06.03.2012 оценить акции новых обществ и выставить их на торги противоречит положениям законодательства и фактическим обстоятельствам дела.

Как указывает в своем отзыве внешний управляющий Лысов Е.Н., в период с января по февраль 2012 года в процессе изучения документации должника, внешним управляющим было установлено, что в составе имущества, предназначенного в соответствии с планом внешнего управления для внесения в уставной капитал новых обществ имеется имущество, ограниченное в обороте, а именно имущество мобилизационного назначения.

В связи с этими обстоятельствами им было созвано 17.02.2012 собрание кредиторов на 06.03.2012, на котором кредиторами ЗАО "ВМЗ Красный Октябрь" принято решение об отмене замещения активов.

Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, к апелляционной жалобе не приложено, жалоба не содержит указаний на то, какие нарушения норм процессуального и материального права допущены судом первой инстанции.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеется.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Астраханской области от 28 июня 2012 года по делу N А12-8206/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

О.В. Грабко С.А. Жаткина