Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2012 г. N 12АП-6839/12

г. Саратов

24 сентября 2012 г.

Дело N А12-8206/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 сентября 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Жаткиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Акимова В.А.

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 июня 2012 года о признании незаконным бездействия внешнего управляющего ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" Акимова В.А. по делу N А12-8206/2009, судья Толмачева О.А.

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" (ИНН 3442050780, ОГРН 1023402633132),

при участии в судебном заседании представителя "Ха-Эс-Ха Нордбанк" Мариничева Григория Владимировича, действующего на основании доверенности от 08.09.2011, представителя "ВТБ Банк (Австрия) АГ" Мариничева Григория Владимировича, действующего на основании доверенности от 12.04.2012,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.01.2011 в отношении ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" введена процедура внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев. Определением суда от 02.02.2011 внешним управляющим утвержден Акимов В.А. Определением суда от 23.12.2011 внешним управляющим утвержден Лысов Е.Н.

28.05.2012 в арбитражный суд Волгоградской области поступила жалоба конкурсных кредиторов "Ха - Эс-Ха Нордбанк АГ", ВТБ Банк (Австрия) АГ на бездействие внешнего управляющего должника Акимова В.А. Заявители просят признать незаконным бездействие внешнего управляющего Акимова В.А., выразившееся в нарушении п.4 ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве).

28 июня 2012 года арбитражным судом Волгоградской области признано незаконным бездействие внешнего управляющего ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" Акимова В.А., выразившееся в нарушении п.4 ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002, которое повлекло нарушение прав и законных интересов конкурсных кредиторов "Ха-Эс-Ха Нордбанк АГ", ВТБ Банк (Австрия) АГ.

Арбитражный управляющий Акимов В.А. не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представители арбитражного управляющего Акимова В.А., внешний управляющий Лысов Е.Н. и остальные кредиторы в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 22 августа 2012 года) суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Жалоба мотивирована тем, что заявители в соответствии с п.7,8 ст.16 Закона о банкротстве направили Акимову В.А. 31.10.2011 ценное письмо с описью о смене своего адреса. Согласно объявлению в газете "Коммерсант" N 25 от 12.02.2011 официальным почтовым адресом для направления корреспонденции внешнему управляющему Акимову В.А. был указан: 115201, г.Москва, а/я 46 (далее - абонентский ящик).

Согласно данным с сайта Почты России 16.11.2011 был оформлен возврат уведомления о смене адреса по причине отсутствия адресата по указанному адресу. Поскольку, Акимов В.А. не обеспечил надлежащее функционирование абонентского ящика, он не получил уведомление о смене адреса заявителей, не внес соответствующие изменения в реестр требований кредиторов ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь", вновь назначенный внешний управляющий Лысов Е.Н. не уведомил заявителей о проведении собрания кредиторов 06.03.2012. Бездействие внешнего управляющего Акимова В.А. привело к нарушению прав и законных интересов заявителей.

Согласно правовой позиции ВАС РФ изложенной в Постановлении Президиума от 11.10.2011 N 6962/11 жалобы на действия арбитражного управляющего подлежат рассмотрению в арбитражном суде независимо от утраты лицом статуса арбитражного управляющего, так как указанные действия были совершены им в период осуществления своих полномочий.

В силу положений ст.16 Закона о банкротстве при заявлении требований кредитор обязан указать сведения о себе, в том числе фамилию, имя, отчество, паспортные данные (для физического лица), наименование, место нахождения (для юридического лица), а также банковские реквизиты (при их наличии).

Лицо, требования которого включены в реестр требований кредиторов, обязано своевременно информировать арбитражного управляющего или реестродержателя об изменении сведений, указанных в пункте 7 настоящей статьи.

В случае непредставления таких сведений или несвоевременного их представления арбитражный управляющий или реестродержатель и должник не несут ответственность за причиненные в связи с этим убытки.

Во исполнение данной обязанности заявители направили уведомление Акимову В.А. по единственному известному официальному адресу для направления корреспонденции, адресованной внешнему управляющему ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь".

Однако, 16.11.2011 был оформлен возврат уведомления по причине отсутствия адресата по указанному адресу и 05.12.2011 было вручено отправителю.

Согласно письма руководителя Службы управления почтовой сетью УФПС г.Москвы Филиала ФГУП "Почта России", предоставленному в материалы дела, Акимовым В.А. в 2010 г. был заключен договор на предоставление услуги по аренде ячейки абонементного почтового шкафа N 46 в ОПС 115201.

В 2011 г. договор по оказанию услуги абонирования абонементного шкафа N 46 Акимовым В.А. не был пролонгирован, в связи с чем, услуга аренды абонементного почтового шкафа N 46 внешнему управляющему Акимову В.А. в период с 31.10.2011 по 16.11.2011 в ОПС 115201 не предоставлялась.

В силу положений ст.20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Недобросовестное отношение внешнего управляющего Акимова В.А. к своим обязанностям, непринятие своевременных мер по продлению договора аренды по оказанию услуги абонирования абонементного шкафа привело к нарушению прав кредиторов.

Поскольку, Акимовым В.А. не были внесены соответствующие изменения, касающиеся смены адреса заявителей жалобы в реестр требований кредиторов, в результате вновь утвержденный внешний управляющий ЗАО "ВМЗ Красный Октябрь" Лысов Е.Н. не уведомил кредиторов по надлежащему адресу о проведении собрания кредиторов 06.03.2012, в результате заявители жалобы лишились возможности принять участие в данном собрании кредиторов, на котором было принято решение о смене процедуры банкротства должника, следовательно, жалоба правомерно признана судом обоснованной.

Таким образом, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нём выводы, не противоречат имеющимся в деле доказательствам, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Астраханской области от 28 июня 2012 года по делу N А12-8206/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

О.В. Грабко С.А. Жаткина