Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2012 г. N 19АП-3268/10

г. Воронеж

25 октября 2012 г.

А08-10540/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 18.10.2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25.10.2012 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Потихониной Ж.Н.

Потаповой Т.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривилиной Ж.Ю.

при участии:

от ЗАО "Энергомаш (Белгород) - БЗЭМ": Рохин Н.С., представитель, доверенность N б/н от 31.08.2012 г., паспорт РФ,

от ОАО "Сбербанк России": Мирошникова Е.О., представитель, доверенность N 1054-Д от 24.09.2012 г., паспорт РФ,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Энергомаш (Белгород) - БЗЭМ" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 24.07.2012 года по делу N А08-10540/2009 (судья Конопатов В.В.), по заявлению конкурсного управляющего ЗАО "Энергомаш (Белгород)" Гладкова А.Н. и конкурсного кредитора ЗАО "Энергомаш (Белгород) - БЗЭМ" о признании недействительными решений, принятых на заседании комитета кредиторов ЗАО "Энергомаш (Белгород)" 06.02.2012 г.,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий ЗАО "Энергомаш (Белгород)" Гладков А.Н. обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании недействительными решений, принятых на заседании комитета кредиторов ЗАО "Энергомаш (Белгород)" 06.02.2012 года.

Конкурсный кредитор ЗАО "Энергомаш (Белгород) - БЗЭМ" обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании недействительными решений, принятых на заседании комитета кредиторов ЗАО "Энергомаш (Белгород)" 06.02.2012 года.

Определением от 05.04.2012 года заявление конкурсного управляющего ЗАО "Энергомаш (Белгород)" Гладкова А.Н. и заявление конкурсного кредитора ЗАО "Энергомаш (Белгород) - БЗЭМ" объединены в одно производство.

По мнению заявителей, комитет кредиторов ЗАО "Энергомаш (Белгород)" на дату проведения заседания комитета кредиторов 06.02.2012 года не обладал полномочиями по рассмотрению вопросов повестки дня, заседание комитета кредиторов ЗАО "Энергомаш (Белгород)" было проведено не в месте проведения заседаний комитета, определенном Регламентом комитета кредиторов, заседание комитета кредиторов созвано неуполномоченным лицом.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 24.07.2012 года в удовлетворении заявлений конкурсного кредитора ЗАО "Энергомаш (Белгород) - БЗЭМ" и арбитражного управляющего Гладкова А.Н. о признании недействительными решений, принятых комитетом кредиторов ЗАО "Энергомаш (Белгород)" 06.02.2012 года, отказано.

Не согласившись с данным определением, ЗАО "Энергомаш (Белгород) - БЗЭМ" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В электронном виде от ОАО "Сбербанк России" поступили письменные пояснения с приложением, которые были приобщены к материалам дела.

Представитель ЗАО "Энергомаш (Белгород) - БЗЭМ" заявил ходатайство о приобщении к материалам дела документов: письменных пояснений, а также копии протокола внеочередного собрания кредиторов ЗАО "Энергомаш (Белгород)" от 30.12.2011 года.

Ходатайство о приобщении к материалам дела письменных пояснений удовлетворено. В удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела копии протокола внеочередного собрания кредиторов ЗАО "Энергомаш (Белгород)" от 30.12.2011 года отказано, поскольку данный документ имеется в материалах дела (т.1 л.д.18-25).

В судебном заседании представитель ЗАО "Энергомаш (Белгород) - БЗЭМ" поддержал доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил суд его отменить.

Представитель ОАО "Сбербанк России" возражал на доводы апелляционной жалобы, считает определение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными по основаниям, изложенным в письменных пояснениях.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Белгородской области от 25.05.2010 года ЗАО "Энергомаш (Белгород)" было признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Варыгин А.А.

Определением от 17.11.2010 года конкурсный управляющий Варыгин А.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ЗАО "Энергомаш (Белгород)".

Определением суда от 14.12.2010 года Гладков А.Н утвержден конкурсным управляющим ЗАО "Энергомаш (Белгород)".

Определением арбитражного суда от 14.03.2012 года конкурсный управляющий Гладков А.Н. освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ЗАО "Энергомаш (Белгород)". Конкурсным управляющим ЗАО "Энергомаш (Белгород)" утвержден Бологов М.С.

06.02.2012 года состоялось заседание комитета кредиторов ЗАО "Энергомаш (Белгород)", на котором были приняты следующие решения:

1.Утвердить Регламент работы комитета кредиторов ЗАО "Энергомаш (Белгород)";

2.Избрать председателем комитета кредиторов Акимова Евгения Николаевича;

3.Избрать представителем комитета кредиторов Акимова Евгения Николаевича;

По четвертому и пятому вопросам повестки дня решения не приняты.

6.Обязать конкурсного управляющего ЗАО "Энергомаш (Белгород)" направить в компетентные органы (Росреестр, ГАИ) о фактах выбытия имущества должника за период с 19.01.2007 по 10.01.2010 года;

7.Обязать конкурсного управляющего ЗАО "Энергомаш (Белгород)" в срок до 17.02.2012 года обратиться в Арбитражный суд Белгородской области с исками о признании недействительными всех сделок, направленных на отчуждение имущества ЗАО "Энергомаш (Белгород)" (недвижимости, оборудования, автотранспортных средств), заключенных ЗАО "Энергомаш (Белгород)" с третьими лицами в период с 19.01.2007 по 10.01.2010 года, а также в период процедуры наблюдения ЗАО "Энергомаш (Белгород)";

8.Обязать конкурсного управляющего ЗАО "Энергомаш (Белгород)" в срок до 10.02.2012 года предоставить в комитет кредиторов копии договоров (оригиналы на обозрение членов комитета кредиторов) по отчуждению недвижимого имущества, по отчуждению движимого имущества, заключенных ЗАО "Энергомаш (Белгород)" с третьими лицами в период с 19.01.2007 по 10.01.2010 года, а также в период процедуры наблюдения ЗАО "Энергомаш (Белгород)";

9.Обязать конкурсного управляющего ЗАО "Энергомаш (Белгород)" в срок до 10.02.2012 года предоставить в комитет кредиторов копии писем-уведомлений о зачете взаимных требований между ЗАО "Энергомаш (Белгород)" и ЗАО "Энергомаш (Белгород) - БЗЭМ", направленных ЗАО "Энергомаш (Белгород)" 31.03.2010 года и 31.05.2010 года;

10.Обязать конкурсного управляющего ЗАО "Энергомаш (Белгород)" в срок до 10.02.2012 года предоставить в комитет кредиторов копии документов-оснований строительства на земельном участке, принадлежащем ЗАО "Энергомаш (Белгород)" и расположенном по адресу г.Белгород, ул.Волчанская, д.165, нового производственного корпуса (инвестиционный проект, строительный проект, разрешение на строительство и др.);

11.Обязать конкурсного управляющего ЗАО "Энергомаш (Белгород)" в срок до 17.02.2012 года провести независимым оценщиком, не имеющим аккредитацию при НП "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", всего имущества ЗАО "Энергомаш (Белгород)" как единого имущественного комплекса;

12.Обязать конкурсного управляющего ЗАО "Энергомаш (Белгород)" в срок до 17.02.2012 года разработать Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ЗАО "Энергомаш (Белгород)" единым имущественным лотом и представить его на утверждение комитета кредиторов ЗАО "Энергомаш (Белгород)" 17.02.2012 года.

Считая, что решения комитета кредиторов ЗАО "Энергомаш (Белгород)", принятые 06.02.2012 года, являются недействительными, конкурсный управляющий ЗАО "Энергомаш (Белгород)" Гладков А.Н., конкурсный кредитор ЗАО "Энергомаш (Белгород) - БЗЭМ" обратились в арбитражный суд с настоящими заявлениями.

В обоснование своей позиции о недействительности решений комитета кредиторов заявители указали, что в соответствии с решением внеочередного собрания кредиторов ЗАО "Энергомаш (Белгород)" от 30.12.2011 года на дату проведения заседания комитета кредиторов - 06.02.2012 года комитет кредиторов ЗАО "Энергомаш (Белгород)" не обладал полномочиями по рассмотрению вопросов повестки дня N N 4-10; в нарушение абзаца 5 раздела III Регламента работы комитета кредиторов ЗАО "Энергомаш (Белгород)", утвержденного заседанием комитета кредиторов ЗАО "Энергомаш (Белгород)" от 28.11.2011 года, заседание комитета проводилось по адресу: г.Москва, ул.Вавилова, д.19; в нарушение раздела III Регламента заседание комитета кредиторов ЗАО "Энергомаш (Белгород)" созвано неуполномоченным лицом, уведомления о проведении заседания комитета кредиторов было подписаны членом комитета кредиторов Акимовым Е.Н.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В силу пункта 1 статьи 17 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" комитет кредиторов представляет законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 12 и пункту 3 статьи 17 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов вправе передать комитету кредиторов ряд своих полномочий за исключением тех, которые отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов. Перечень вопросов, составляющих исключительную компетенцию собрания кредиторов, содержится в пункте 2 статьи 12 названного Закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" комитет кредиторов для осуществления возложенных на него функций вправе: требовать от арбитражного управляющего или руководителя должника предоставить информацию о финансовом состоянии должника и ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве; обжаловать в арбитражный суд действия арбитражного управляющего; принимать решения о созыве собрания кредиторов; принимать решения об обращении к собранию кредиторов с рекомендацией об отстранении арбитражного управляющего от исполнения его обязанностей; принимать другие решения, а также совершать иные действия в случае предоставления собранием кредиторов таких полномочий в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Пунктами 4-8 указанной статьи закреплены организационные основы деятельности комитета кредиторов. Количественный состав определяется собранием кредиторов и должен составлять не менее трех и не более 11 человек. При решении вопросов на заседании комитета кредиторов каждый член комитета кредиторов обладает одним голосом. Передача права голоса членом комитета кредиторов иному лицу не допускается. Решения комитета кредиторов принимаются большинством голосов от общего числа членов комитета кредиторов. Комитет кредиторов для реализации своих полномочий имеет право избрать своего представителя, соответствующее решение должно быть оформлено протоколом заседания комитета.

В соответствии с пунктом 8 статьи 17 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" комитет кредиторов собирается и функционирует на основании регламента, который сам принимает, и в котором определяются внутренние вопросы деятельности. В частности, регламент может устанавливать количественный состав комитета кредиторов, порядок проведения заседаний (кем проводится - одним из его членов, председателем, представителем, арбитражным управляющим), порядок созыва заседаний комитета, уведомлений членов комитета кредиторов и иные организационные вопросы.

Как следует из материалов дела, решением внеочередного собрания кредиторов ЗАО "Энергомаш (Белгород)" от 27.09.2011 года был образован комитет кредиторов в количестве трех членов в составе Жаркова Н.В., Акимова Е.Н. и Поддымовой М.Ю., наделенный полномочиями по решению любых вопросов процедур банкротства, за исключением вопросов, отнесенных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Решения собрания кредиторов ЗАО "Энергомаш (Белгород)" от 27.09.2011 года не были признаны недействительными.

Решением внеочередного (отложенного) собрания кредиторов от 16.11.2011 года был избран комитет кредиторов ЗАО "Энергомаш (Белгород)" в составе трех человек Шкуропатовой Н.А., Акимова Е.Н., Радьковой Е.В., с наделением правом принятия решения по всем вопросам компетенции собрания кредиторов, за исключением тех решений собрания кредиторов, которые в соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 01.02.2012 года, оставленным без изменения Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2012 года, все решения, принятые на собраниях кредиторов ЗАО "Энергомаш (Белгород)", состоявшихся 16.11.2011 года, признаны недействительными.

30.12.2011 года состоялось внеочередное собрание кредиторов ЗАО "Энергомаш (Белгород)", на котором принято решение по вопросу N 4 повестки дня "О прекращении полномочий комитета кредиторов ЗАО "Энергомаш (Белгород)" было принято решение: "полномочия комитета кредиторов ЗАО "Энергомаш (Белгород)" не прекращать".

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции сделал вывод о том, что 06.02.2012 года комитет кредиторов ЗАО "Энергомаш (Белгород)", избранный собранием кредиторов 27.09.2011 года, обладал полномочиями по рассмотрению вопросов повестки дня.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на решение по вопросу N 8 внеочередного собрания кредиторов ЗАО "Энергомаш (Белгород)" от 30.12.2011 года, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку решения, принятые комитетом кредиторов ЗАО "Энергомаш (Белгород)" 06.02.2012 года по вопросам N6-12 повестки дня (по вопросам 4, 5 решения не приняты), обязывающие конкурсного управляющего совершить определенные действия, направлены на реализацию положений норм статьи 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", предусматривающих контроль за деятельностью конкурсного управляющего, в связи с чем ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что комитет кредиторов 06.02.2012 года не обладал полномочиями по рассмотрению вопросов N6-12 повестки дня, судом апелляционной инстанции отклоняется.

К тому же заявители не доказали, каким образом оспариваемые решения комитета кредиторов в данном конкретном случае нарушили их права и охраняемые законом интересы, а также тот факт, что целью подачи настоящего заявления является их восстановление.

Доводы заявителей о созыве заседания комитета кредиторов неуполномоченным лицом и проведении заседания комитета кредиторов ЗАО "Энергомаш (Белгород)" не в месте проведения заседания, определенном Регламентом комитета кредиторов, суд первой инстанции признал неубедительными по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции, на заседании комитета кредиторов 11.11.2011 года, избранного внеочередным собранием кредиторов ЗАО "Энергомаш (Белгород)" 27.09.2011 года, был принят Регламент работы комитета кредиторов ЗАО "Энергомаш (Белгород)", в соответствии с которым очередные собрания заседания Комитета кредиторов созываются Председателем Комитета кредиторов, внеочередные заседания комитета кредиторов могут созываться Председателем Комитета кредиторов по его инициативе, по требованию члена Комитета кредиторов, Конкурсного управляющего. Кроме того, Регламентом определено, что заседания Комитета кредиторов проводятся в городах Белгороде или Москве.

В соответствии с протоколом N 1 заседания Комитета кредиторов ЗАО "Энергомаш (Белгород)" от 11.11.2011 года председателем комитета кредиторов ЗАО "Энергомаш (Белгород)" избран Акимов Е.Н.

На заседании комитета кредиторов ЗАО "Энергомаш (Белгород)", состоявшемся 28.11.2011 года, председателем комитета кредиторов была избрана Шкуропатова Наталья Анатольевна и определен регламент работы комитета кредиторов ЗАО "Энергомаш (Белгород)" в редакции, предложенной конкурсным управляющим ЗАО "Энергомаш (Белгород)".

В соответствии с абз. 5 раздела III утвержденного Регламента от 28.11.2011 года, заседания комитета кредиторов ЗАО "Энергомаш (Белгород)" проводятся по адресу: г. Белгород, пр-т Б. Хмельницкого, д. 111.

Вместе с тем, Регламент заседания Комитета кредиторов от 28.11.2011 года, принят комитетом кредиторов, избранным решениями внеочередного собрания кредиторов ЗАО "Энергомаш (Белгород)" от 16.11.2011 года, признанного недействительным определением Арбитражного суда Белгородской области от 01.02.2012 года. Регламент заседания Комитета кредиторов, принятый 11.11.2011 года, не был отменен Регламентом от 28.11.2011 года.

При этом, как отметил суд первой инстанции, Регламент заседания Комитета кредиторов, принятый 11.11.2011 года и Решения заседания комитета кредиторов от 11.11.2011 года никем не оспорены и в установленном законом порядке не признаны недействительными.

Заседание комитета кредиторов ЗАО "Энергомаш (Белгород)", состоявшееся 06.02.2012 года, в соответствии с Регламентом комитета кредиторов ЗАО "Энергомаш (Белгород)" от 11.11.2011 года и протоколом заседания Комитета кредиторов ЗАО "Энергомаш (Белгород)" созвано председателем комитета кредиторов Акимовым Е.Н. и проведено в г.Москве.

Из материалов дела следует, что решения заседания комитета кредиторов ЗАО "Энергомаш (Белгород)" от 06.02.2012 года приняты большинством голосов от общего числа кредиторов, в пределах компетенции комитета кредиторов, не противоречат действующему законодательству о банкротстве. К тому же 06.02.2012 года был утвержден Регламент работы комитета кредиторов ЗАО "Энергомаш (Белгород)", в соответствии с которым очередные собрания заседания Комитета кредиторов созываются Председателем Комитета кредиторов, внеочередные заседания комитета кредиторов могут созываться Председателем Комитета кредиторов по его инициативе, по требованию члена Комитета кредиторов, Конкурсного управляющего. Кроме того, Регламентом определено, что заседания Комитета кредиторов проводятся в городах Белгороде или Москве.

В соответствии с протоколом N 2 заседания Комитета кредиторов ЗАО "Энергомаш (Белгород)" от 06.02.2012 года председателем комитета кредиторов ЗАО "Энергомаш (Белгород)" избран Акимов Е.Н.

По основаниям изложенным выше, а также учитывая, что заявители не доказали, каким образом оспариваемые решения комитета кредиторов в данном конкретном случае нарушили их права и охраняемые законом интересы, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что заседание комитета кредиторов ЗАО "Энергомаш (Белгород)" было проведено не в месте проведения заседаний комитета, определенном Регламентом комитета кредиторов, заседание комитета кредиторов созвано неуполномоченным лицом, как несостоятельные.

Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом положений частей 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как правильно указал суд первой инстанции, заявители не доказали, каким образом оспариваемые решения комитета кредиторов в данном конкретном случае нарушили их права и охраняемые законом интересы, а также тот факт, что целью подачи настоящего заявления является их восстановление.

Оценив обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, оснований для удовлетворения заявлений конкурсного кредитора ЗАО "Энергомаш (Белгород) - БЗЭМ" и арбитражного управляющего Гладкова А.Н. о признании недействительными решений комитета кредиторов ЗАО "Энергомаш (Белгород)" от 06 февраля 2012 года у суда не имеется.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 24.07.2012 года по делу N А08-10540/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО "Энергомаш (Белгород) - БЗЭМ" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

Ж.Н. Потихонина Т.Б. Потапова