Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2012 г. N 08АП-8697/12

город Омск

31 октября 2012 г.

Дело N А70-2872/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Смольникова М.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-8697/2012) Яковлевой Людмилы Владимировны на определение Арбитражного суда Тюменской области от 27 августа 2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего к Яковлевой Людмиле Владимировне о признании недействительным договора купли-продажи от 27 июля 2009 года по делу N А70-2872/2011 (судья Скифский Ф.С.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТУАНН" (ИНН 7224010537, ОГРН 1027200873040),

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ): заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 26.09.2012 по делу N А70-2872/2011.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 по делу N А70-2872/2011 апелляционная жалоба Яковлевой Людмилы Владимировны оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ. Подателю жалобы предложено в срок не позднее 25.10.2012 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки и представить в канцелярию суда, а именно: -доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "ТУАНН" Насырову Ф.З., ООО "Тюмень-Хилтон", ООО "Строй-Тюмень-Электромонтаж", ООО "Офис-2009";

-документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

-мотивированной апелляционной жалобы с уточнёнными требованиями.

Определение от 26.09.2012 по делу N А70-2872/2011 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения от 26.09.2012 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена по адресу, указанному в материалах дела: 625000, г. Тюмень, ул. Д. Бедного, д. 102, кв. 143. Однако, 15.10.2012 заказное письмо, направленное по указанному адресу, возвратилось в апелляционный суд с отметкой отделения почтовой связи в г. Омске о возвращении в связи с истечением срока хранения. В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещение является надлежащим, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Яковлевой Людмилы Владимировны на определение Арбитражного суда Тюменской области от 27 августа 2012 года по делу N А70-2872/2011 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах.

Судья

М.В. Смольникова