Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2012 г. N 13АП-18282/12

г. Санкт-Петербург

02 ноября 2012 г.

Дело N А21-3243/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 ноября 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Копыловой Л.С., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Орловым А.Н.

при участии:

от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18282/2012) ООО "Евроокна"

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 01.08.2012 по делу N А21-3243/2012 (судья Скорнякова Ю.В.), принятое

по заявлению ООО "Евроокна"

о включении в реестр требований кредиторов ООО "Регион-Сервис" с суммой 84 965 149 рублей

установил:

В рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Регион-Сервис" общество с ограниченной ответственностью "Евроокна" обратилось с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности за выполненные работы в размере 73 245 818 руб. и 11 719 331 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, а в общей сумме 84965149 руб.

Определением от 01.08.2012 в удовлетворении ходатайства ООО "Евроокна" о восстановлении пропущенного срока отказано. Заявление кредитора ООО "Евроокна" принято к рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения в ООО "Регион-Сервис".

В апелляционной жалобе ООО "Евроокна" просит данный судебный акт отменить, полагая, что срок, установленный для подачи требования в целях участия в первом собрании кредиторов должника, пропущен по независящим от ООО "Евроокна" обстоятельствам и может быть восстановлен судом.

Отзывы на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не направлены.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лиц, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела усматривается следующее.

Рассмотрев заявление общества "Евроокна" и установив, что оно подано по истечении срока, установленного ч. 1 ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), арбитражный суд первой инстанции принял поданное заявление, уведомив общество о том, что его требование будет назначено к рассмотрению после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, при этом полагает, что суд обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

В указанный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве вопреки мнению подателей жалобы не предусмотрена (п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве").

Принимая во внимание, что официальное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения было опубликовано 12.05.2012, учитывая положения части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции верно установлена дата истечения указанного срока - 11.06.2012 и сделан правильный вывод о том, что рассматриваемое заявление общества "Евроокна" подано им с пропуском установленного частью 1 статьи 71 Закона о банкротстве срока (поступило в суд 01.08.2012).

Требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного частью 1 статьи 71 срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (часть 7 статьи 71 Закона о банкротстве).

На основании изложенного следует признать, что вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для рассмотрения требований общества "Евроокна" к должнику в процедуре наблюдения соответствует действующему законодательству и фактическим обстоятельствам. Вопросы участия кредиторов, заявивших соответствующие требования к должнику в деле о банкротстве, в том числе связанные с возможностью представления соответствующих возражений по требованиям иных кредиторов, урегулированы Законом о банкротстве и действующей правоприменительной практикой. В свою очередь, полные правомочия лица, участвующего в деле о банкротстве, у конкурсного кредитора возникают с момента признания судом его требований к должнику обоснованными и подлежащими включению в реестр.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного суда первой инстанции, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт отмене не подлежит, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 01.08.2012 по делу N А21-3243/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Евроокна" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Л.С. Копылова И.Г. Медведева