Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2012 г. N 19АП-5870/10

г. Воронеж

07 ноября 2012 г.

Дело N А35-5214/05

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 ноября 2012 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потихониной Ж.Н.,

судей Потаповой Т.Б.

Седуновой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ляминой А.А.,

при участии:

от арбитражного управляющего Толстых Ю.А.: Клименко П.Н., доверенность N б/н от 22.06.2012;

от конкурсного управляющего ОАО "Завод "Кристалл" Кучерова Д.В.: Бологов С.С., представитель по доверенности б/н от 25.09.2012;

от УФНС России по Курской области: Тетеркина Е.Н., доверенность N 7 от 27.12.2011; Анисова И.А., представитель по доверенности N8 от 27.12.2011;

от ТУ Росимущества в Курской области: Пантус Е.В., доверенность N 5881 от 04.10.2012;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Толстых Ю.А. на определение Арбитражного суда Курской области от 09.08.2012 года по делу N А35-5214/05 "г",

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Толстых Ю.А. обратилась в Арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий, в соответствии с которым конкурсный управляющий просит утвердить изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО "Завод "Кристалл":

- изложить пункт 3.1. Положения в следующей редакции: "3.3. В качестве организатора торгов выступает конкурсный управляющий должника, утвержденный Арбитражным судом Курской области в установленном законодательством Российской Федерации порядке".

- дополнить Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО "Завод "Кристалл" пунктом 10 следующего содержания: "10. Имущество, указанное в Приложении N 1 к настоящему Положению, подлежит реализации в срок, не превышающий срока конкурсного производства в отношении ОАО "Завод "Кристалл" (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Курской области от 09.08.2012 года по делу N А35-5214/05 "г" отказано конкурсному управляющему ОАО "Завод "Кристалл" Толстых Ю.А. в утверждении Предложений о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника. По результатам рассмотрения спора Толстых Ю.А. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Завод "Кристалл". Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего назначено на 22.08.2012 года.

Не согласившись с указанным определением суда, арбитражный управляющий Толстых Ю.А. обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Курской области от 09.08.2012 года по делу N А35-5214/05 "г" отменить и утвердить изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО "Завод "Кристалл", предложенные конкурсным управляющим.

В судебное заседание представители иных лиц, участвующих в деле, не явились.

Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствии лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Представители арбитражного управляющего Толстых Ю.А., конкурсного управляющего ОАО "Завод "Кристалл" Кучерова Д.В. в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы, считая обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просили отменить его и принять новый судебный акт.

Представитель УФНС России по Курской области в судебном заседании возражал относительно доводов апелляционной жалобы.

Представитель ТУ Росимущества в Курской области по доводам апелляционной жалобы полагался на усмотрение суда.

В судебном заседании Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда 24.10.2012 г. суд объявлял перерыв до 31.10.2012 г.

После перерыва в судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, явившиеся в судебное заседание, поддержали свою правовую позицию по делу.

К материалам дела по ходатайству УФНС России по Курской области приобщена копия сличительной ведомости результатов инвентаризации основных средств, нематериальных активов по состоянию на 10.11.2011 г.

К материалам дела по ходатайству представителя арбитражного управляющего Толстых Ю.А приобщено Приложение N 1 к Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО "Завод "Кристалл".

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить определение Арбитражного суда Курской области от 09.08.2012 года по делу N А35-5214/05 "г". При этом суд руководствуется следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Курской области от 01.11.2006 года ОАО "Завод "Кристалл" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Сахно В.Н.

Определением арбитражного суда от 13.02.2008 года конкурсным управляющим утвержден Петров Ю.Б.

Определением арбитражного суда от 09.09.2009 года конкурсный управляющий Петров Ю.Б. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Завод "Кристалл" и конкурсным управляющим утвержден Гудков Ю.В.

Определением от 03.08.2011 года Гудков Ю.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Завод "Кристалл".

Определением от 05.10.2011 года конкурсным управляющим ОАО "Завод "Кристалл" утверждена Толстых Ю.А.

Так как должник признан несостоятельным (банкротом) до вступления в силу Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", при рассмотрении данного заявления применяются положения Закона о банкротстве без учета изменений, внесенных Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ.

26.08.2011 года собранием кредиторов должника утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Согласно пунктам 1.2., 1.3. указанного Положения продажа имущества должника осуществляется посредством проведения открытых торгов в форме аукциона. Продажа имущества должника осуществляется после проведения его инвентаризации и оценки независимым оценщиком.

Начальная цена выставляемого на торги имущества устанавливается решением собрания кредиторов на основании рыночной стоимости имущества, определенной в соответствии с отчетами независимого оценщика, с учетом НДС. Перечень имущества, выставляемого на торги, содержится в Приложении N 1 к настоящему Положению.

Имущество, реализуемое на торгах, выставляется на продажу в составе единого лота. Сведения о составе лота передаются конкурсным управляющим организатору торгов (пункт 1.4. Положения).

Приложением N 1 к указанному Положению установлено, что Лот N 1 состоит из комплекса недвижимого имущества, стоимость которого без НДС составляет 147 778 000 руб.; разукомплектованного оборудования, автотранспортных средств и инвентаря стоимостью 2 165 000 руб. (без НДС) и автомобиля ВАЗ 21120 2004 г. выпуска, стоимостью 76 000 руб. (без НДС). Общая стоимость имущества, входящего в Лот N 1, составила 150 019 000 руб. (без НДС).

Согласно пункту 3.1. Положения организатором торгов выступает привлекаемая для этих целей специализированная организация ООО "Специализированный аукционный центр" (далее - Организатор торгов), оплата услуг которой осуществляется за счет предприятия должника.

19.05.2011 года между ОАО "Завод "Кристалл" в лице конкурсного управляющего Гудкова Ю.В. (принципал) и ООО "Специализированный аукционный центр" (агент) заключен агентский договор, в соответствии с которым принципал поручает, а агент обязуется организовать и провести от имени и за счет средств принципала открытые торги в форме аукциона по продаже имущества, принадлежащего принципалу.

Порядок проведения торгов, условия участия в них, форма подачи заявок на участие в торгах, порядок определения победителя, а также порядок расчетов за приобретаемое имущество определяются Законом о банкротстве и Положением о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО "Завод "Кристалл" (пункт 1.2. агентского договора).

Согласно пункту 2.1.3. агентского договора от 19.05.2011 года агент осуществляет подготовку и направление для опубликования в определенные действующим законодательством СМИ (газете "Коммерсантъ" и в местном органе печати) сообщения о проведении аукциона в соответствии с требованиями статьи 448 ГК РФ и статей 28, 110, 111 Закона о банкротстве.

Принципал одновременно с заключением агентского договора передает агенту утвержденное собранием кредиторов Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (пункт 2.2. агентского договора).

Порядок и сроки размещения организатором торгов сообщений о продаже имущества с первых, вторых и третьих торгов указаны в разделах 3, 4 и 6 Положения.

04.11.2011 года агентом было опубликовано сообщение о проведении первых торгов по продаже имущества ОАО "Завод "Кристалл" (сообщение о проведении торгов в газете "Коммерсантъ" N 184 от 01.10.2011 года). Начальная цена продажи имущества, указанная в публикации, составляет 150 019 000 рублей (без НДС).

Согласно сообщению в газете "Коммерсантъ" N 217 от 19.11.2011 года первые торги по продаже имущества ОАО "Завод "Кристалл", назначенные на 04.11.2011 года, признаны несостоявшимися в виду отсутствия заявок на участие в торгах, что подтверждается также полученным от организатора торгов протоколом N 1 заседания комиссии по рассмотрению заявок, поступивших для участия в открытых торгах по продаже имущества должника.

В связи с изменениями в составе имущества должника и соответствующим изменением рыночной стоимости имущества должника, конкурсным управляющим должника 22.11.2011 года было проведено собрание кредиторов со следующими вопросами повестки дня:

1. Отчет конкурсного управляющего.

2. Об утверждении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО "Завод "Кристалл".

Данное собрание было отложено на 14 дней в связи с неполучением от уполномоченного органа мнения по вопросам, включенным в повестку собрания кредиторов.

09.12.2011 года конкурсным управляющим было повторно проведено собрание кредиторов с вышеуказанными вопросами повестки дня. По второму вопросу повестки собранием кредиторов было принято решение об отложении рассмотрения вопроса об утверждении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО "Завод "Кристалл" до получения информации о результатах вторых торгов по продаже имущества должника, назначенных на 26.12.2011 года.

Вторые торги по продаже имущества ОАО "Завод "Кристалл" (лот N 1) были назначены на 26.12.2011 года (сообщение в газете "Коммерсантъ" N217 от 19.11.2011 года).

21.01.2012 года конкурсному управляющему поступил протокол N 1/2 от 22.12.2011 года о признании вторых торгов несостоявшимися в связи с отсутствием заявок, о чем агентом опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" N 184 от 21.01.2012 года.

В соответствии с пунктом 6.2. Положения в случае, если повторные торги будут признаны несостоявшимися или имущество не будет продано на повторных торгах, организатор торгов в течение четырнадцати дней с даты подведения итогов повторных торгов публикует новое сообщение о продаже имущества в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве и настоящим Положением. Начальная цена продажи имущества, указанная в таком сообщении, снижается на десять процентов от начальной цены продажи имущества, установленной собранием кредиторов должника.

В силу пункта 7.3. Положения публикация сообщения о продаже имущества должника на третьих торгах в газете "Коммерсантъ", а также в местном печатном органе по месту нахождения должника осуществляется не позднее 10 дней с момента признания вторых торгов несостоявшимися либо в случае незаключения договора купли-продажи по результатам вторых торгов.

Таким образом, сообщение о проведении третьих торгов (с учетом праздничных дней) должно было быть размещено организатором торгов не позднее 14.01.2012 года.

Сообщение о проведении третьих торгов организатором торгов в установленные Положением сроки опубликовано не было.

30.01.2012 года конкурсным управляющим было получено письмо N 15 К от 25.01.2012 года, в котором организатор торгов одновременно с оплатой в срок до 04.02.2012 года 100 000 руб. и расходов на проведение первых и повторных торгов, просил представить решение конкурсного управляющего о проведении третьих торгов с обязательным указанием на снижение первоначальной стоимости имущества на 10 (десять) процентов.

Письмом от 02.02.2012 года конкурсный управляющий сообщил организатору торгов, что предоставление указанного решения агентским договором или Положением не предусмотрено и просил разместить в срок до 11.02.2012 года сообщение о продаже имущества должника с третьих торгов с понижением цены продажи на 10 % от первоначальной стоимости. По вопросу оплаты вознаграждения и компенсации расходов в срок до 04.02.2012 года было сообщено, что дополнительное соглашение от 01.06.2011 года к агентскому договору, устанавливающее вознаграждение агента в размере 100 000 рублей, у конкурсного управляющего отсутствует и предыдущим конкурсным управляющим Гудковым Ю.В. не передавалось. Расходы на опубликование сообщений о проведении первых и повторных торгов в срок 04.02.2011 года не были возмещены, так как на денежные средства, поступающие на основной счет должника, Арбитражным судом Курской области наложен арест в целях удовлетворения требований приоритетных очередей (расходы организатора торгов согласно статье 855 ГК РФ относятся к 6-ой очереди текущих платежей).

Указанное письмо было вручено адресату 18.02.2012 года, однако сообщение о проведении третьих торгов опубликовано не было.

Согласно пункту 3 статьи 139 Закона о банкротстве в случае возникновения в ходе конкурсного производства обстоятельств, в связи с которыми требуется внесение изменений в порядок, сроки и условия продажи имущества должника, конкурсный управляющий обязан предоставить собранию кредиторов (комитету кредиторов) соответствующие предложения об изменениях порядка, сроков и условий продажи имущества должника для утверждения в течение месяца с момента возникновения указанных обстоятельств.

13.02.2012 конкурсным управляющим должника проведено собрание кредиторов с повесткой дня: "Об утверждении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО "Завод "Кристалл".

Конкурсный управляющий предложил возложить на него обязанность по проведению торгов.

По данному вопросу собранием кредиторов (в лице уполномоченного органа) было принято решение - не утверждать Изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО "Завод "Кристалл".

23.05.2012 года собранию кредиторов был представлен отчет конкурсного управляющего от 30.04.2012 года, содержащий информацию о бездействии организатора торгов.

04.06.2012 года конкурсный управляющий направил телеграмму в адрес ООО "Специализированный аукционный центр" с просьбой разместить сообщение о проведении третьих торгов по продаже имущества ОАО "Завод "Кристалл" с понижением цены на 10 % от первоначальной в срок до 09.06.2012 года и предложением оплатить расходы на опубликование сообщений за счет денежных средств конкурсного управляющего.

Указанная телеграмма не доставлена (офис закрыт, по извещению адресат за телеграммой не является), сообщение о проведении третьих торгов не опубликовано.

18.06.2012 конкурсным управляющим повторно было проведено собрание кредиторов с повесткой дня: "Утверждение изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО "Завод "Кристалл". Собранию кредиторов был представлен проект изменений, предусматривающий внесение ранее предложенных конкурсным управляющим изменений в пункт 3.1. Положения и дополнение Положения пунктом 10, предусматривающим изменение срока реализации имущества.

В обоснование дополнения Положения пунктом 10 конкурсный управляющий сослался на то, что имущество, указанное в Приложении N 1 к настоящему Положению, подлежит реализации в срок, не превышающий срока конкурсного производства в отношении ОАО "Завод "Кристалл". Пунктом 7.3 Положения в настоящее время установлено, что имущество подлежит реализации в срок не менее чем за месяц до окончания процедуры конкурсного производства - 30.09.2011 года, изменение сроков реализации имущества подлежит обязательному утверждению собранием кредиторов. Учитывая, что Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника было утверждено собранием кредиторов только 26.08.2011 года, соблюсти указанный срок реализации имущества должника не представлялось возможным, в связи с чем и предлагалось изменить срок реализации имущества должника.

Собранием кредиторов было принято решение об отложении собрания кредиторов в связи с подачей уполномоченным органом жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего Толстых Ю.А.

Таким образом, сущность разногласий сводилась к изменению организатора торгов и возложение обязанностей организатора торгов на конкурсного управляющего, а уполномоченный орган возражал. Кроме того, не урегулированным остается вопрос о сроках реализации имущества должника.

Суд первой инстанции отказал конкурсному управляющему ОАО "Завод "Кристалл" Толстых Ю.А. в утверждении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Суд апелляционной инстанции считает, что вышеуказанное определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Статья 110 Закона о банкротстве регламентирует порядок продажи имущества должника.

Предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в соответствии с частями 1, 3 статьи 139 и статьями 24, 129 Закона о банкротстве разрабатываются и представляются на утверждение собранию кредиторов конкурсным управляющим должника. По смыслу статьи 139 Закона о банкротстве утверждение Предложений о порядке, сроках и условиях продажи имущества является прерогативой кредиторов.

В силу пункта 2 статьи 139 Закона о банкротстве в случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов (комитету кредиторов) предложений о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника порядок, сроки и условия продажи имущества должника не утверждены собранием кредиторов (комитетом кредиторов), собрание кредиторов (комитет кредиторов) или конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о разрешении возникших разногласий.

В соответствии с пунктом 3 статьи 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" изменение порядка, сроков и условий продажи имущества должника возможно в случае возникновения в ходе конкурсного производства обстоятельств, в связи с которыми требуется внесение соответствующих изменений.

В данном случае конкурсный управляющий указывает на то, что имущество должника осталось нереализованным, организатор торгов не принимает мер к проведению третьих торгов, в связи с чем он обратился с требованием о необходимости внесения изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО "Завод "Кристалл".

Уполномоченный орган, возражавший против внесения изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО "Завод "Кристалл", не представил ни на одном собрании кредиторов свою позицию относительно внесения конкурсным управляющим изменений в Положение. (протоколы собрания кредиторов от 13.02.2012 года, 18.06.2012 года, 01.08.2012 года).

По мнению, представителя уполномоченного органа, конкурсный управляющий должен был расторгнуть агентский договор с организатором торгов в судебном порядке или обратиться в суд с требованием о понуждении организатора торгов провести очередные торги.

Данные доводы уполномоченного органа суд апелляционной инстанции отклоняет по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 3 названной статьи в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно статье 1010 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации агентский договор прекращается вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.

Срок его действия в договоре не определен, следовательно, истец вправе был заявить о его прекращении с учетом положений ст. 1010 ГК РФ.

Более того, согласно п. 1.2 договора при проведении торгов организатор должен был руководствоваться Положением о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО "Завод "Кристалл", устанавливающий срок реализации имущества должника не менее чем за месяц до окончания процедуры конкурсного производства - 30.09.2011 года, изменение сроков реализации имущества должника подлежит обязательному утверждению собранием кредиторов.

Таким образом, на дату обращения в суд с заявлением о внесении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО "Завод "Кристалл" истек срок, установленный собранием кредиторов, для реализации имущества должника.

Поскольку действие договора прекращено на основании письма конкурсного управляющего от 29.01.2012 года, следовательно, агентский договор расторгнут в силу п.3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с этим, оснований для расторжения договора в судебном порядке не имелось.

Основной целью конкурсного производства является продажа имущества должника по максимально возможной цене для соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

На момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции имущество должника не реализовано. Вновь назначенный конкурсный управляющий пояснил, что не знает в каком порядке проводить очередные торги.

Таким образом, учитывая характер спора, сущность разногласий и принятие конкурсным управляющим должных мер по их разрешению в течение длительного времени, учитывая цели и задачи конкурсного производства, а также то, что возложение обязанности по проведению торгов на конкурсного управляющего должника не противоречит Закону о банкротстве и целесообразно с точки зрения экономии денежных средств должника, суд апелляционной инстанции считает необходимым изложить пункт 3.1 в следующей редакции: "В качестве организатора торгов выступает конкурсный управляющий ОАО "Завод "Кристалл", утвержденный Арбитражным судом Курской области в установленном законодательством Российской Федерации порядке". Учитывая, что условие о сроке проведения третьих торгов включено в пункт 7.3, суд апелляционной инстанции считает необходимым пункт 7.3 последний абзац изложить в следующей редакции: "Имущество должно быть продано в срок до 31.12.2012 года". В этом случае принятие дополнительного 10 пункта не требуется.

Суд апелляционной инстанции признает также неправомерным вывод суда первой инстанции об освобождении Толстых Ю.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Завод "Кристалл".

Возможность освобождения конкурсного управляющего от исполнения обязанностей на основании пункта 2 статьи 139 Закона возникает по итогам рассмотрения разногласий относительно порядка продажи имущества должника в случае, если суд отказывает в утверждении порядка продажи имущества.

Однако, утверждение порядка продажи имущества должника по результатам рассмотрения соответствующих разногласий производится судом, как следует из положений пункта 2 статьи 139 Закона, тогда, когда в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов предложений о порядке продажи имущества должника этот порядок не утвержден собранием кредиторов, поскольку в таком случае в отсутствие решения суда возникают неустранимые препятствия для реализации имущества должника.

В данном случае положение о порядке продажи имущества должника было утверждено собранием кредиторов 26.08.2011 года и исполнялось.

Процедура внесения изменений в порядок продажи имущества должника регламентирована пунктом 3 статьи 139 Закона, не предусматривающим возможности освобождения судом конкурсного управляющего от исполнения им своих обязанностей в случае отказа в утверждении предложенных управляющим изменений.

Таким образом, у суда не имелось оснований для освобождения конкурсного управляющего Толстых Ю.А. от исполнения обязанностей арбитражного управляющего.

Однако, с учетом освобождения Толстых Ю.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Завод "Кристалл", восстановление Толстых Ю.А. в качестве конкурсного управляющего должника невозможно ввиду следующего.

Как указывает в своем Определении от 21.06.2011 N 787-О-О Конституционный Суд РФ в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 20.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отмены определения арбитражного суда об отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей за неисполнение или ненадлежащее их исполнение арбитражный управляющий не подлежит восстановлению арбитражным судом для исполнения данных обязанностей.

Суд апелляционной инстанции, считает, что данная норма подлежит применению и в случае освобождения арбитражного управляющего по инициативе суда.

Помимо изложенного в материалах дела имеется вступившее в силу определение об утверждении нового конкурсного управляющего должника (определение от 12.09.2012 года), вынесенное в порядке, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

В связи с вышеизложенным суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить определение Арбитражного суда Курской области от 09.08.2012 года по делу N А35-5214/05 "г".

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктами 1, 3 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 09.08.2012 года по делу N А35-5214/05 "г" отменить.

Внести изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО "Завод "Кристалл", изложив в следующей редакции:

Пункт 3.1 "В качестве организатора торгов выступает конкурсный управляющий ОАО "Завод "Кристалл", утвержденный Арбитражным судом Курской области в установленном законодательством Российской Федерации порядке".

Пункт 7.3 последний абзац изложить в следующей редакции: "Имущество должно быть продано в срок до 31.12.2012 года".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

Т.Б. Потапова И.Г. Седунова