Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2012 г. N 13АП-22063/12

г. Санкт-Петербург

08 ноября 2012 г.

Дело N А56-54903/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Строительная компания "Темп"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2012 по делу N А56-54903/2012(судья Казарян К.Г.), принятое

по заявлению ЗАО"Строительное Объединение квартальной застройки"

к ЗАО "СМУ-837"

о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

ЗАО "Строительная компания "Темп" обратилось с апелляционной жалобой на определение от 17.09.2012, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства указано на то, что о наличии судебного спора ЗАО "Строительная компания "Темп" стало известно только 08.10.2012.

Суд апелляционной инстанции полагает ходатайство подлежащим отклонению в связи со следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

В соответствии с частью 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение, вынесенное по результатам рассмотрения заявления о принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), может быть обжаловано в апелляционный суд не позднее, чем через четырнадцать дней с даты их принятия.

Срок на обжалование определения от 17.09.2012 истёк 05.10.2012.

Текст определения опубликован на сайте ВАС РФ 18.09.2012.

При подаче апелляционной жалобы 19.10.2012 ЗАО "СК "Темп" не обосновало причин неисполнения процессуальных обязанностей в установленный срок - в течение 9 рабочих дней с даты публикации определения на сайте ВАС РФ.

Ссылка в ходатайстве о восстановлении срока на то, что о наличии спора Обществу стало известно лишь 08.10.2012 судом апелляционной инстанции отклоняется, как противоречащая фактическим обстоятельствам дела. Так, согласно данным с сайта Высшего Арбитражного суда Российской Федерации ЗАО "Строительная компания Темп" 03.10.2012 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов.

Частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку доводов, обосновывающих уважительность пропуска срока подачи жалобы, в данном ходатайстве не содержится, а названные Обществом обстоятельства не свидетельствуют о пропуске процессуального срока по не зависящим от подателя жалобы причинам, притом, что при рассмотрении вопроса об уважительности причин пропуска установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ срока суд связан доводами заинтересованного лица, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется.

Отказ в восстановлении процессуального срока в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Положениями статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при обжаловании настоящего определения не предусмотрена, в связи с чем ошибочно уплаченная государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит возвращению подателю жалобы.

Руководствуясь статьями 117, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать ЗАО "СК "Темп" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22063/2012) возвратить заявителю.

3. Возвратить ЗАО "Строительная компания "Темп" государственную пошлину в размере 2000 руб.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 8 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Л.С. Копылова