Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2021 г. N 13АП-21410/12 по делу N А56-54903/2012

г. Санкт-Петербург

09 февраля 2021 г.

Дело N А56-54903/2012/

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 февраля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Морозовой Н.А., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Князевым С.С.

при участии:

от Горбатенко А.Ю.: представитель Тимофеев М.В. по доверенности от 19.01.2020,

от Александрова С.А.: представитель Севастьянов П.А. по доверенности от 17.02.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер ) Александрова Станислава Анатольевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2020 по делу N А56-54903/2012/суб.2.1 (судья Кузнецов Д.А.), принятое

по заявлениям конкурсного управляющего ЗАО "СМУ-837" и Горбатенко Антона Юрьевича о признании обязательства должника по выплате из конкурсной массы Баштину Юрию Владимировичу 6 561 138 руб. 99 коп. прекратившимся

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "СМУ-837",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2012 в отношении закрытого акционерного общества "СМУ-837", адрес: 194017, Санкт-Петербург, Дрезденская ул., д. 16А, ОГРН 1037804025511, ИНН 7802072348 (далее - Общество), введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Зомба Екатерина Григорьевна.

Решением суда от 17.09.2013 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Павлова Елена Валентиновна.

Определением от 15.11.2019 конкурсным управляющим должником утверждена Ковшова Полина Витальевна.

В суд 21.04.2020 поступило заявление конкурсного управляющего, в котором Ковшова П.В. просила признать прекратившимся обязательство должника по выплате из конкурсной массы Баштину Юрию Владимировичу 6 561 138 руб. 99 коп.

Определением от 22.06.2020 суд удовлетворил заявление конкурсного управляющего.

Баштин Ю.В. и Рудко Владимир Алексеевич обжаловали определение от 22.06.2020 в апелляционном порядке.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2020 апелляционные жалобы названных лиц приняты к производству суда.

Постановлением апелляционного суда от 07.10.2020 производство по апелляционной жалобе Рудко В.А. прекращено, определение от 22.06.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Баштина Ю.В. - без удовлетворения.

Александров Станислав Анатольевич 03.07.2020 также направил в суд первой инстанции апелляционную жалобу на определение от 22.06.2020.

Указанная апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 08.07.2020, направлена в апелляционный суд 07.10.2020.

Определением от 13.10.2020 апелляционная жалоба возвращена Александрову С.А. со ссылкой на окончание апелляционного производства по данному обособленному спору. Иные основания для возврата апелляционной жалобы в определении от 13.10.2020 не указаны.

Постановлением от 02.12.2020 Арбитражный суд Северо-Западного округа определение суда апелляционной инстанции от 13.10.2020 отменил. Направил вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Александрова С.А. на определение арбитражного суда от 22.06.2020 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд на новое рассмотрение.

Определением от 21.12.2020 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд назначил судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Александрова С.А. на 03.02.2021.

В судебном заседании представитель Александрова С.А. доводы своей апелляционной жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Определение по настоящему обособленному спору являлось предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции в рамках апелляционной жалобы Баштина Ю.В. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2020, по итогам рассмотрения которой объявлена резолютивная часть постановления 30.09.2020, постановление изготовлено в полном объеме 07.10.2020.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 5 пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае когда после рассмотрения апелляционной жалобы и принятия по результатам ее рассмотрения постановления суд апелляционной инстанции принял к своему производству апелляционную жалобу лица, участвующего в деле и подавшего жалобу в срок, установленный процессуальным законодательством, либо лица, не привлеченного к участию в деле, права и обязанности которого затронуты обжалуемым судебным актом (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), такую жалобу следует рассматривать применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Александров С.А. 03.07.2020 направил в суд первой инстанции апелляционную жалобу на определение от 22.06.2020. Указанная апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 08.07.2020, направлена в апелляционный суд 07.10.2020.

С учетом приведенных правовых норм и разъяснений, принимая во внимание, что Александровым С.А. подана апелляционная жалоба в срок, установленный статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ранее принятое постановление суда апелляционной инстанции от 07.10.2020 подлежит отмене применительно к положениям главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Поскольку в судебном заседании отсутствуют представители Баштина Ю.В., Рудко В.А., по чьим апелляционным жалобам ранее производилась проверка спорного судебного акта в апелляционном порядке и представитель конкурсного управляющего ЗАО "СМУ-837" у суда, отсутствует возможность рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в настоящем судебном заседании, в связи с чем, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб Баштина Ю.В., Рудко В.А., Александрова С.А. в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 311-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020 по делу N А56-54903/2012/суб.2.1 отменить.

Назначить рассмотрение апелляционных жалоб Баштина Юрия Владимировича, Рудко Владимира Алексеевича, Александрова Станислава Анатольевича в судебном заседании на 24 марта 2021 года в 09 часов 35 минут в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 65, зал 223.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Н.А. Морозова И.В. Сотов