Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2012 г. N 11АП-16838/12

г. Самара

20 декабря 2012 г.

Дело N А65-20045/2009

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Липкинд Е.Я., рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "БАУЕР Казань" Гуськовой И.Р. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 ноября 2012 г. принятое по заявлению арбитражного управляющего Дьячкова А.Н. о взыскании процентов по вознаграждению временного управляющего по делу N А65-20045/2009 о несостоятельности (банкротстве) ООО "БАУЕР Казань", г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО "БАУЕР Казань" Гуськова И.Р. обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 ноября 2012 г. принятое по заявлению арбитражного управляющего Дьячкова А.Н. о взыскании процентов по вознаграждению временного управляющего по делу N А65-20045/2009.

В соответствии с ч.1 ст. 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Частью 3 ст. 223 АПК РФ предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно п. 1 ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено обжалование определений, принятых по результатам рассмотрения заявлений и ходатайств арбитражного управляющего, кроме того данный судебный акт не является судебным актом, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Таким образом, определение от 08 ноября 2012 года могло быть обжаловано не позднее чем через десять дней со дня его принятия, то есть, с учетом положения п. 3 ст. 113 АПК РФ, до 22 ноября 2012 г.

Между тем апелляционная жалоба на определение суда от 08 ноября 2012 года подана в электронном виде 04 декабря 2012 года, о чем свидетельствует распечатка с сайта my.arbitr.ru, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Указание заявителем на то, что обжалуемый судебный акт опубликован на сайте ВАС РФ 20.11.2012 г. и крайний срок подачи апелляционной жалобы - 04.12.2012 г., не является само по себе ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, кроме того, как указано выше, данные определения могут быть обжалованы в течение десяти дней со дня их принятия, а не со дня их опубликования, как ошибочно считает заявитель апелляционной жалобы.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Государственная пошлины, оплаченная заявителем за подачу апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223, п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "БАУЕР Казань" Гуськовой И.Р. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 ноября 2012 г. принятое по заявлению арбитражного управляющего Дьячкова А.Н. о взыскании процентов по вознаграждению временного управляющего по делу N А65-20045/2009.

2. Выдать ООО "БАУЕР Казань" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

3. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л., приложенные документы на 8 л.

Судья

Е.Я. Липкинд