Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2012 г. N 10АП-9832/12

г. Москва

21 декабря 2012 г.

Дело N А41-4420/09

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Игнахиной М.В., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Кратюком А.В.,

при участии в заседании:

от Международного инвестиционного банка: представители не явились, извещены надлежащим образом,

от конкурсного управляющего ЗАО "Техинвестстрой" Киселева О.В.: Козлова Л.П., представителя по доверенности от 09.10.2012 г., удостоверение адвоката N 5431,

от Стрекозова А.Н.: лично, паспорт,

от Никитенко Н.В.: лично, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Международного инвестиционного банка на определение Арбитражного суда Московской области от 23 октября 2012 года, принятое судьей Гараевой А.Х., по делу N А41-4420/09 о признании ЗАО "Техинвестстрой" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 02 февраля 2012 года по делу N А41-4420/09 ЗАО "Техинвестстрой" (ИНН 5018088132, ОГРН 1035003372304) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В соответствии с определением Арбитражного суда Московской области от 03.11.2011 при рассмотрении дела о банкротстве ЗАО "Техинвестстрой" применяются правила параграфа 7 главы 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Московской области от 05 июля 2012 года судебное заседание по рассмотрению денежных требований участников строительства, включенных в реестр требований о передаче жилых помещений ЗАО "Техинвестстрой", назначено на 23 октября 2012 года (т.1, л.д. 1-2).

Определением Арбитражного суда Московской области от 23 октября 2012 года рассмотрение требований участников строительства ЗАО "Техинвестстрой" отложено на 11 декабря 2012 года. Этим же определением суд обязал конкурсного управляющего ЗАО "Техинвестстрой" Киселева О.В. до 21 ноября 2012 года с соблюдением требований статьи 201.13 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" провести собрание участников строительства по вопросу об обращении в арбитражный суд с ходатайством о погашении требований участников строительства путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок созданному участниками строительства жилищно-строительному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу, протокол собрания представить в суд (т. 9, л.д. 74).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Международный инвестиционный банк подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение в части обязания конкурсного управляющего ЗАО "Техинвестстрой" Киселева О.В. до 21 ноября 2012 года провести собрание участников строительства по вопросу об обращении в арбитражный суд с ходатайством о погашении требований участников строительства путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок созданному участниками строительства жилищно-строительному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу (т. 9, л.д. 85-90). Заявитель апелляционной жалобы ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а также неполное выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения дела.

В судебном заседании представители конкурсного управляющего ЗАО "Техинвестстрой" Киселева О.В., а также кредиторы: Стрекозов А.Н. и Никитенко Н.В., - оставили вопрос об удовлетворении апелляционной жалобы на усмотрение суда.

Представитель Международного инвестиционного банка в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о месте и времени судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции в обжалуемой части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 201.12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" собрание участников строительства проводится по правилам статей 12 - 15 настоящего Федерального закона с особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 05 июля 2012 года судебное заседание по рассмотрению денежных требований участников строительства, включенных в реестр требований о передаче жилых помещений ЗАО "Техинвестстрой", было назначено на 23 октября 2012 года (т.1, л.д. 1-2).

В связи с рассмотрением требований участников строительства арбитражный суд первой инстанции определением от 26 июля 2012 года обязал конкурсного управляющего ЗАО "Техинвестстрой" Алексеева В.М. в срок до 23 сентября 2012 года с соблюдением требований статьи 201.13 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" провести повторное собрание участников строительства по вопросу об обращении в арбитражный суд с ходатайством о погашении требований участников строительства путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок созданному участниками строительства жилищно-строительному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу.

Доказательства, подтверждающие проведение конкурсным управляющим ЗАО "Техинвестстрой" Алексеевым В.М. собрания участников строительства по вопросу об обращении в арбитражный суд с ходатайством о погашении требований участников строительства с соблюдением норм Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", регулирующих проведение такого собрания, в материалах дела не имеется.

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.

Определением Арбитражного суда Московской области от 24 сентября 2012 года Алексеев В.М. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Техинвестстрой". Определением суда от 04.10.2012 года новым конкурсным управляющим ЗАО "Техинвестстрой" утвержден Киселев О.В.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что судом первой инстанции был сделан правильный вывод о необходимости проведения конкурсным управляющим ЗАО "Техинвестстрой" - Киселевым О.В. повторного собрания участников строительства, и в связи с этим отложения рассмотрения заявлений участников строительства ЗАО "Техинвестстрой" об установлении размера денежного требования.

Доводы Международного инвестиционного банка о том, что судом первой инстанции не были исследованы все обстоятельства, связанные с необходимостью проведения повторного собрания участников строительства, изложенные в апелляционной жалобе (т. 9, л.д. 87-88), отклонены арбитражным апелляционным судом, поскольку в нарушений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Международный инвестиционный банк не представил доказательств в обоснование своих доводов.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

Таким образом, оснований для отмены определения суда первой инстанции от 23.10.2012 (т.9, л.д. 74) и удовлетворения апелляционной жалобы Международного инвестиционного банка (т.9, л.д. 85-87) не имеется.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также разъяснениями, содержащимися в пункте 35.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определение арбитражного суда, которое принято в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрено нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ, и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в течение четырнадцати дней со дня их вынесения. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным.

Учитывая изложенное, настоящее постановление является окончательным и не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 23 октября 2012 года по делу N А41-4420/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

М.В. Игнахина С.В. Мальцев