Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2013 г. N 17АП-13341/10

г. Пермь

15 февраля 2013 г.

Дело N А50-5362/2010

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу Михайловой Алевтины Николаевны

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 26 декабря 2012 года

о возвращении жалобы Михайловой Алевтины Николаевны на бездействие конкурсного управляющего имуществом должника Булавина Сергея Николаевича,

вынесенное в рамках дела N А50-5362/2010

о признании индивидуального предпринимателя Армяниновой Надежды Ивановны (ОГРНИП 304592018800041, ИНН 592000708856) несостоятельным (банкротом),

установил:

Михайловой А.Н. были обжалованы действия (бездействие) конкурсного управляющего (поступила в суд первой инстанции24.12.2012). Определением Арбитражного суда Пермского края от 26.12.2012 жалоба Михайловой А.Н. возвращена по мотиву того, что заявитель не является лицом, участвующим в деле.

Михайловой А.Н. 11.01.2013 была направлена жалоба, озаглавленная как жалоба об оспаривании действия (бездействий) конкурсного управляющего, в тексте которой указано на факт возвращения ее жалобы определением суда от 26.12.2012 и которая направлена судом первой инстанции в адрес Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Указанная жалоба была квалифицирована судом апелляционной инстанции как апелляционная жалоба.

При решении вопроса о возможности принятия апелляционной жалобы к производству суда, апелляционный суд установил, что апелляционная жалоба (вх. N 17АП-13341/2010(9)-ГК) подана Михайловой А.Н. с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 14 февраля 2013 года.

Заявителем апелляционной жалобы 14.02.2013 частично устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- представлены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение представителю собрания кредиторов Королеву Александру Ивановичу (адрес: 617760, г. Пермь, ул. Вокзальная, 47-28), Некоммерческому партнерству "Саморегулируемая организация "Гильдия Арбитражных Управляющих", а также Управлению Росреестра по Пермскому краю копий мотивированной апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;.

- представлен оригинал возращенной судом первой инстанции жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего и документы, прилагавшиеся к ней.

Вместе с тем, в нарушение пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем жалобы не представлена мотивированная апелляционная жалоба, с указанием на основания, по которым лицо, подающее жалобу, не согласно с фактом возвращения определением суда первой инстанции от 26.12.2012 жалобы на действия конкурсного управляющего, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 2, статьи 260, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить Михайловой Алевтине Николаевне.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова