г. Москва |
|
12 февраля 2013 г. |
Дело N А41-20697/08 |
Резолютивная часть определения объявлена 12 февраля 2013 года.
Определение изготовлено в полном объеме 12 февраля 2013 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Диаковской Н.В.
судей Епифанцевой С.Ю., Ивановой Л.Н.
при ведении протокола судебного заседания Бегма А.С.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Альфа" о пересмотре постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2010 года по делу N А41-20697/08 по вновь открывшимся обстоятельствам,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Альфа"
к обществу с ограниченной ответственностью "Друид"
о сносе самовольного строения и взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании: согласно протоколу от 12.02.2013,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Альфа" (далее - ООО "Альфа") обратилось в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью "Друид" (далее - ООО "Друид") с иском, в котором с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просило суд обязать ответчика снести за свой счет самовольную постройку к строению 103 по ул.Советская, г.Егорьевск, в той части, в которой строение 103 отличается от строения 103, прошедшего государственный технический учет 20.07.2005, а именно:
- снести все помещения первого этажа строения 103 по ул.Советская, г.Егорьевск, за исключением помещения лит.Б N 1 (тамбур, торговый зал, склад, склад, склад, служебное), общей площадью 257,1 кв.м; помещения лит.Б1 N 1 (гараж), общей площадью 40,6 кв.м; помещения лит.Б1 N 2 (склад), общей площадью 44,5 кв.м; помещения лит.Б1 N 3 (склад, туалет, служебное, служебное, склад, склад), общей площадью 98,3 кв.м;
- снести все помещения второго этажа строения 103 по ул.Советская, г.Егорьевск, за исключением помещения лит.Б N 1 (кабинет, коридор, кабинет, подсобная), общей площадью 22,3 кв.м; помещения лит.Б1 N 1 (склад, служебное), общей площадью 34,7 кв.м; помещения лит.Б1 N 3 (склад, склад), общей площадью 114,6 кв.м;
и взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, возникшего в связи с порчей стены дома 105/7 по ул.Советская, г.Егорьевск, в размере 987 006 рублей и убытки, связанные с проведением истцом двух строительных экспертиз размера ущерба, в сумме 60 000 рублей (т.2 л.д.58).
Решением Арбитражного суда Московской области от 31 марта 2009 года по делу N А41-20697/08 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07 июля 2009 года решение Арбитражного суда Московской области от 31 марта 2009 года по делу N А41-20697/08 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 октября 2009 года постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07 июля 2009 года по делу N А41-20697/08 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2010 года решение Арбитражного суда Московской области от 31 марта 2009 года по делу N А41-20697/08 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 апреля 2011 года постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2010 года по делу N А41-20697/09 оставлено без изменения (т.11 л.д.17-22).
27 июля 2012 года ООО "Альфа" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2010 года по делу N А41-20697/08 по вновь открывшимся обстоятельствам.
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель конкурсного управляющего ООО "Альфа" заявил об отказе от заявления о пересмотре постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2010 года по делу N А41-20697/08 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Представитель ООО "Друид" не возражал против принятия судом отказа от вышеназванного заявления.
Отказ от заявления о пересмотре постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2010 года по делу N А41-20697/08 по вновь открывшимся обстоятельствам подписан конкурсным управляющим ООО "Альфа" Карандеевой С.Н., полномочия которого подтверждены решением Арбитражного суда Московской области от 22.01.2013 по делу N А41-19314/12 (т. 13 л.д. 121-123).
Отказ ООО "Альфа" от вышеназванного заявления не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Вышеназванный отказ от апелляционной жалобы принят судом, в связи с чем производство по заявлению ООО "Альфа" о пересмотре постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2010 года по делу N А41-20697/08 по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 184-188, 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по заявлению ООО "Альфа" о пересмотре постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2010 года по делу N а41-20697/08 по вновь открывшимся обстоятельствам прекратить.
Председательствующий |
Н.В. Диаковская |
Судьи |
С.Ю. Епифанцева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-20697/2008
Истец: ООО "Альфа"
Ответчик: ООО "ДРуИД"
Третье лицо: *ГУ "Российский Федеральный Центр судебной экспертизы при Министерстве Юстиции РФ", Егорьевский городской суд МО
Хронология рассмотрения дела:
12.09.2018 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9538/09
12.09.2018 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9538/09
16.08.2018 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9538/09
13.07.2018 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9538/09
19.06.2018 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9538/09
08.02.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9538/09
08.02.2018 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9538/09
25.01.2018 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9538/09
20.12.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9538/09
25.10.2017 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9538/09
18.09.2017 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2163/09
07.09.2017 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2163/09
05.09.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2163/09
10.04.2017 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9538/09
10.04.2017 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9538/09
03.03.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9538/09
30.01.2017 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9538/09
30.01.2017 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9538/09
30.01.2017 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9538/09
30.01.2017 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9538/09
11.10.2016 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9538/09
27.04.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2163/09
11.03.2016 Определение Арбитражного суда Московского округа N А41-20697/08
29.01.2016 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9538/09
24.11.2015 Определение Арбитражного суда Московского округа N А41-20697/08
08.09.2015 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9538/09
21.08.2015 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-20697/08
20.07.2015 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9538/09
22.04.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2163/09
21.04.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2163/09
25.02.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9538/09
25.02.2015 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9538/09
20.11.2014 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2163/09
22.10.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5112/14
26.08.2014 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9538/09
07.04.2014 Решение Федерального арбитражного суда Московского округа N А41-20697/08
06.03.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-9538/09
14.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-9538/09
10.12.2013 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N А41-20697/08
24.04.2013 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2163/09
12.02.2013 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2163/09
27.11.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-9538/09
25.10.2012 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-9538/09
24.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9704/11
03.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-9538/09
29.12.2011 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2163/09
09.11.2011 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7156/11
04.08.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9704/11
13.07.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9704/11
08.07.2011 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-20697/08
20.04.2011 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-9538/09
20.04.2011 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-9538/09
13.04.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А41/3006-11-П
19.11.2010 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5537/09
14.10.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-9538/09
07.07.2009 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2163/2009
31.03.2009 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-20697/08