город Омск |
|
21 января 2013 г. |
Дело N А70-9170/2011 |
Резолютивная часть определения оглашена 16.01.2013 года и изложена в протоколе судебного заседания.
В полном объеме определение изготовлено 21.01.2013 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Смольниковой М.В.,
судей Тетериной Н.В., Шаровой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебном заседания Зинченко Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 08АП-10772/2012, 08АП-10781/2012, 08АП-10784/2012, 08АП-10824/2012) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строй-Шанс" Лосева Вадима Анатольевича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 08 ноября 2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строй-Шанс" Лосева Вадима Анатольевича о признании сделки недействительной (подозрительной) и о применении последствий недействительности сделки к обществу с ограниченной ответственностью "ШАНС-ОПТ", на определение Арбитражного суда Тюменской области от 08 ноября 2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строй-Шанс" Лосева Вадима Анатольевича о признании сделки недействительной (подозрительной) и о применении последствий недействительности сделки к обществу с ограниченной ответственностью "ШАНС-ОПТ", на определение Арбитражного суда Тюменской области от 08 ноября 2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строй-Шанс" Лосева Вадима Анатольевича о признании сделки недействительной (подозрительной) и о применении последствий недействительности сделки к обществу с ограниченной ответственностью "ШАНС-ОПТ" с привлечением заинтересованного лица, общества с ограниченной ответственностью "Для Вас", на определение Арбитражного суда Тюменской области от 12 ноября 2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строй-Шанс" Лосева Вадима Анатольевича о признании сделки недействительной (подозрительной) и о применении последствий недействительности сделки к обществу с ограниченной ответственностью "Сантехэлектромонтаж" по делу N А70-9170/2011 (судья Трубицина Н.Г.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строй-Шанс" (ИНН 7206026887, ОГРН 1037200149117),
при участии в судебном заседании представителя:
от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строй-Шанс" Лосева Вадима Анатольевича - Пермякова Е.В. по доверенности от 18.05.2012 сроком на 1 год;
от общества с ограниченной ответственностью "Электрон" - не явились, извещено;
от общества с ограниченной ответственностью "Шанс-ОПТ" - Мутовина Е.В. по доверенности от 09.01.2013 сроком до 31.12.2013; Караваева Е.А. по доверенности от 14.01.2013 сроком до 30.05.2013;
от общества с ограниченной ответственностью "Сантехэлектромонтаж" - не явились, извещено;
от общества с ограниченной ответственностью "Для Вас" - не явились, извещено;
от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области - не явились, извещено;
от Федеральной налоговой службы - не явились, извещено;
от учредителя общества с ограниченной ответственностью "Строй-Шанс" Луценко П.С. -не явился, извещен;
от Первухина Н.А. - не явился, извещен;
установил:
В производстве Восьмого арбитражного апелляционного суда находятся апелляционные жалобы (регистрационные номера 08АП-10772/2012, 08АП-10781/2012, 08АП-10784/2012, 08АП-10824/2012) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строй-Шанс" Лосева Вадима Анатольевича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 08 ноября 2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строй-Шанс" Лосева Вадима Анатольевича о признании сделки недействительной (подозрительной) и о применении последствий недействительности сделки к обществу с ограниченной ответственностью "ШАНС-ОПТ", на определение Арбитражного суда Тюменской области от 08 ноября 2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строй-Шанс" Лосева Вадима Анатольевича о признании сделки недействительной (подозрительной) и о применении последствий недействительности сделки к обществу с ограниченной ответственностью "ШАНС-ОПТ", на определение Арбитражного суда Тюменской области от 08 ноября 2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строй-Шанс" Лосева Вадима Анатольевича о признании сделки недействительной (подозрительной) и о применении последствий недействительности сделки к обществу с ограниченной ответственностью "ШАНС-ОПТ" с привлечением заинтересованного лица, общества с ограниченной ответственностью "Для Вас", на определение Арбитражного суда Тюменской области от 12 ноября 2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строй-Шанс" Лосева Вадима Анатольевича о признании сделки недействительной (подозрительной) и о применении последствий недействительности сделки к обществу с ограниченной ответственностью "Сантехэлектромонтаж" по делу N А70-9170/2011 (судья Трубицина Н.Г.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строй-Шанс" (ИНН 7206026887, ОГРН 1037200149117).
Указанные апелляционные жалобы приняты к производству и назначены к рассмотрению на 16.01.2013.
Представители общества с ограниченной ответственностью "Электрон", общества с ограниченной ответственностью "Сантехэлектромонтаж", общества с ограниченной ответственностью "Для Вас", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, Федеральной налоговой службы, учредителя общества с ограниченной ответственностью "Строй-Шанс" Луценко П.С.; Первухина Н.А., извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Суд посчитал возможным рассмотреть апелляционные жалобы в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
До начала судебного заседания от общества с ограниченной ответственностью "Шанс-ОПТ" поступили отзывы на апелляционные жалобы и ходатайства об отложении рассмотрения апелляционных жалоб в связи с возможностью разрешения разногласий мирным путём, от общества с ограниченной ответственностью "Сантехэлектромонтаж" поступил отзыв и ходатайство об отложении. Документы приобщены к материалам дела.
Представитель общества с ограниченной ответственностью "Шанс-ОПТ" поддержал ходатайства об отложении рассмотрения апелляционных жалоб.
Представитель конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строй-Шанс" Лосева Вадима Анатольевича не возражал против удовлетворения ходатайства об отложении рассмотрения апелляционных жалоб.
По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей общества с ограниченной ответственностью "Шанс-ОПТ", конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строй-Шанс" Лосева Вадима Анатольевича суд апелляционной инстанции считает необходимым ходатайство удовлетворить, рассмотрение апелляционных жалоб отложить в связи с возможностью урегулирования спора мирным путём.
Учитывая, что указанные судебные акты вынесены в рамках одного дела о банкротстве, по аналогичным требованиям, требуют применения и толкования одних и тех же норм права, участия одних и тех лиц, в целях экономии процессуального времени, соблюдения интересов лиц, участвующих в деле, полного установления обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции считает целесообразным и необходимым рассмотреть указанные апелляционные жалобы совместно в одном судебном заседании.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционных жалоб в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 14 февраля 2013 года в 16 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.
Председательствующий |
М.В. Смольникова |
Судьи |
Н.В. Тетерина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А70-9170/2011
Должник: ООО "Строй-Шанс"
Кредитор: ООО "Электрон"
Третье лицо: Восьмой Апелляционный Арбитражный суд, Государственное бюджетное учреждение Тюменской области "Управление капитального строительства" (ГБУ ТО "УКС"), Государственное казенное учреждение Тюменской области "Управление капитального стромтельства", Западно-Сибирский банк ОАО "Сбербанк России", Комитет ЗАГС Администрации г. Тюмени, Комитет ЗАГС Администрации г. Ялуторовска, Лосев В. А., Луценко Петр Сергеевич учредитель ООО Строй-Шанс, МАУ г. Тобольска "Архитектура и градостроительство", Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы N7 по Тюменской области, муниципальное автономное учреждение г. Тобольска "Архитектура и градостроительство", Муниципальное учреждение здравоохранения "Городская поликлиника", МУП "Тобольскстройзаказчик", Мутовина Екатерина Владимировна представитель по доверенности, НП СОАУ "Континент", ОАО "Сбербанк России", ООО "Для Вас", ООО "Завод железобетонных изделеий 4", ООО "Компьютер-Сервис", ООО "Нилта", ООО "Пол-Холл", ООО "Ремонтно-строительная компания", ООО "Роса", ООО "Сантехэлектромонтаж", ООО "Стройсервис-Инвест", ООО "СТЭМ+", ООО "Теплоотдача", ООО "Тобольскпромвентиляция", ООО "Шанс-ОПТ", ООО "Электрон", ООО "Энергопром", ООО "Ялуторовскагропромэнерго", ООО ТК "ЭНКИ", Управление Федеральной налоговой службы России по Тюменской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, Конкурсный управляющий Лосев В. А.
Хронология рассмотрения дела:
18.12.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11848/13
03.12.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9111/13
31.10.2013 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-9170/11
17.10.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10989/12
05.09.2013 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-9170/11
15.07.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3483/13
25.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1532/13
21.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1532/13
20.05.2013 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-9170/11
20.05.2013 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1532/13
17.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1532/13
23.04.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11113/12
23.04.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10784/12
10.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1532/13
26.02.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10772/12
25.02.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10824/12
25.02.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10336/12
25.02.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10781/12
25.02.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10322/12
25.02.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10328/12
25.02.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10989/12
21.02.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10563/12
07.02.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10826/12
06.02.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10983/12
29.01.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10826/12
21.01.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10563/12
21.01.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10772/12
18.01.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10989/12
24.12.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9738/12
24.12.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10983/12
11.12.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11113/12
11.12.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9738/12
10.12.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10989/12
10.12.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9738/12
07.12.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10983/12
06.12.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10824/12
06.12.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9738/12
06.12.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10826/12
04.12.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10563/12
04.12.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10772/12
04.12.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9738/12
04.12.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10781/12
04.12.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10784/12
03.12.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9741/12
26.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9738/12
21.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10322/12
21.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9738/12
21.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10328/12
21.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10336/12
07.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9741/12
07.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9738/12
06.11.2012 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-9170/11
06.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9738/12
09.10.2012 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-9170/11