город Омск |
|
18 января 2013 г. |
Дело N А70-9170/2011 |
Резолютивная часть определения объявлена 17 января 2013 года и отражена в протоколе судебного заседания.
Определение изготовлено в полном объеме 18 января 2013 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Зориной О.В., судей Гладышевой Е.В., Семёновой Т.П.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобковой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10989/2012) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строй-Шанс" Лосева Вадима Анатольевича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 19 ноября 2012 года (судья Трубицина Н.Г.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ШАНС" Лосева Вадима Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью "ШАНС-ОПТ" о признании сделки недействительной и о применении последствий недействительности сделки по делу N А70-9170/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строй-Шанс" (ИНН 7206026887, ОГРН 1037200149117)
при участии в судебном заседании представителей:
от общества с ограниченной ответственностью "ШАНС-ОПТ" - Мутовина Е.В. по доверенности от 09.01.2013; Караваева Е.А. по доверенности от 14.01.2013;
установил:
решением Арбитражного суда Тюменской области от 12.03.2012 по делу N А70-9170/2011 общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ШАНС" (далее - ООО "СТРОЙ-ШАНС", должник) признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Лосев Вадим Анатольевич.
Конкурсный управляющий ООО "СТРОЙ-ШАНС" Лосев В.А. обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании недействительными зачетов встречных требований от 30.09.2009 на сумму 7 398 621 руб. 84 коп., от 30.06.2010 на сумму 3 334 197 руб. 17 коп., произведенных между должником и обществом с ограниченной ответственностью "ШАНС-ОПТ" (далее - ООО "ШАНС-ОПТ"), и о применении последствий недействительности сделок.
Как на правовые основания заявленного требования конкурсный управляющий (с учетом уточнения заявленных требований) сослался на положения статей 61.1 и абзац второй пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве") (далее - Закон о банкротстве).
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 19.11.2012 по делу N А70-9170/2011 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано, с должника в доход федерального бюджета взыскано 8 000 руб.
Не соглашаясь с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должника обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 апелляционная жалоба конкурсного управляющего Лосева В.А. принята к производству и назначена к рассмотрению на 17.01.2013 на 16 час. 00 мин..
До начала судебного заседания от ООО "ШАНС-ОПТ" поступили отзыв на апелляционную жалобу, а также ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы в связи с возможным прекращением производства по делу о банкротстве ввиду заключения мирового соглашения.
Конкурсный управляющий ООО "СТРОЙ-ШАНС" Лосев В.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечил, от него поступило ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы в связи с возможностью мирного урегулирования спора. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) судебное заседание проведено в его отсутствие.
В заседании суда апелляционной инстанции представители ООО "ШАНС-ОПТ" поддержали ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы в связи с возможностью мирного урегулирования спора.
Согласно части 2 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора.
Учитывая, что в материалы дела представлены ходатайства обеих сторон об отложении рассмотрения апелляционной жалобы в связи возможностью мирного урегулирования спора, суд апелляционной инстанции считает возможным ходатайства ООО "ШАНС-ОПТ" и конкурсного управляющего Лосева В.А. удовлетворить.
В связи с удовлетворением ходатайства рассмотрение апелляционной жалобы следует отложить.
При этом суд апелляционной инстанции обращает внимание лиц, участвующих в данном обособленном споре на то, что ни доводы апелляционной жалобы, ни доводы отзыва на жалобу не соответствуют содержанию оспариваемого судебного акта по настоящему обособленному спору.
В связи с беспредметностью жалобы и отзыва суд предлагает принять меры к их приведению в соответствие с вынесенным судебным актом.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 14 февраля 2013 года на 17 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.
2. Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Строй-Шанс" Лосеву Вадиму Анатольевичу предлагается уточнить доводы апелляционной жалобы в соответствии с выводами, изложенными в оспариваемом определении об отказе в удовлетворении требований конкурсного управляющего о признании недействительными зачетов однородных требований между должником и ООО "ШАНС-ОПТ". Обеспечить поступление уточнений к апелляционной жалобе в суд и ООО "ШАНС-ОПТ" в срок до 08.02.2013.
3. Обществу с ограниченной ответственностью "ШАНС-ОПТ" представить письменный отзыв на уточненную апелляционную жалобу.
4. Обществу с ограниченной ответственностью "ШАНС-ОПТ" представить оригиналы и надлежащим образом заверенные копии акта проведения разового взаимозачета от 30.09.2009 по договору беспроцентного займа от 12.01.2009 N 8 на сумму 7 398 621 руб. 84 коп. и акта проведения разового взаимозачета от 30.06.2010 N 4 по договору беспроцентного займа от 12.01.2009 N 8 на сумму 3 334 197 руб. 17 коп.
Председательствующий |
О.В. Зорина |
Судьи |
Е.В. Гладышева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А70-9170/2011
Должник: ООО "Строй-Шанс"
Кредитор: ООО "Электрон"
Третье лицо: Восьмой Апелляционный Арбитражный суд, Государственное бюджетное учреждение Тюменской области "Управление капитального строительства" (ГБУ ТО "УКС"), Государственное казенное учреждение Тюменской области "Управление капитального стромтельства", Западно-Сибирский банк ОАО "Сбербанк России", Комитет ЗАГС Администрации г. Тюмени, Комитет ЗАГС Администрации г. Ялуторовска, Лосев В. А., Луценко Петр Сергеевич учредитель ООО Строй-Шанс, МАУ г. Тобольска "Архитектура и градостроительство", Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы N7 по Тюменской области, муниципальное автономное учреждение г. Тобольска "Архитектура и градостроительство", Муниципальное учреждение здравоохранения "Городская поликлиника", МУП "Тобольскстройзаказчик", Мутовина Екатерина Владимировна представитель по доверенности, НП СОАУ "Континент", ОАО "Сбербанк России", ООО "Для Вас", ООО "Завод железобетонных изделеий 4", ООО "Компьютер-Сервис", ООО "Нилта", ООО "Пол-Холл", ООО "Ремонтно-строительная компания", ООО "Роса", ООО "Сантехэлектромонтаж", ООО "Стройсервис-Инвест", ООО "СТЭМ+", ООО "Теплоотдача", ООО "Тобольскпромвентиляция", ООО "Шанс-ОПТ", ООО "Электрон", ООО "Энергопром", ООО "Ялуторовскагропромэнерго", ООО ТК "ЭНКИ", Управление Федеральной налоговой службы России по Тюменской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, Конкурсный управляющий Лосев В. А.
Хронология рассмотрения дела:
18.12.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11848/13
03.12.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9111/13
31.10.2013 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-9170/11
17.10.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10989/12
05.09.2013 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-9170/11
15.07.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3483/13
25.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1532/13
21.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1532/13
20.05.2013 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-9170/11
20.05.2013 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1532/13
17.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1532/13
23.04.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11113/12
23.04.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10784/12
10.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1532/13
26.02.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10772/12
25.02.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10824/12
25.02.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10336/12
25.02.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10781/12
25.02.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10322/12
25.02.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10328/12
25.02.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10989/12
21.02.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10563/12
07.02.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10826/12
06.02.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10983/12
29.01.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10826/12
21.01.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10563/12
21.01.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10772/12
18.01.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10989/12
24.12.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9738/12
24.12.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10983/12
11.12.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11113/12
11.12.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9738/12
10.12.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10989/12
10.12.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9738/12
07.12.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10983/12
06.12.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10824/12
06.12.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9738/12
06.12.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10826/12
04.12.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10563/12
04.12.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10772/12
04.12.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9738/12
04.12.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10781/12
04.12.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10784/12
03.12.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9741/12
26.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9738/12
21.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10322/12
21.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9738/12
21.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10328/12
21.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10336/12
07.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9741/12
07.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9738/12
06.11.2012 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-9170/11
06.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9738/12
09.10.2012 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-9170/11