Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2012 г. N 17АП-4203/09

г. Пермь

15 марта 2012 г.

Дело N А60-33832/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 марта 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В.А,

судей Мармазовой С.И,

Чепурченко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Пыленковой Т.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу арбитражного управляющего

Митюшева Дмитрия Владимировича

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 01 февраля 2012 года, принятое судьёй Артепалихиной М.В. в рамках дела N А60-33832/2008 о признании банкротом ООО "Арго Инвестстрой"

в судебном заседании приняли участие представители:

заявителя апелляционной жалобы: Желтова Е.В. (паспорт, дов. от 06.02.2012),

кредитора Белоусова А.Ю.: Желтова Е.В. (паспорт, дов. от 13.03.2012),

(иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены в соответствии со ст. ст. 121 и 123 АПК РФ, в том числе публично путём размещения информации на интернет-сайте апелляционного суда),

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.12.2010 ООО "Арго Инвестстрой" (далее - Должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Митюшев Дмитрий Владимирович.

В соответствии с определением арбитражного суда от 12.09.2011 в ходе конкурсного производства в отношении Должника применяются положения Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) о банкротстве застройщика.

Конкурсным кредитором ООО "Атомтяжмаш" было созвано и 08.11.2011 проведено собрание кредиторов, которым приняты следующие решения:

- избрать представителем собрания Кельберт Виталия Анатольевича;

- досрочно прекратить полномочия комитета кредиторов;

- определить количественный состав комитета кредиторов в три человека, избрать новый состав комитета кредиторов: Кельберт Виталий Анатольевич, Еризян Карапет Александрович, Горохов Андрей Игоревич;

- отстранить конкурсного управляющего ООО "Арго Инвестстрой" Митюшева Д.В, не утверждать кандидатуру конкурсного управляющего Карпова Евгения Вячеславовича;

- утвердить кандидатуру конкурсного управляющего ООО "Арго Инвестстрой" Абдулина Юрия Васильевича;

- возложить на представителя собрания кредиторов обязанность по обращению в арбитражный суд с ходатайством по решениям, принятым собранием кредиторов.

Конкурсный управляющий Митюшев Д.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании решений собрания кредиторов недействительными.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2012 (резолютивная часть от 25.01.2012, судья Артепалихина М.В.) в удовлетворении заявления Митюшева Д.В. отказано.

Конкурсный управляющий Митюшев Д.В. обжаловал определение от 01.02.2012 в апелляционном порядке, просит его отменить и удовлетворить его заявление о признании решений собрания кредиторов недействительными. Как полагает заявитель апелляционной жалобы, суд не принял во внимание отсутствие в деле доказательств получения кредитором Белоусовым А.Ю. и конкурсным управляющим уведомления о проведении собрания, а также отсутствие доказательств фактического участия в собрании ряда кредиторов (Гордеевой Е.И, Пракина В.Н, Разуваевой В.А, Савиной Л.А, Хафизова Э.Х.), в связи с чем судом были сделаны выводы, не соответствующие обстоятельствам дела. Также конкурсный управляющий полагает, что ООО "Атомтяжмаш" не могло выступить инициатором оспариваемого собрания кредиторов, равно как и голосовать на нём, поскольку не является конкурсным кредитором ввиду отмены Федеральным арбитражным судом Уральского округа судебных актов о включении ООО "Атомтяжмаш" в состав реестра требований кредиторов.

На апелляционную жалобу поступил отзыв конкурсного кредитора Белоусова А.Ю, который поддерживает доводы управляющего Митюшева Д.В, а также сообщает, что не был надлежащим образом уведомлен о предстоящем собрании кредиторов, ни его мать, "ни чья-либо другая мать" не являются конкурсными кредиторами, следовательно информация о собрании кредиторов, особенно с учетом того, что Белоусов А.Ю. является физическим лицом, должна была быть вручена непосредственно ему.

В апелляционный суд от конкурсного управляющего Общества "Арго Инвестстрой" Абдулина Ю.В, утвержденного определением арбитражного суда от 01.03.2012 вместо отстраненного Митюшева Д.В, поступило ходатайство об отказе от поданной Митюшевым Д.В. апелляционной жалобы на определение от 01.02.2012, отказ от жалобы правопреемник Митюшева Д.В. обосновывает отсутствием оснований для признания решений собрания кредиторов от 08.11.2011 недействительными.

Апелляционный суд в ходе судебного заседания рассмотрел заявленное Абдулиным Ю.В. ходатайство и отказал в его удовлетворении на основании ст. 49 АПК РФ, так как принятие отказа от апелляционной жалобы повлечет нарушение прав Митюшева Д.В. на судебную защиту его интересов.

В судебном заседании апелляционного суда представитель арбитражного управляющего Митюшева Д.В. и конкурсного кредитора Белоусова А.Ю. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемое определение суда отменить и признать решения собрания недействительными.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов может быть признано недействительным арбитражным судом по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, если решение собрания нарушает права и законные интересы указанных лиц, либо принято с нарушением установленных названным Законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Из материалов дела очевидно, что ООО "Атомтяжмаш" на момент принятия решения о созыве собрания кредиторов и на момент проведения самого собрания обладал статусом конкурсного кредитора, поскольку определением арбитражного суда от 29.09.2011 его требования в размере 111.000.000 руб. были включены в состав четвертой очереди реестра требований кредиторов Общества "Арго Инвестстрой". Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа об отмене данного судебного акта и направлении вопроса о включении требований ООО "Атомтяжмаш" на новое рассмотрение в суд первой инстанции было вынесено только 16.02.2012, то есть спустя более чем три месяца с даты собрания.

Следовательно, ООО "Атомтяжмаш", чьи требования составляли более чем 10% от общей суммы включенных в реестр требований кредиторов, в соответствии с п. 1 ст. 14 Закона о банкротстве был вправе инициировать проведение собрания кредиторов с учетом того обстоятельства, что конкурсным управляющим Митюшевым Д.В. созванное на 27.10.2011 собрание кредиторов не проводилось.

В связи с этими обстоятельствами следует признать, что на момент проведения собрания кредиторов с учетом размера требований ООО "Атомтяжмаш" необходимый для разрешения включенных в повестку собрания вопросов кворум имелся, все принятые собранием решения приняты в пределах установленной статьёй 12 Закона о банкротстве компетенции собрания кредиторов.

При созыве назначенного 08.11.2011 собрания со стороны ООО "Атомтяжмаш" была соблюдена установленная статьёй 13 Закона о банкротстве процедура уведомления участников дела о созыве собрания кредиторов. В материалах дела содержатся копии телеграмм, направленных 28.10.2011 Обществом "Атомтяжмаш" по трём адресам конкурсного управляющего Митюшева Д.В, а также конкурсным кредиторам, включая Белоусова А.Ю., с уведомлением о дате и месте созыва собрания кредиторов 08.11.2011, а также перечнем вопросов повестки собрания (л.д. 82-114 т. 57).

Материалы дела содержат доказательства вручения телеграмм представителю по месту нахождения офиса Митюшева Д.В. в г. Екатеринбург по ул. Пушкина 9А-410 (л.д. 98 оборот, т. 57), а также в г. Екатеринбург по ул. Советская 22/2-172 (л.д. 100 оборот, т. 57) соответственно 31.10.2011 и 29.10.2011. Также в деле имеется извещение органа связи о вручении телеграммы по адресу проживания Белоусова А.Ю. матери последнего (л.д. 102 оборот, т. 57).

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона о банкротстве надлежащим уведомлением о проведении собрания кредиторов признается направление кредитору, а также иному лицу, имеющему право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Таким образом, законодательство о банкротстве не требует доказывания непосредственного вручения уведомления о проведении собрания кредиторов лицу, имеющему право на участие в собрании, как это утверждают управляющий Митюшев Д.В. и кредитор Белоусов А.Ю. Закон о банкротстве обязывает инициатора проведения собрания представить доказательства использования для уведомления такого способа передачи информации, который бы обеспечивал получение заинтересованными лицами соответствующего сообщения о созыве собрания кредиторов не менее чем за пять дней до даты собрания.

Вслед за судом первой инстанции следует признать, что со стороны ООО "Атомтяжмаш" представлены доказательства принятия всех мер, обеспечивающих заблаговременное получение заинтересованными лицами сообщения о проведении собрания кредиторов 08.11.2011. При наличии доказательств направления в адреса Митюшева Д.В. и Белоусова А.Ю. телеграмм и доказательств принятия этих телеграмм по таким адресам, названных лиц следует признавать надлежаще извещенными о созыве собрания кредиторов 08.11.2011.

Соответственно, их неучастие в собрании кредиторов не может рассматриваться в качестве нарушения их прав и законных интересов.

При наличии собственноручных заявлений конкурсных кредиторов Гордеевой Е.И, Пракина В.Н, Разуваевой В.А, Савиной Л.А, Хафизова Э.Х. о том, что они были извещены о созыве собрания кредиторов 08.11.2011 не может быть сделан вывод о их ненадлежащем извещении.

Таким образом, предусмотренных статьёй 15 Закона о банкротстве оснований для признания принятых 08.11.2011 собранием кредиторов решений недействительными не усматривается.

Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Митюшева Д.В. о признании решений собрания недействительными.

Выводы суд первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, в связи с чем предусмотренных статьёй 270 АПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не усматривается.

Согласно п. 5 ст. 15 Закона о банкротстве, обжалование определения суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в таком признании предусмотрено в порядке, определенном п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве. В соответствии с названной нормой по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 01 февраля 2012 года по делу N А60-33832/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление является окончательным, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

О.Н. Чепурченко С.И. Мармазова