Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2013 г. N 11АП-1433/13

г. Самара

21 февраля 2013 г.

Дело N А65-20045/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 февраля 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аретменевой А.Н., с участием:

от ООО "Алиф Групп", конкурсного управляющего ООО "БАУЕР Казань" Гуськова И.Р. - представитель Кожевников А.С., дов. от 20.02.2013 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 1, апелляционные жалобы ООО "Алиф Групп", Валиуллина Р.А. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 ноября 2012 года

о прекращении производства по рассмотрению заявления Валиуллина Р.А. о включении требования в реестр требований кредиторов по делу N А65-20045/2009 (судья Мугинов Ф.К.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "БАУЕР КАЗАНЬ" (ОГРН 1021603140900),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 августа 2011 года ООО "БАУЕР Казань" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Гуськова И.Р.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 ноября 2011 года при банкротстве ООО "БАУЕР КАЗАНЬ" применены правила параграфа 7 "Банкротство застройщиков" Главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Валиуллин Р.А. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 ноября 2012 года производство по заявлению прекращено.

ООО "Алиф Групп", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 ноября 2012 года, отказав в удовлетворении требования Валиуллина Р.А.

Валиуллин Р.А., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 ноября 2012 года, удовлетворив заявленные требования.

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание не явились Валиуллин Р.А., представители иных лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Судебная коллегия, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ООО "Алиф Групп", конкурсного управляющего ООО "БАУЕР Казань" Гуськова И.Р. просил определение суда первой инстанции отменить, отказав в удовлетворении требования Валиуллина Р.А. и его апелляционной жалобы.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 ноября 2012 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований Валиуллин Р.А. указал на наличие задолженности по договору строительного подряда от 01.06.2009 N 32/1, заключенного ООО "БАУЕР Казань", как заказчиком и временным трудовым коллективом, как подрядчиком, предметом которого являлось выполнение работ по устройству монолитного каркаса на объекте: г.Казань "Жилой комплекс "Солнечный город", инвестиционный комплекс N 5 (л.д.30-34).

От имени временного трудового коллектива договор подписан Валиуллиным Р.А.

Срок возникновения обязательств по договору возмездного оказания услуг или подряда возникает с момента оказания услуг, выполнения работ.

Исходя из заявления Валиуллина Р.А., работа по устройству монолитного каркаса была выполнена в 2009 году. Факт выполнения работ заявитель основывает на расписках генерального директора ООО "БАУЕР Казань" Айзенштата Я.М. и исполнительного директора должника Гаврилова А.В., датированных 30.09.2009, 26.10.2009, 13.11.2009, 18.02.2010.

Принимая во внимание, что дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "БАУЕР Казань" возбуждено 30.07.2009, предъявленная задолженность в соответствии со ст.5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" носит характер текущей и не подлежащей установлению в рамках дела о банкротстве.

При указанных обстоятельствах арбитражным судом первой инстанции правомерно сделаны выводы о необходимости прекращения производства по рассмотрению требования Валиуллина Р.А. в рамках дела о банкротстве должника.

Доводы апелляционных жалоб судебной коллегией не принимаются, поскольку в отсутствие иных документов определить возникновение обязательств по оплате услуг "временного трудового коллектива" ранее возбуждения дела о банкротстве не представляется возможным.

Вместе с тем суд учитывает возможность предъявления подобных требований в порядке искового производства вне рамок дела о банкротстве. В случае удовлетворения данных требований обязательства перед соответствующим кредитором будут исполняться преимущественно перед требованиями кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов (даже кредиторов второй очереди, перед которыми имеется задолженность по зарплате), что не нарушает права соответствующего кредитора.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда также не могут быть реестровыми, если по основному обязательству установлен текущий характер.

Возражения ООО "Алиф Групп" о недоказанности требования Валиуллина Р.А. не подлежат проверке судом апелляционной инстанции, так как производство по требованию кредитора было прекращено и обоснованность его не устанавливалась.

Фактические обстоятельства наличия или отсутствия обязательств должника перед Валиуллиным Р.А. могут являться предметом исследования при рассмотрении соответствующего иска.

В пункте 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.

Поскольку первым к производству суда определением от 30.07.2009 было принято заявление ООО "СамолетЪ СТМ", то датой возбуждения дела является 30.07.2009, а не дата принятия заявления кредитора, чьи требования первыми были признаны впоследствии обоснованными.

Как указано выше, арбитражный суд первой инстанции не рассматривал по существу требования Валиуллина Р.А. и не устанавливал их обоснованность, в том числе о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворений.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 ноября 2012 года по делу N А65-20045/2009 без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворений.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

А.И. Александров Е.Я. Липкинд