Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2013 г. N 09АП-157/13

г. Москва

22 февраля 2013 г.

Дело N А40-77761/11-4-377Б

Резолютивная часть определения объявлена 07 февраля 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 22 февраля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи П.А. Порывкина,

Судей М.С. Сафроновой, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Золотая миля"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 декабря 2012 г. по делу N А40-77761/11-4-377Б, вынесенное судьей С.И. Назарцом

по заявлению ООО "МИР финансовых технологий" о включении в реестр требований кредиторов должника

по делу о признании ЗАО "МИЭЛЬ-Инвестиции в Загородную недвижимость" (ИНН 7703594640, ОГРН 1067746645746) несостоятельным (банкротом).

при участии в судебном заседании:

Конкурсный управляющий ЗАО "Золотая миля" Коржан А.А. решение Арбитражного суда от 17.09.2012 по делу N А40-77761/11-4-377Б

от АКБ "РОСБАНК" - Курасов А.О. по дов. N 5 от 20.01.2012

от временного управляющего Петухова А.Н. - Давыдова Е.А. по дов. N б/ от 08.05.2012

от ЗАО "МИЭЛЬ-Инвестиции в Загородную недвижимость" - Евсеев М.Л. по дов. N б/н от 28.11.2012

от акционеров ЗАО "МИЭЛЬ-Инвестиции в Загородную недвижимость" - Евсеев М.Л. протокол N 12/05 от 13.09.2012

УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда города Москвы от 19 июля 2011 г. в отношении застройщика ЗАО "МИЭЛЬ-Инвестиции в Загородную Недвижимость" введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Петухов А.Н. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 52 от 24.03.2012 г.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление кредитора ООО "МИР финансовых технологий" о включении в реестр требований кредиторов должника 830 442 860,36 руб., из которых 760 021 460,03 руб. - основной долг; 70 421 400,33 руб. - пени.

Определением от 11.12.2012 г. требования ООО "МИР финансовых технологий" удовлетворены.

Не согласившись с определением суда, временный управляющий ЗАО "Золотая миля" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с ст. 34 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 г. по делу N А40-77761/11-4-377Б (по апелляционным жалобам N09АП-41196/2012, 09АП-160/2013) установлено, что заявитель апелляционной жалобы не является лицом, участвующим в деле.

В соответствии с п. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п.1 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право обжаловать судебные акты.

В соответствии со ст. 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным АПК РФ. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Как усматривается из определения Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2012 г. арбитражный суд отказал ЗАО "Золотая Миля" в привлечении к участию в рассмотрении требования в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, так как имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2012 г. по делу N А40-126235/11-61-911, в соответствии с которым, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен авалист ЗАО "Золотая Миля".

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая, что заявитель апелляционной жалобы не является лицом, участвующим в деле, то производство по апелляционной жалобе ЗАО "Золотая Миля" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 декабря 2012 г. по делу N А40-77761/11-4-377Б подлежит прекращению.

В соответствии с п.6.1 ч. 6 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 150, 176, 184, 188, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ЗАО "Золотая миля" на определение Арбитражного суда города Москвы от 11 декабря 2012 г. по делу N А40-77761/11-4-377Б прекратить.

Производство по ходатайству ЗАО "Золотая миля" о переходе к рассмотрению дела по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

М.С. Сафронова Е.А. Солопова