Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2013 г. N 11АП-2775/13 (ключевые темы: дела о несостоятельности (банкротстве) - оставление без рассмотрения - решение собрания кредиторов - восстановление пропущенного срока - жалоба на определение суда)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2013 г. N 11АП-2775/13

г. Самара

27 февраля 2013 г.

Дело N А65-2277/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Липкинд Е.Я., рассмотрев апелляционную жалобу Насырова Р.Р. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 января 2013 года об оставлении без рассмотрения заявления и.о. конкурсного управляющего ООО "Автоуслуги" Васякова М.С.о признании недействительным решения собрания кредиторов от 12.10.2012 г. по делу N А65-2277/2011 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Автоуслуги", Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

УСТАНОВИЛ:

Насыров Р.Р. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 января 2013 года об оставлении без рассмотрения заявления и.о. конкурсного управляющего ООО "Автоуслуги" Васякова М.С.о признании недействительным решения собрания кредиторов от 12.10.2012 г. по делу N А65-2277/2011.

В соответствии с ч.1 ст. 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Частью 3 ст. 223 АПК РФ предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно ч. 2 ст. 149 АПК РФ предусмотрено обжалование определений, об оставлении заявлений без рассмотрения кроме того данный судебный акт не является судебным актом, которым заканчивается рассмотрение дела о несостоятельности (банкротстве) по существу.

Таким образом, определение от 23 января 2013 года могло быть обжаловано не позднее чем через десять дней со дня его принятия, то есть, с учетом положения п. 3 ст. 113 АПК РФ, до 06 февраля 2013 г.

Между тем апелляционная жалоба на определение суда от 23 января 2013 года подана в электронном виде 15 февраля 2013 года, о чем свидетельствует информация о документе дела с сайта my.arbitr.ru, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Указание в апелляционной жалобе на то, что в адрес конкурсного кредитора определение не поступало, в связи с чем он был лишен права оспаривания судебного акта в установленный в законе срок, не является само по себе ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, а может быть основанием для восстановления такого срока.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223, п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Насырова Р.Р. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 января 2013 года об оставлении без рассмотрения заявления и.о. конкурсного управляющего ООО "Автоуслуги" Васякова М.С.о признании недействительным решения собрания кредиторов от 12.10.2012 г. по делу N А65-2277/2011 возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 4 л.

Судья

Е.Я. Липкинд