Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2013 г. N 11АП-2675/13

г. Самара

15 марта 2013 г.

Дело N А65-20045/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 14 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 марта 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Радушевой О.Н., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аникиной Е.Н.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью КБЭР "Банк Казани", на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 февраля 2013 года об отказе в удовлетворении заявления ООО КБЭР "Банк Казани" о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "БАУЭР Казань" от 03.12.2012, по делу N А65-20045/2009 (судья Мугинов Ф.К.)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "БАУЭР Казань", г. Казань, (ИНН 1657029897, ОГРН 1021603140900),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 августа 2011 года общество с ограниченной ответственностью (ООО) "БАУЕР Казань", Республика Татарстан, г. Казань, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Гуськова И.Р.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 24 декабря 2012 года поступило заявление конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк Экономического Развития "Банк Казани" Республика Татарстан, г. Казань, (ООО КБЭР "Банк Казани") о признании решения собрания кредиторов от 03.12.2012 г. недействительным, в части принятия к сведению отчета конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 февраля 2013 года отказано в удовлетворении заявления ООО КБЭР "Банк Казани" о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "БАУЭР Казань" от 03.12.2012 в части принятия к сведению отчета конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, ООО КБЭР "Банк Казани" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 февраля 2013 года, и принять новый судебный акт об удовлетворении требований. Полагало, что данными решениями нарушены права и интересы заявителя, поскольку считает, что нарушаются права и законные интересы кредитора не только на справедливое распределение конкурсной массы между кредиторами, но и влияет на вероятность получения кредитором денежных средств должника в соответствии с реестром требований кредиторов.

Лица, участвующие по делу извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили, конкурсным управляющим ООО "БАУЭР Казань" - Гуськовым И.Р. представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил определение суда первой инстанции оставить без изменения. ООО КБЭР "Банк Казани" представило заявление о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционных жалоб в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 февраля 2013 года об отказе в удовлетворении заявления ООО КБЭР "Банк Казани" о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "БАУЭР Казань" от 03.12.2012, по делу N А65-20045/2009 по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что конкурсным управляющий проведено очередное собрание кредиторов должника 03.12.2012 по вопросам повестки дня о принятии к сведению отчета конкурсного управляющего, продление срока конкурсного производства, проведение расчета по требованиям кредиторов, включенных в первую, вторую и третью очередь реестра требований кредиторов.

В соответствии с журналом регистрации конкурсных кредиторов от 03.12.2012 на собрании кредиторов должника приняли участие кредиторы, обладающие 74,19% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявления ООО КБЭР "Банк Казани" о признании решения собрания кредиторов от 03.12.2012 недействительным, в части принятия к сведению отчета конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства, суд первой инстанции правомерно, руководствовался следующим.

В силу п. 4 ст. 12 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. Соответственно, кворум для проведения собрания кредиторов имелся, то есть собрание правомочно.

Все кредиторы уведомлены о проведении собрания кредиторов должника, о чем свидетельствуют представленные конкурсным управляющим почтовая квитанция N 18685 от 16.11.2012 и список корреспонденции N 12 от 16.11.2012 к нему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Исходя из нормы пункта 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Суд первой инстанции, сославшись на положения статей 12, 15, 45, 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обоснованно указал, на то, что указанные нормы не содержат запрета собранию кредиторов принимать решения о принятии к сведению отчета конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что решением собрания кредиторов от 03.12.2012 нарушены его права и законные интересы, поскольку в отчете конкурсного управляющего не содержатся реквизиты документов, на основании которых произведены расходы на проведение конкурсного производства, не приложены документы в обосновании сведений, указанных в отчете, отсутствует информация о привлеченных арбитражным управляющим специалистов, правомерно отклонен судом первой инстанции, поскольку конкурсным управляющим не нарушены ст. 143 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и п. 4 Постановления Правительства РФ от 06.02.2004 г. N 6, которыми не предусмотрена прямая обязанность конкурсного управляющего предоставлять иные документы.

Информация и сведения, предусмотренные указанными нормами, содержится в отчетах конкурсного управляющего (формы N 4 и N 5).

Иные сведения о ходе конкурсного производства включается в отчет по усмотрению конкурсного управляющего или по решению собрания кредиторов.

Конкурсный управляющий выносит на обсуждение и обозрение собрания документы: предоставление которых предусмотрено законом; обязанность представления которых предусмотрена решением или определением Суда или Арбитражного суда; обязанность представления которых предусмотрена решением собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Кроме того, при проведении собрания кредиторов 28.06.2012 уполномоченным органом предложено внести в повестку дня дополнительный вопрос: "Арбитражному управляющему к следующему собранию кредиторов представить договоры и акты выполненных работ с привлеченными специалистами".

Большинством голосов собрание кредиторов отказало во внесении дополнительного вопроса.

Также, из материалов дела следует, что при проведении собрания кредиторов 03.12.2012 уполномоченным органом было предложено объявить перерыв для представления конкурсным управляющим договоров с привлеченными специалистами.

Большинством голосов собрание кредиторов решило продолжить работу без объявления перерыва.

Следовательно, учитывая, что большинством голосов собрание кредиторов дважды отказало в истребовании у конкурсного управляющего договоров с привлеченным специалистами.

При этом решение о принятии к сведению отчета конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства было принято 78,13% голосов, то есть большинством голосов от общего количества конкурсных кредиторов, присутствующих на собрании и имеющих право голоса, что подтверждается бюллетенем голосования N 1 от 03.12.2013.

Таким образом, решение по первому вопросу повестки дня принято большинством голосов конкурсных кредиторов.

ООО "КБЭР "Банк Казани" не доказало, каким именно образом решение о принятии к сведению отчета конкурсного управляющего нарушило его права и законные интересы.

При этом, заявитель не лишен возможности обжаловать действия арбитражного управляющего по составлению отчета, в порядке ст. 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда.

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее четырнадцати дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным. Таким образом, данное постановление является окончательным.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 февраля 2013 года об отказе в удовлетворении заявления ООО КБЭР "Банк Казани" о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "БАУЭР Казань" от 03.12.2012, по делу N А65-20045/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит кассационному обжалованию.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

О.Н. Радушева Г.М. Садило