город Омск |
|
25 февраля 2013 г. |
Дело N А70-9170/2011 |
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 18.02.2013 года и изложена в протоколе судебного заседания.
В полном объеме определение изготовлено 25.02.2013 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Зориной О.В.,
судей Семеновой Т.П., Смольниковой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебном заседания Копосовой О.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10989/2012) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строй-Шанс" Лосева Вадима Анатольевича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 19 ноября 2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строй-Шанс" Лосева Вадима Анатольевича о признании сделок недействительными (подозрительными) и о применении последствий недействительности сделок к обществу с ограниченной ответственностью "Шанс-Опт" по делу N А70-9170/2011 (судья Трубицина Н.Г.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строй-Шанс" (ИНН 7206026887, ОГРН 1037200149117),
при участии в судебном заседании:
от ООО "Электрон" - представитель не явился, извещен;
от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строй-Шанс" Лосева Вадима Анатольевича - Пермякова Е.В. по доверенности от 18.05.2012 сроком на 1 год;
от ООО "Шанс-ОПТ" - Караваева Е.А. по доверенности от 14.01.2013 сроком до 31.05.2013.
установил:
решением Арбитражного суда Тюменской области от 12.03.2012 по делу N А70-9170/2011 общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ШАНС" (далее - ООО "СТРОЙ-ШАНС", должник) признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Лосев Вадим Анатольевич.
Конкурсный управляющий ООО "СТРОЙ-ШАНС" Лосев В.А. обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании недействительными сделок зачетов встречных требований от 30.09.2009 на сумму 7 398 621 руб. 84 коп., от 30.06.2010 на сумму 3 334 197 руб. 17 коп., произведенных между должником и обществом с ограниченной ответственностью "ШАНС-ОПТ" (далее - ООО "ШАНС-ОПТ"), и о применении последствий недействительности сделок.
Как на правовые основания заявленного требования конкурсный управляющий (с учетом уточнения заявленных требований) сослался на положения статей 61.1 и абзац второй пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве") (далее - Закон о банкротстве).
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 19.11.2012 по делу N А70-9170/2011 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано, с должника в доход федерального бюджета взыскано 8 000 руб.
Не соглашаясь с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должника обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 апелляционная жалоба конкурсного управляющего Лосева В.А. принята к производству и назначена к рассмотрению на 17.01.2013 на 16 час. 00 мин.
Судебное заседание отложено на 14.02.2013 на 17 час. 40 мин.
В судебном заседании объявлен перерыв до 18.02.2013 в связи с неисполнением сторонами спора указаний суда, данных при отложении рассмотрения апелляционной жалобы. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.
После перерыва в судебном заседании представитель ООО "Шанс-ОПТ" заявил ходатайство о приобщении к материалам дела акта проведения разового взаимозачета от 30.09.2009 и акта N 4 проведения разового взаимозачета от 30.06.2010.
В ходе рассмотрения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в связи с принятием судебного акта в отношении общества с ограниченной ответственностью "Шанс", не привлеченного к участию в данном обособленном споре (пункт 4 части 4 статьи 270 АПК РФ), но являвшегося стороной сделки, оформленной актом проведения разового взаимозачета от 30.09.2009 года.
Согласно части 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.
В соответствии с пунктами 29, 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
По результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт.
В определении о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции разрешает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству с учетом обстоятельств спора и полноты имеющихся в деле доказательств.
С учетом всех обстоятельств данного дела, суд апелляционной инстанции считает возможным назначить дело к рассмотрению в заседании суда первой инстанции в соответствии со статьей 137 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 16, 51, 66, 266 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Перейти к рассмотрению заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строй-Шанс" Лосева Вадима Анатольевича о признании недействительными (подозрительными) сделок зачетов встречных требований от 30.09.2009 на сумму 7 398 621 руб. 84 коп., от 30.06.2010 на сумму 3 334 197 руб. 17 коп., произведенных между должником и обществом с ограниченной ответственностью "ШАНС-ОПТ" и о применении последствий недействительности сделок по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
2. Привлечь к участию в деле в качестве ответчика ООО "АКВАМАРИН" (ИНН 720602835, ОГРН 1047200147576, 630000, Новосибирская обл, Новосибирск г, Сухарная Береговая 2-я ул, 93) - прежнее наименование - общество с ограниченной ответственностью "Шанс" (626150, Тюменская область, Тобольский район, г. Тобольск, ул. Северная 2-я, 54).
3. Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строй-Шанс" Лосева Вадима Анатольевича по делу N А70-9170/2011 назначить к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 16 апреля 2013 года в 09 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний N 4.
4. Ответчикам представить обоснование правомерности зачета с учетом сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ об исключении из него на дату зачета одного из его участников ООО "Шанс" как недействующего юридического лица.
Председательствующий |
О.В. Зорина |
Судьи |
Т.П. Семеновой |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А70-9170/2011
Должник: ООО "Строй-Шанс"
Кредитор: ООО "Электрон"
Третье лицо: Восьмой Апелляционный Арбитражный суд, Государственное бюджетное учреждение Тюменской области "Управление капитального строительства" (ГБУ ТО "УКС"), Государственное казенное учреждение Тюменской области "Управление капитального стромтельства", Западно-Сибирский банк ОАО "Сбербанк России", Комитет ЗАГС Администрации г. Тюмени, Комитет ЗАГС Администрации г. Ялуторовска, Лосев В. А., Луценко Петр Сергеевич учредитель ООО Строй-Шанс, МАУ г. Тобольска "Архитектура и градостроительство", Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы N7 по Тюменской области, муниципальное автономное учреждение г. Тобольска "Архитектура и градостроительство", Муниципальное учреждение здравоохранения "Городская поликлиника", МУП "Тобольскстройзаказчик", Мутовина Екатерина Владимировна представитель по доверенности, НП СОАУ "Континент", ОАО "Сбербанк России", ООО "Для Вас", ООО "Завод железобетонных изделеий 4", ООО "Компьютер-Сервис", ООО "Нилта", ООО "Пол-Холл", ООО "Ремонтно-строительная компания", ООО "Роса", ООО "Сантехэлектромонтаж", ООО "Стройсервис-Инвест", ООО "СТЭМ+", ООО "Теплоотдача", ООО "Тобольскпромвентиляция", ООО "Шанс-ОПТ", ООО "Электрон", ООО "Энергопром", ООО "Ялуторовскагропромэнерго", ООО ТК "ЭНКИ", Управление Федеральной налоговой службы России по Тюменской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, Конкурсный управляющий Лосев В. А.
Хронология рассмотрения дела:
18.12.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11848/13
03.12.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9111/13
31.10.2013 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-9170/11
17.10.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10989/12
05.09.2013 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-9170/11
15.07.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3483/13
25.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1532/13
21.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1532/13
20.05.2013 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-9170/11
20.05.2013 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1532/13
17.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1532/13
23.04.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11113/12
23.04.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10784/12
10.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1532/13
26.02.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10772/12
25.02.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10824/12
25.02.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10336/12
25.02.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10781/12
25.02.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10322/12
25.02.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10328/12
25.02.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10989/12
21.02.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10563/12
07.02.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10826/12
06.02.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10983/12
29.01.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10826/12
21.01.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10563/12
21.01.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10772/12
18.01.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10989/12
24.12.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9738/12
24.12.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10983/12
11.12.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11113/12
11.12.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9738/12
10.12.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10989/12
10.12.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9738/12
07.12.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10983/12
06.12.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10824/12
06.12.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9738/12
06.12.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10826/12
04.12.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10563/12
04.12.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10772/12
04.12.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9738/12
04.12.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10781/12
04.12.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10784/12
03.12.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9741/12
26.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9738/12
21.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10322/12
21.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9738/12
21.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10328/12
21.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10336/12
07.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9741/12
07.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9738/12
06.11.2012 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-9170/11
06.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9738/12
09.10.2012 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-9170/11