Воронеж |
|
25 марта 2011 г. |
Дело N А64-8799/09 |
Резолютивная часть определения оглашена 22.03.2011 года.
Определение в полном объеме изготовлено 25.03.2011 года.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Барковой В.М.
судей Сурненкова А.А.
Безбородова Е.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем
Климовой Г.С.,
при участии:
от ИП Меренкова А.В.: представитель не явился, извещен надлежаще,
от внешнего управляющего ОАО "Гарант" Хлуденцова А.В.: представитель не явился, извещен надлежаще,
от ЗАО ИФК "Альфа-Инвест": представитель не явился, извещен надлежаще,
от ПО "Омега": представитель не явился, извещен надлежаще.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
конкурсного кредитора Меренкова А.В.
на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 02.02.2011 года по делу N А64-8799/09 (судья Подгрудкова О.В.).
УСТАНОВИЛ:
Определением арбитражного суда Тамбовской области от 02.03.2010 г. в отношении ОАО "Гарант" введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Томилов Алексей Васильевич.
Определением арбитражного суда от 27.07.2010 г.в отношении ОАО "Гарант" введена процедура банкротства внешнее управление, внешним управляющим утвержден Томилов А.В.
Определением арбитражного суда от 20.12.2010 г. Томилов А.В. освобожден от исполнения обязанностей внешнего управляющего ОАО "Гарант" и утвержден внешним управляющим Хлуденцов Александр Владимирович.
ЗАО ИФК "Альфа-Инвест" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Гарант" задолженности в сумме 9000000 руб.
В рамках рассмотрения требований ЗАО ИФК "Альфа-Инвест" судьей арбитражного суда 02.02.11 года вынесено определение о поручении внешнему управляющему ОАО "Гарант" Хлуденцову А.В. отложить проведение собрания кредиторов до рассмотрения требования ЗАО ИФК "Альфа-Инвест".
Не согласившись с определением арбитражного суда Тамбовской области, конкурсный кредитор ИП Меренков А.В., обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей неявившихся лиц в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Через канцелярию суда от конкурсного кредитора Меренкова А.В. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Статья 49 АПК РФ предусматривает право заявителя при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Учитывая, что отказ конкурсного кредитора Меренкова А.В. от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд принимает отказ заявителя от апелляционной жалобы.
Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005 г. при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.
Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 123, 156, ч.1 ст.265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе конкурсного кредитора Меренкова А.В. на определение арбитражного суда Тамбовской области от 02.02.2011 года по делу N А64-8799/09 прекратить.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий судья |
В.М. Баркова |
Судьи |
А.А. Сурненков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А64-8799/2009
Должник: ОАО ""Гарант"
Третье лицо: НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий", ООО "Берег", ПО "ОМЕГА", УФРС, Арбитражный суд г. Москвы, Дееев В. И., ЗАО ИФК "АЛЬФА-ИНВЕСТ", ИФНС по г. Тамбову, Меренков А.В., НП СРО АУ "Северная столица", ОАО "ОРК", ОАО СБ РФ, ООО "Атон", ООО "Навигатор", ООО УКК "Право", псп, Томилов А. В., УПФР в г. Тамбове Тамбовской области, УФНС, Хлуденцов А В, Хлуденцов А. В.
Хронология рассмотрения дела:
31.08.2015 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4025/10
21.07.2015 Определение Арбитражного суда Тамбовской области N А64-8799/09
23.04.2015 Определение Арбитражного суда Тамбовской области N А64-8799/09
14.04.2015 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5739/10
27.03.2015 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5739/10
19.03.2015 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5739/10
12.03.2015 Определение Арбитражного суда Тамбовской области N А64-8799/09
02.02.2015 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5739/10
30.01.2015 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5739/10
24.07.2014 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5739/10
04.03.2014 Определение Арбитражного суда Тамбовской области N А64-8799/09
31.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4025/10
18.07.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5739/10
13.12.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5739/10
16.01.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4025/10
30.11.2011 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4025/10
30.11.2011 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4025/10
11.11.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4025/10
08.11.2011 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4025/10
07.11.2011 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4025/10
10.10.2011 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4025/10
10.10.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5739/10
03.10.2011 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5739/10
18.08.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5739/10
17.08.2011 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5739/10
04.08.2011 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5739/10
20.07.2011 Решение Арбитражного суда Тамбовской области N А64-8799/09
20.07.2011 Решение Арбитражного суда Тамбовской области N А64-8799/09
04.04.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N А64-8799/09
25.03.2011 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5739/10
14.02.2011 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5739/10
27.09.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N А64-8799/09
04.08.2010 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5739/10