Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2013 г. N 11АП-3808/13

г. Самара

30 апреля 2013 г.

Дело N А65-20045/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 апреля 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Александрова А.И., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от конкурсного управляющего Александровой Л.Н. - Габдуллин А.А., доверенность от 25.03.2013,

от иных лиц - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу арбитражного управляющего Дьячкова Александра Николаевича,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2013 года по заявлению Дьячкова А.Н. на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника - Гуськовой Э.Р., по делу N А65-20045/2009 (судья Мугинов Ф.К.)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "БАУЕР Казань", (ИНН 1657029897, ОГРН 1021603140900),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 августа 2011 года общество с ограниченной ответственностью (ООО) "БАУЕР Казань" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Гуськова И.Р.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 154 от 20.08.2011.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 ноября 2011 года применены при банкротстве ООО "БАУЕР КАЗАНЬ" правила параграфа 7 "Банкротство застройщиков" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Сообщение о применении к должнику правил параграфа 7 "Банкротство застройщиков" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 217 от 19.11.2011.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 22 января 2013 года поступила жалоба (с учетом уточнения) арбитражного управляющего Дьячкова Александра Николаевича на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "БАУЕР Казань" Гуськовой Э.Р., выразившиеся с учетом уточнения по жалобе в несвоевременной выплате заявителю процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 821 697 руб. 64 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2013 года жалоба арбитражного управляющего Дьячкова А.Н. оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным определением суда, арбитражный управляющий Дьячков А.Н. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просил отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2013 года по заявлению Дьячкова А.Н. на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника - Гуськовой Э.Р., по делу N А65-20045/2009, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника не согласился доводами апелляционной жалобы, просил определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2013 года оставить без изменения, по основаниям представленного отзыва.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, что дает право суду рассмотреть дело в отсутствии их представителей согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2013 года по заявлению Дьячкова А.Н. на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника - Гуськовой Э.Р., по делу N А65-20045/2009 в связи со следующим.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Для удовлетворения жалобы на основании пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве необходима совокупность следующих условий: нарушение арбитражным управляющим законодательства о банкротстве и нарушение такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов (заявителя жалобы).

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 августа 2011 года установлены проценты по вознаграждению временного управляющего ООО "БАУЕР Казань" в сумме 821 697 руб. 64 коп.

В соответствии с п.9 ст. 20.6 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

Полагая, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 ноября 2012 года в части установления и взыскания процентов по вознаграждению временного управляющего ООО "БАУЕР Казань" в сумме 821 697 руб. 64 коп. подлежит немедленному исполнению, арбитражный управляющим обратился с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "БАУЕР Казань" Гуськовой Э.Р., выразившиеся в несвоевременной выплате заявителю процентов по вознаграждению временного управляющего, а именно 15 февраля 2013 года.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, первые поступления денежных средств на расчетный счет должника произведены 05.10.2012 в размере 29 885 322 руб., что подтверждается платежным поручением N 994; до 05.10.2012 на расчетном счете должника отсутствовали денежные средства, достаточные для погашения требований перед временным управляющим Дьячковым А.Н.

28 марта 2012 года заявителем подано заявление в Арбитражный суд Республики Татарстан о взыскании процентов по вознаграждению временного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 ноября 2012 года были взысканы с должника в пользу Дьячкова А.Н. проценты по вознаграждению временного управляющего должника в размере 821 697 руб. 64 руб.

05 декабря 2012 года конкурсным управляющим должника была подана апелляционная жалоба на Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.11.2012 г., которая была возвращена определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012, в связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы.

Конкурсным управляющим должника 01.02.2013 повторно подана апелляционная жалоба.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 срок на подачу апелляционной жалобы был восстановлен, апелляционная жалоба принята к производству.

На основании изложенного, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что не выплата конкурсным управляющим денежных средств Дьячкову А.Н., с момента появления финансовой возможности оплаты задолженности, связана с обжалованием определения суда, которым взысканы проценты по вознаграждению временного управляющего. Обжалование определения суда является процессуальным правом лиц, участвующих в деле, предусмотренным законом, и не может рассматриваться как уклонение конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы о немедленном исполнении определения от 08 ноября 2012 года о взыскании процентов по вознаграждению, признается судебной коллегией несостоятельной, поскольку в соответствии со ст. 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

В определении от 08 ноября 2012 года судом указано, что исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу.

Более того, после получения 06.01.2013 конкурсным управляющим заявления Дьячкова А.Н. исх. N 369 от 27.12.2012 г. и содержащихся в нем реквизитов заявителя, конкурсным управляющим произведена оплата процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 821 697 руб. 64 коп., что подтверждается платежным поручением N 16 от 15.02.2013.

Доводы апелляционной жалобы повторяют заявленные требования, которым давалась надлежащая оценка судом первой инстанции.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений норм процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2013 года по заявлению Дьячкова А.Н. на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника - Гуськовой Э.Р., по делу N А65-20045/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

А.И. Александров Г.М. Садило