Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2013 г. N 11АП-3804/13

г. Самара

07 мая 2013 г.

Дело N А65-20045/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 30 апреля 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 мая 2013 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Александрова А.И., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от конкурсного управляющего Александровой Л.Н. - Габдуллин А.А., доверенность от 25.03.2013, после перерыва: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

ООО КБЭР "Банк Казани" - Козлова О.Ю., доверенность N 121 от 10.10.2012, после перерыва: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании, 25 - 30 апреля 2013 года, в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью КБЭР "Банк Казани", г. Казань,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 февраля 2013 года по заявлению конкурсного управляющего ООО "БАУЕР Казань" Гуськовой Э.Р. об оспаривании сделок должника, по делу N А65-20045/2009 (судья Мугинов Ф.К.)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "БАУЕР Казань", (ИНН 1657029897, ОГРН 1021603140900),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 августа 2011 года общество с ограниченной ответственностью "БАУЕР Казань", Республика Татарстан, г. Казань (ОГРН 1021603140900, ИНН 1657029897) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Гуськова И.Р.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 ноября 2011 г. применены при банкротстве общества с ограниченной ответственностью "БАУЕР КАЗАНЬ", г. Казань (ОГРН 1021603140900, ИНН 1657029897) правила параграфа 7 "Банкротство застройщиков" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственность "БАУЕР Казань", Республика Татарстан, г. Казань (ОГРН 1021603140900, ИНН 1657029897) Гуськовой И.Р., об оспаривании сделок должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 февраля 2013 года заявление конкурсного управляющего ООО "БАУЕР Казань" Гуськовой И.Р. удовлетворено.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 марта 2013 года новым конкурсным управляющим ООО "БАУЕР Казань" назначена Александрова Л.Н.

ООО КБЭР "Банк Казани", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 февраля 2013 года по заявлению конкурсного управляющего ООО "БАУЕР Казань" Гуськовой Э.Р. об оспаривании сделок должника, по делу N А65-20045/2009, принять новый судебный акт об отказе конкурсному управляющему в удовлетворении заявленных требований.

Представитель ООО КБЭР "Банк Казани", (заявитель апелляционной жалобы) в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 февраля 2013 года по делу N А65-20045/2009 просит отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

Представитель конкурсного управляющего Александровой Л.Н., с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, полагает, что оснований для его отмены не имеется. Просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 25 апреля 2013 года в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 10 часов 20 минут 30 апреля 2013 года.

После перерыва лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что имеются основания для отмены определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 февраля 2013 года по делу N А65-20045/2009 в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что между должником и ООО КБЭР "Банк Казани" заключен договор на открытие кредитной линии под лимит выдачи N 74/08-ЛВ от 08.05.2008, согласно которому ответчик обязался представить должнику кредит в пределах предоставленной ему кредитной линии на сумму 30000000 руб.

Платежными поручениями N 93, 94, 95 от 09.08.2010 должник погасил задолженность по указанному договору на общую сумму 1000000 руб.

На момент совершения платежей у должника имелась задолженность перед другими кредиторами, в том числе и подтвержденная судебными актами: Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 апреля 2009 г. по делу А65-732/2009 о взыскании с должника в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Базис-Металл+", г.Казань 1312284 рубля 80 копеек долга и 222421 рубль 19 копеек неустойки; Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 сентября 2009 г. по делу А65-10341/2009 о взыскании с должника в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Болгар-Строй", г. Казань 291539 рублей 86 копеек долга 27000 рублей неустойки; Решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 октября 2009 г. по делу А65-19498/2009 и от 13 октября 2009 г. по делу А65-19495/2009 о взыскании с должника в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ДЭВРИМ", г. Казань 4084735 рублей 60 копеек долга и 151420 рублей 10 копеек процентов; Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2010 г. по делу А65-4208/2009 о взыскании с должника в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ИпотекаИнвест", г. Казань 141568000 рублей долга и 20000000 рублей пеней; Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 1 октября 2009 г. по делу А65-14833/2009 о взыскании с должника в пользу Закрытого акционерного общества "МД "Инжиниринг"", г. Москва 2842850 рублей 49 копеек долга и 744346 рублей 78 копеек процентов; Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 февраля 2009 г. по делу А65-24295/2008 о взыскании с должника в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственный предприятие ГКС", г. Казань 10365886 рублей 30 копеек долга и 341101 рубль 69 копеек процентов; Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 октября 2009 г. по делу А65-17381/2009 о взыскании с должника в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Промтехсервис", г. Казань 571590 рублей долга и 58773 рубля 65 копеек процентов; Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 августа 2009 г. по делу А65-12769/2009 о взыскании с должника в пользу Закрытого акционерного общества "Сталепромышленная компания", г.Екатеринбург в размере 2853250 рублей 56 копеек долга; Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июля 2009 г. по делу А65-8648/2009 о взыскании с должника в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Стройтранс 2000", г.Казань в размере 808782 рубля долга и 17587 рублей 82 копейки возмещение расходов по госпошлине; определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 марта 2009 г. по делу А65-26691/2008 о взыскании с должника в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭЛИТА-Казань", г. Казань в размере 2739864 рубля 70 копеек долга и т.д.

Указанные требования включены в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди, задолженность перед вышеперечисленными кредиторами существовала на дату совершения оспариваемых сделок, т.е. 09.08.2010.

Оценив в совокупности в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства: реестр требований кредиторов, определения о включении в реестр требований кредиторов должника требований кредиторов, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что данные доказательства свидетельствуют о наличии у должника на момент совершения спорных сделок иных кредиторов.

Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции признал недействительными сделки по погашению задолженности перед ООО КБЭР "Банк Казани" по кредитному договору N 74/08-ЛВ от 08.05.2008 г. на общую сумму 1000000 руб. платежными поручениями N 93,94,95 от 09.08.2010 по основаниям, предусмотренным п.1ст.61.1, 61.3 Закона о банкротстве.

При этом заявление ответчика о пропуске заявителем срока исковой давности отклонено судом первой инстанции в силу следующего.

Суд первой инстанции установил, что конкурсный управляющий направил запросы в кредитные организации о предоставлении сведений по движению денежных средств на расчетных счетах должника, в том числе 17.10.2011 г. конкурсным управляющим в адрес ОАО "Банк Казанский" был направлен запрос за исх. N 24 с требованием предоставить выписки, платежные поручения и прочие платежные документы по следующим расчетным счетам: N 40702810300000006258; N 40702810400000001108; N407029783000000057; 40702978600001000057.

27.10.2011 г. ОАО "Банк "Казанский" направил в адрес конкурсного управляющего ответ на запрос. К письму за исх. N 032/1-4215 были приложены выписки, которые содержали только информацию об оборотах по счетам, без содержания информации о получателе и назначении платежа. Из информации, содержащейся в данной выписке, отсутствовала возможность идентификации оспариваемых сделок.

Конкурсным управляющим 16.11.2011 г. был направлен повторный запрос за исх. N 42 в ОАО "Банк Казанский" с указанием о необходимости представить выписки с содержанием информации о получателе и назначении платежа.

28.11.2011 г. ОАО "Банк Казанский" направило ответ на запрос с приложениями, в частности выписки о движении денежных средств по расчетному счету N 4070281030000006258 с содержанием информации о получателе и назначении платежа, что подтверждается письмом за исх. N 032/1-4689.

Данное письмо поступило на абонентский ящик конкурсного управляющего N 197 30.11.2011 г. и получено конкурсным управляющим 02.12.2011 г., что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением о вручении.

Суд первой инстанции указал, что именно с момента получения письма за исх. N 032/1-4689 от ОАО "Банк Казанский" (момент поступления на а/я 197) необходимо исчислять срок исковой давности, то есть с 30.11.2011 г.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии ст. 61.9 Закона о банкротстве срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление об оспаривании сделки на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве может быть подано в течение годичного срока исковой давности (пункт 2 статьи 181 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В силу данной нормы начало течения срока исковой давности подлежит исчислению и со дня, когда истец должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Анализ норм Закона о банкротстве, регламентирующих права и обязанности конкурсного управляющего (статьи 20.3, 129, 133 Закона о банкротстве), позволяет сделать вывод о том, что конкурсный управляющий Гуськова И.Р., осуществляя надлежащим образом полномочия конкурсного управляющего ООО "Бауэр Казань" с 18.08.2011 должна была знать о состоявшихся оспариваемых сделках должника исходя из получаемых ею сведений о движении денежных средств на расчетных счетах должника, контрагентах должника, составе имущества должника, а также сведений, содержащихся в отчете временного управляющего.

С 29.11.2011 года конкурсный управляющий Гуськова И.Р. обладала полной информацией по имеющимся сделкам. Доказательств наличия препятствий для установления указанной информации ранее не имеется.

С 18.08.2011 года Гуськова И.Р. обладала полномочиями на истребование указанной информации, но воспользовалась своим правом лишь 17.10.2011 года.

При этом следует учесть, что конкурсный управляющий Гуськова И.Р. обладала информацией о наличии кредитного договора N 74/08-ЛВ от 08.05.2008 и до истечения срока исковой давности, а именно 07 марта 2012 года обратилась с требованиями о признании недействительными аналогичных сделок по перечислению платежей в пользу банка.

В арбитражный суд с настоящими заявлениями конкурсный управляющий должника обратилась лишь 29.11.2012.

Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции исчислил срок исковой давности с 30.11.11 года, учитывая ничем не обоснованные субъективные действия самого конкурсного управляющего, вне зависимости от объективной возможности конкурсного управляющего обратиться с требованиями в установленные законом сроки.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для исчисления срока исковой давности с 30.11.2011.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции принято определение по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права, что влечет его отмену по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу требований ст.269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд отменяет определение суда и принимает по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований конкурсного управляющего ООО "БАУЕР Казань" Гуськовой И.Р.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2013 года исполнение определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 февраля 2013 года по делу А65-20045/2009 приостановлено до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы. Поскольку апелляционная жалоба рассмотрена, следовательно, отсутствуют основания для приостановления исполнения обжалуемого определения. Приостановление исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 февраля 2013 года по делу А65-20045/2009, утратило силу (часть 4 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 февраля 2013 года по заявлению конкурсного управляющего ООО "БАУЕР Казань" Гуськовой Э.Р. об оспаривании сделок должника, по делу N А65-20045/2009 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "БАУЕР Казань" о признании недействительными сделки по перечислению общества с ограниченной ответственностью "БАУЕР Казань" на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью КБЭР "Банк Казани" платежными поручениями N 93, 94, 95 от 09.08.2010 на общую сумму 1 000 000 руб., и применении последствий недействительности сделки - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БАУЕР Казань" в пользу общества с ограниченной ответственностью КБЭР "Банк Казани" расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

А.И. Александров Г.М. Садило