Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2013 г. N 11АП-3312/13

г. Самара

29 марта 2013 г.

Дело N А65-22595/2010

Резолютивная часть постановления оглашена 28 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 марта 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Александрова А.И., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от ОАО "АЛЬФА-БАНК" - Макридина Н.С., доверенность от 06.11.2012,

от иных лиц - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "АЛЬФА-БАНК", г. Москва, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 февраля 2013 года по заявлению ОАО "АЛЬФА-БАНК" о признании недействительными решения собрания кредиторов должника, по делу N А65-22595/2010 (судья Камалетдинов М.М.)

о признании несостоятельности (банкротства) общества с ограниченной ответственностью "Туган авылым", г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 мая 2011 г. общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Туган авылым", г.Казань, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Герасимов Валентин Николаевич.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 мая 2012 года временный управляющий Герасимов Валентин Николаевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Туган авылым". Конкурсным управляющим ООО "Туган авылым" утвержден Кулеев Ф.И.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 28 ноября 2012 года поступила жалоба ОАО "АЛЬФА-БАНК" о признании недействительными решения собрания кредиторов должника от 15 ноября 2012 года об определении кандидатуры конкурсного управляющего; об определении кандидатуры конкурсного управляющего из числа членов саморегулиремой организации арбитражных управляющих "Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа "Гарантия", г. Нижний Новгород, ул. Б. Печерская, д.45а, офис 7, тел(831) 419-33-09 - Онуфриенко Юрия Вячеславовича.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 февраля 2013 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, ОАО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 февраля 2013 года, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления в полном объеме.

Представитель ОАО "АЛЬФА-БАНК" в судебном заседании заявленную апелляционную жалобу поддержал, полагал определение суда первой инстанции не обоснованным, просил его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований в заявленном объеме, мотивируя тем, что включение дополнительных вопросов в повестку дня собрания кредиторов нарушило положения п. 3 ст.13 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не позволило другим кредиторам, помимо ООО "Фининвест+", выработать четкую позицию по ним. Решение о включении в повестку дня дополнительных вопросов фактически было принято без учета мнения кредиторов, которые не явились на собрание и не были уведомлены об изменении повестки дня собрания кредиторов, что также нарушило их права и законные интересы.

Иные лица, участвующие по делу извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили, уполномоченным органом представлен отзыв на апелляционную жалобу, а также ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 февраля 2013 года по заявлению ОАО "АЛЬФА-БАНК" о признании недействительными решения собрания кредиторов должника, по делу N А65-22595/2010 по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании п.п. 1, 2 ст. 20.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", собрание кредиторов созывается по инициативе: арбитражного управляющего; комитета кредиторов; конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов; одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

В соответствии с п. 1 - 4 ст. 12 Закона о банкротстве, участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов. К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений:

- о введении финансового оздоровления, внешнего управления и об изменении срока их проведения, об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд;

- об утверждении и изменении плана внешнего управления;

- об утверждении плана финансового оздоровления и графика погашения задолженности;

- об утверждении дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;

- о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий;

- об установлении размера и порядка выплаты дополнительного вознаграждения арбитражному управляющему;

об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего;

о выборе реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей;

о заключении мирового соглашения;

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

об образовании комитета кредиторов, об определении его количественного состава, об избрании членов комитета кредиторов и о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов;

об отнесении к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые в соответствии с настоящей статьей отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов;

об избрании представителя собрания кредиторов.

Вопросы, относящиеся в соответствии с настоящим Федеральным законом к исключительной компетенции собрания кредиторов, не могут быть переданы для решения иным лицам или органам.

Из материалов дела следует, что на собрании кредиторов 15 ноября 2012 года принято решение "включить в повестку дня собрания кредиторов дополнительные вопросы согласно текста заявки конкурсного кредитора ООО "Фининвест+"", итоги голосования: "ЗА" - 90,56% от общего числа голосов признанных конкурсных кредиторов, "Против" - 7,76%, "Воздержались" - 0%.

По первому дополнительному вопросу повестки дня, принято решение "Определить кандидату конкурсного управляющего, а не саморегулируемую организацию", итоги голосования: "ЗА" - 90,56% от общего числа голосов признанных конкурсных кредиторов, "Против" - 0,09% от общего числа голосов признанных конкурсных кредиторов, "Воздержались" - 7,67% от общего числа голосов признанных конкурсных кредиторов.

По второму дополнительному вопросу повестки дня, принято решение "Определить кандидатуру конкурсного управляющего из числа членов саморегулиремой организации арбитражных управляющих "Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа "Гарантия", г. Нижний Новгород, ул. Б. Печерская, д.45а, офис 7, тел: (831) 419-33-09 Онуфриенко Юрия Вячеславовича, итоги голосования: "ЗА" - 90,56% от общего числа голосов признанных конкурсных кредиторов, "Против" - 0,09% от общего числа голосов признанных конкурсных кредиторов, "Воздержались" - 7,67% от общего числа голосов признанных конкурсных кредиторов.

Конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом. Собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. Повторно созванное собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем тридцатью процентами голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, при условии, что о времени и месте проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченные органы были надлежащим образом уведомлены в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции отклоняет ссылку заявителя апелляционной жалобы ОАО "АЛЬФА-БАНК" о нарушении положений п. 3 ст. 13 Закона о банкротстве, поскольку согласно действующему законодательству организация и проведение собрания и комитета кредиторов осуществляется арбитражным управляющим в соответствии с Общими правилами подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов (далее - Общие правила), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 N 56.

В повестку дня собрания кредиторов могут включаться дополнительные вопросы. Заявки о включении в повестку дня собрания дополнительных вопросов арбитражный управляющий принимает от участников собрания кредиторов при регистрации участников собрания кредиторов (п. 5 "г" Общих правил). Указанные заявки должны подаваться в письменной форме. По окончании регистрации участников собрания арбитражный управляющий не вправе принимать заявки о дополнении повестки дня.

Указанная правовая позиция подтверждается судебной практикой (постановления ФАС Поволжского округа от 24.11.2010 N А57-780Б/2002, от 22.04.2010 по делу N А12-10356/2000).

При этом из протокола на собрании кредиторов от 15 ноября 2012 года следует, что представитель конкурсного управляющего Голуб Т.В. зачитала текст заявки ОАО "АЛЬФА-БАНК", предложила перейти к голосованию по включению дополнительного вопроса "О выборе Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющий Центрального федерального округа" (ПАУ ЦФО), из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий ООО "Туган авылым", в повестку дня путем заполнения ведомости, разъяснила порядок голосования и заполнения ведомости. Итоги голосования: "ЗА" - 0,09% от общего числа голосов признанных конкурсных кредиторов, "Против" - 98,23%, "Воздержались" - 0%.

На основании изложенного, судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы о том, что решение о включении в повестку дня дополнительных вопросов фактически принято без учета мнения кредиторов.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

В апелляционных жалобах не приведено доводов, опровергающих выводы суда.

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее четырнадцати дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным. Таким образом, данное постановление является окончательным.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 февраля 2013 года по заявлению ОАО "АЛЬФА-БАНК" о признании недействительными решения собрания кредиторов должника, по делу N А65-22595/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит кассационному обжалованию.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

А.И. Александров Г.М. Садило