Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2013 г. N 13АП-10800/13

г. Санкт-Петербург

21 мая 2013 г.

Дело N А21-3243/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного кредитора Шорина Виталия Юрьевича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 13.03.2013 по делу N А21-3243/2012 (судья Емельянова Н.В. ), принятое

по заявлению Шорина Виталия Юрьевича

к ООО Регион-Сервис

о несостоятельности (банкротстве)

установил:

Конкурсный кредитор Шорин Виталий Юрьевич обратился в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 13.03.2013 о введении внешнего управления.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 188, части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции может быть подана в течение месяца со дня его вынесения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Согласно положениям части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с положениями части 3 статьи 223 АПК РФ, которая предусматривает особенности порядка рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве), определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 35.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, определение о введении или продлении срока внешнего управления (пункт 2 статьи 93 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") подлежит обжалованию в течение четырнадцати дней.

Обжалуемое определение вынесено 13.03.2013, следовательно, апелляционная жалоба на него могла быть подана до 02.04.2013. Как следует из штемпеля на конверте, в котором апелляционная жалоба кредитора поступила в суд первой инстанции, апелляционная жалоба была направлена в адрес Арбитражного суда Калининградской области 15.04.2013, то есть с нарушением установленного срока.

Ошибочное указание судом первой инстанции в тексте определения срока обжалования в течение месяца не может изменять установленный законом порядок исчисления срока подачи апелляционной жалобы.

Ходатайство о восстановлении срока на обжалование отсутствует.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 264 АПК РФ подача апелляционной жалобы позже установленного срока, при отсутствии ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы является основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. 1. Апелляционную жалобу конкурсного кредитора Шорина В.Ю. (регистрационный номер 13АП-10800/2013) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 3 листах; конверт.

Судья

Е.К. Зайцева