Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2013 г. N 10АП-2012/13

г. Москва

27 мая 2013 г.

Дело N А41-4420/09

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Быкова В.П., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Чугуевой Н.Н.,

при участии в заседании:

от Анищенко Петра Петровича: Шишенина А.В. по нотариальной доверенности от 17.05.13, зарегистрированной в реестре за N 1-1503;

от конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Техинвестстрой" Кисилева О.В.: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

Анищенко Петра Петровича

на определение Арбитражного суда Московской области от 07 февраля 2013 года

по делу N А41-4420/09, принятое судьей Гараевой А.Х.,

по заявлению Анищенко Петра Петровича

о включении требования в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Техинвестстрой",

УСТАНОВИЛ:

Анищенко Петр Петрович обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении требования в размере 2 134 080 рублей в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества (ЗАО) "Техинвестстрой" (л.д. 3-4).

Определением Арбитражного суда Московской области от 07 февраля 2013 года в удовлетворении требования было отказано (л.д. 57-58).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Анищенко П.П. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, указывая на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела (л.д. 62-63).

В судебном заседании апелляционного суда представитель Анищенко П.П. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя конкурсного управляющего ЗАО "Техинвестстрой" Кисилева О.В., надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя Анищенко П.П., присутствующего в судебном заседании, апелляционный суд полагает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, 26.04.05 между ЗАО "Техинвестстрой" (Заказчик-застройщик), ЗАО "Компания ИВКО" (Заказчик-инвестор) и ООО "Строймонтаж" (Соинвестор) был заключен договор N 125/04к-05 долевого участия юридического лица в инвестиционном строительстве нежилых помещений Общественно-жилого комплекса "ОЛИМП" (договор простого товарищества), по условиям которого стороны обязались соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для реализации проекта строительства в городе Королеве Московской области Общественно-жилого комплекса (ОЖК) "ОЛИМП" по адресу: ул. Калинина, д. 11, осуществляемого в рамках Генерального инвестиционного договора от 15.03.01 N 1/03-01 "Об участии в финансировании строительства ОЖК "ОЛИМП", заключенного между ЗАО "Техинвестстрой" и ЗАО "Компания ИВКО" и соглашений к нему (л.д. 5-15).

В соответствии с пунктами 2.3., 2.4. договора от 26.04.05 срок завершения строительства комплекса - второй квартал 2006 года. По окончании строительства Заказчик-застройщик передает Соинвестору в собственность нежилое помещение, предназначенное под офис, расположенное на третьем этаже, общей площадью 46,8 кв.м., исчисленной по внутреннему периметру наружных стен, а также иные имущественные права в соответствии с пунктами 1.2. и 2.5. договора.

Пунктом 3.2. договора N 125/04к-05 от 26.04.05 определено, что на дату его заключения общий размер предоставляемого Соинвестором долевого вклада в строительство определяется в сумме, равной 2 134 080 рублей.

Дополнительным соглашением N 1 от 17.01.06 к договору N 125/04к-05 от 26.04.05 ориентировочный срок завершения строительства инвестиционного объекта был определен третьим кварталом 2007 года (л.д. 16-18).

20.03.07 между ООО "Строймонтаж" (Цедент), Строгановым Сергеем Павловичем (Цессионарий), ЗАО "Техинвестстрой" (Заказчик-Застройщик) и ЗАО "Компания ИВКО" (Заказчик-Инвестор) был заключен договор N 125/04к-05У, в соответствии с которым Цедент уступил Цессионарию право требования от Заказчика-Застройщика передачи в собственность нежилого помещения N 9, предназначенного под офис, общей площадью 46,8 кв.м., расположенного на 3 этаже в строящемся ОЖК "ОЛИМП" по адресу: Московская область, г. Королев, ул. Калинина, д. 11 (Объект), принадлежащее Цеденту на основании Договора долевого участия юридического лица в инвестиционном строительстве нежилых помещений ОЖК "ОЛИМП" N 125/04к-05 от 26.04.05 (л.д. 19-21).

В соответствии с пунктом 2.1. договора от 20.03.07 право требовнаия по настоящему договору уступается Цедентом Цессионарию за сумму, равную 2 134 080 рублям.

Названную сумму Цессионарий уплачивает Цеденту в срок до 01.07.07 (п. 2.2. договора).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру N 46 от 27.04.07 Строганов С.П. внес в кассу ООО "Строймонтаж" 2 134 080 рублей в счет оплаты уступленного права требования к ЗАО "Техинвестстрой" (л.д. 22).

10.01.12 между Строгановым С.П. (Цедент) и Анищенко П.П. (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым Цедент уступил Цессионарию права требования в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания настоящего Договора и определены настоящим Договором, а Цессионарий принял и оплатил уступленные права, а именно:

право требования от ЗАО "Техинвестстрой" передачи в собственность нежилого помещения N 9, предназначенного под офис, общей площадью 46,8 кв.м., расположенного на 3 этаже в строящемся ОЖК "ОЛИМП" по адресу: Московская область, г. Королев, ул. Калинина, д. 11, а также права, обеспечивающие исполнение вышепоименованного обязательства и другие связанные с требованием права, в том числе, права требования начисленных и/или подлежащих начислению процентов/неустоек и т.д. (л.д. 34-36).

В соответствии с пунктом 3.1. договора от 10.01.12 стороны оценили стоимость уступаемых прав по настоящему Договору в 2 134 080 рублей.

Оплата уступаемого права требования в пользу Цедента произведена Цессионарием в момент заключения настоящего Договора передачей наличных денежных средств, что удостоверяется подписанием Цедентом настоящего Договора (п. 3.2. договора уступки).

Определением Арбитражного суда Московской области от 02 февраля 2010 года по делу N А41-4420/09 в отношении ЗАО "Техинвестстрой" была введена процедура финансового оздоровления, административным управляющим утвержден Соловьев Николай Евгеньевич.

03 ноября 2011 года Арбитражный суд Московской области определил применять при рассмотрении дела о банкротстве ЗАО "Техинвестстрой" правила параграфа 7 главы IX Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".

Решением Арбитражного суда Московской области от 02 февраля 2012 года ЗАО "Техинвестстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Алексеев В.М.

Признание ЗАО "Техинвестстрой" банкротом и неисполнение им обязанности по передаче Анищенко П.П. нежилого помещения в соответствии с договором N 125/04к-05 от 26.04.05 послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая во включении требований Анищенко П.П. в реестр требований кредиторов ЗАО "Техинвестстрой", суд первой инстанции указал, что заявителем не представлено надлежащих доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно статье 142 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В подтверждение заявленных требований Анищенко П.П. были представлены

- договор N 125/04к-05 от 26.04.05 долевого участия юридического лица в инвестиционном строительстве нежилых помещений ОЖК "ОЛИМП" от 26.04.05, заключенный между ЗАО "Техинвестстрой", ЗАО "Компания ИВКО", ООО "Строймонтаж";

- договор уступки N 125/04к-05У от 20.03.07, заключенный между ООО "Строймонтаж", Строгановым С.П., ЗАО "Техинвестстрой", ЗАО "Компания ИВКО", квитанция к приходному кассовому ордеру N 46 от 27.04.07;

- договор уступки права требования от 10.01.12, заключенный между Строгановым С.П. и Анищенко П.П., подлинники которых обозревались апелляционным судом в судебном заседании, что не противоречит вышеназванной норме права, в связи с чем апелляционный суд принимает их как документы, подтверждающие право требования Анищенко П.П.

Пунктом 6.9. договора N 125/04к-05 от 26.04.05 установлено, что его досрочное прекращение или изменение допускаются в порядке, предусмотренном действующим законодательством, в частности, в соответствии со статьями 1050, 1052 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 1050 Гражданского кодекса Российской Федерации договор простого товарищества прекращается вследствие объявления кого-либо из товарищей несостоятельным (банкротом), если договором простого товарищества или последующим соглашением не предусмотрено сохранение договора в отношениях между остальными товарищами.

Конкурсное производство в отношении ЗАО "Техинвестстрой" было открыто на основании решения Арбитражного суда Московской области от 02 февраля 2012 года, в связи с чем Анищенко П.П. правомерно отказался от исполнения договор N 125/04к-05 от 26.04.05 в части передачи в собственность нежилого помещения N 9, предназначенного под офис, общей площадью 46,8 кв.м., расположенного на 3 этаже в строящемся ОЖК "ОЛИМП" по адресу: Московская область, г. Королев, ул. Калинина, д. 11, и заявил об установлении денежных требований.

Поскольку обязательства по договору N 125/04к-05 от 26.04.05 застройщиком - ЗАО "Техинвестстрой", не исполнены, размер предъявленных требований подтвержден договором уступки права требования от 10.10.12, факт оплаты инвестиционного взноса подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается, учитывая отсутствие доказательств передачи Анищенко П.П. в собственность вышеназванного нежилого помещения, денежное требование Анищенко П.П. в размере 2 134 080 рублей подлежит включению в реестр требований кредиторов ЗАО "Техинвестстрой".

При изложенных обстоятельствах определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 07 февраля 2013 года по делу N А41-4420/09 отменить.

Требования Анищенко П.П. в размере 2 134 080 рублей включить в реестр требований ЗАО "Техинвестстрой".

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

В.П. Быков М.В. Игнахина