Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2013 г. N 09АП-16207/13

г. Москва

06 июня 2013 г.

Дело N А40-114979/12-101-115

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.Я. Голобородько

Судей Н.О. Окуловой, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Н. Холиным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО"Строительная компания"РЕМО"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2013 г. по делу N А40-114979/12-101-115, об исправлении опечатки

принятое судьей Беловой И.А.

о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Строительная компания АРС -Центр"

при участии в судебном заседании:

в судебное заседание, лица участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2012 было принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью "ВудЛайн" о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества "Строительная компания АРС-Центр" (ОГРН 1027700096918, ИНН 7704050434).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2012 заявитель ООО "ВудЛайн" в порядке процессуального правопреемства был заменен на ЗАО "СК "РЕМО".

Определением суда от 03.04.2013 удовлетворено ходатайство заявителя об отложении судебного заседания.

Судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления ЗАО "СК "РЕМО" о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Строительная компания "АРС-Центр" отложено.

Определением от 09.04.2013 Арбитражный суд г. Москвы исправил опечатку во втором абзаце резолютивной части определения Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2013 по делу N А40-114979/12. Изложил второй абзац резолютивной части в следующей редакции: "Судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления ЗАО "СК "РЕМО" о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Строительная компания АРС-Центр", - назначить на 09 часов 45 минут 06 мая 2013 года в Арбитражном суде города Москвы (115191, город Москва, Большая Тульская ул., дом 17), зал 4014, этаж 4".

ЗАО "Строительная компания"РЕМО" обратилось с апелляционной жалобой в которой просит определение от 09.04.2013 отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В порядке статьи 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что при изготовлении определения Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2013 по делу N А40-114979/12 об отложении судебного заседания была допущена опечатка в дате следующего судебного заседания, а именно вместо: "_ назначить на 09 часов 45 минут 06 мая 2013 года", ошибочно указано: "_назначить на 14 часов 00 минут 20 мая 2013 года".

Поскольку, определением Арбитражного суда г.Москвы от 09.04.2013 исправлена опечатка допущенная в тексте обжалуемого определения, следует исходить, что судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления ЗАО "СК "РЕМО" о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Строительная компания АРС-Центр" назначено на 09 часов 45 минут 06 мая 2013 года в Арбитражном суде города Москвы (115191, город Москва, Большая Тульская ул., дом 17), зал 4014, этаж 4".

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что именно первоначальная дата - 20 мая 2013 года, была озвучена судом в устной форме.

Указанная дата нашла отражение в Определении от 03.04.2013, протоколе судебного заседания, расписке об ознакомлении с датой судебного разбирательства, которую подписали представители заявителя и должника (имеется в материалах дела).

В смысле ст.179 АПК РФ подобное изменение даты судебного разбирательства не является исправлением опечатки, поскольку на судебном заседании была озвучена дата именно 20 мая 2013 года.

У судьи отсутствует право произвольного изменения даты рассмотрения судебного заседания, данное нарушение грубо нарушает основные принципы арбитражного процесса, нарушает принцип законности (ст.6 АПК РФ), состязательности (ст.8 АПК РФ) и равноправия сторон (ст.9 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции считает доводы заявителя апелляционной жалобы несостоятельными, поскольку, в соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК РФ Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В определении суда от 03.04.2013 допущена опечатка в дате и времени судебного разбирательства по проверке обоснованности заявления ЗАО "СК "РЕМО" о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Строительная компания АРС-Центр", ошибочно вместо указания - "06 мая 2013 г. в 09 час. 45 мин.", указано - "20 мая 2013 г. в 14 час. 00 мин."

Поскольку в определение суда от 03.04.2013 года допущена опечатка, суд на основании указанной нормы права обоснованно исправил ее, вынеся определение от 09.04.2013 года.

Отклоняется довод заявителя апелляционной жалобы о том, что перенос судебного заседания на майские праздники существенно затрудняет возможность заявителя участвовать в судебном заседании (по сути, лишает его права на возможность участия в судебном заседании), поскольку с учетом озвученной ранее датой судебного заседания у заявителя отсутствуют представители, которые могли бы принять участие в заседании с новой датой.

В соответствии ч. 1 ст. 112 ТК РФ нерабочими праздничными днями являются: 1, 2, 3, 4, 5, 6 и 8 января - новогодние каникулы (с 2013 года к праздничным дням добавятся 6 и 8 января); 7 января - Рождество Христово; 23 февраля - День защитника Отечества; 8 марта - Международный женский день; 1 мая - Праздник Весны и Труда; 9 мая - День Победы;12 июня - День России; 4 ноября - День народного единства.

При совпадении выходного и нерабочего праздничного дней выходной день переносится на следующий после праздничного рабочий день (ч. 2 ст. 112 ТК РФ).

Согласно постановления Правительства от 15.10.2012 N 1048 в целях рационального использования работниками выходных и нерабочих праздничных дней Правительство Российской Федерации постановляет: перенести в 2013 году следующие выходные дни: с субботы 5 января на четверг 2 мая; с воскресенья 6 января на пятницу 3 мая; с понедельника 25 февраля на пятницу 10 мая.

Таким образом, 06.05.2013 является официально рабочим днем. В силу абзаца 2 части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц, предусмотренные указанным Кодексом последствия.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о неправильном применении судом ст. 179 АПК РФ при исправлении допущенной опечатки признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 266, 267, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09 апреля 2013 г. по делу N А40-114979/12-101-115 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО "Строительная компания "РЕМО" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Р.Г. Нагаев Н.О. Окулова