г. Москва |
|
25 декабря 2014 г. |
Дело N А40-114979/12 |
Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2014 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи П.А. Порывкина,
Судей М.С. Сафроновой, Г.Н. Поповой
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.М. Чадамба,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ЗАО "КОНЕ Лифтс"
на определение Арбитражного суда города Москвы от 14 октября 2014 г.
по делу N А40-114979/12, вынесенное судьей И.А. Беловой о включении в реестр требований кредиторов должника требования ЗАО "КОНЕ Лифтс" в размере 326 155, 70 руб. - сумма основного долга, 12 557 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами
в деле о признании ЗАО "Строительная компания АРС-Центр" (ОГРН 1027700096918, ИНН 7704050434) несостоятельным (банкротом).
при участии в судебном заседании:
от ЗАО "КОНЕ Лифтс"- Галяутдинова И.А. по дов. от 20.01.2014 г. N 19/2014-юр
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 05 июня 2014 г. должник - ЗАО "СК АРС-Центр" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Белокопыт А.В.
Определением Арбитражного суда г.Москвы от 14 октября 2014 г. требование ООО "КОНЕ Лифтс" в размере 326 155,70 руб. - основной долг, 12 557 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, - признано обоснованным.
В реестр требований кредиторов должника - ЗАО "СК АРС-Центр" в третью очередь с учетом п.3 ст.137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" включена задолженность в размере 326 155,70 руб. - основной долг, 12 557 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Не согласившись с определением суда, ООО "КОНЕ Лифтс" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить определение Арбитражного суда г.Москвы от 14.10.2014 г. по делу N А40-114979/12-101-115Б в части установления размера требований ЗАО "КОНЕ Лифтс", включенных в реестр требований кредиторов ЗАО "Строительная компания АРС-Центр" [ОГРН 10277000969, ИНН 7704050434], исходя из курса евро, установленного ЦБ РФ на дату введения конкурсного производства, то есть на 05 июня 2014 года, а именно, установить следующий размер требований ЗАО "КОНЕ Лифтс": сумма основного долга в размере 424 210,41 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 332, 10 руб., и принять по делу новый судебный акт.
В жалобе заявитель указывает, что суд не применил п.1 ст.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 327-ФЗ от 26.10.2012 г., в соответствии с которым состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному Центральным банком РФ, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Таким образом, требования ЗАО "КОНЕ Лифтс" подлежат включению в реестр требований кредиторов в рублях из расчета по курсу ЦБ РФ на дату открытия конкурсного производства, то есть на 05 июня 2014 года. Курс евро, установленный Центральным банком России, на дату введения процедуры конкурсного производства - 05.06.2014 г. составил 47.8253 руб. Таким образом, сумма основного долга в рублях составляет 424 210,41 руб.
Согласно п.5 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 г. N 88 "О начислении и уплате процентов по требованию кредиторов при банкротстве" размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами определяется исходя из учетной ставки банковского процента на дату введения наблюдения. Ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ на дату введения процедуры наблюдения, то есть на 7 августа 2013 года составила 8,25%. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 16 332,10 рубля.
Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителя ЗАО "КОНЕ Лифтс" по доверенности, поддержавшего свою правовую позицию, суд апелляционной инстанции не находят оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы и отмене решения суда первой инстанции.
Из материалов дела следует, что между кредитором и должником 25 января 2011 года заключен договор N 2725R0001 на выполнение работ. Согласно имеющимся в материалах дела актов приема-передачи от 13.03.2013 г., 28.03.2013 г., кредитор выполнил работы согласно договору.
В соответствии с п.4.1.5. договора должник обязан оплатить 50% от цены по каждому объекту работы с даты подписания акта, что составляет 326 155,70 руб.
С учетом периоды просрочки оплаты должником равному 168 дням и согласно п.1 ст.395 ГК РФ, кредитор также правомерно заявил о процентах за пользование чужими денежными средствами в размере 12 557 руб.
Представленные в материалы дела документы отражают факт реального осуществления хозяйственной операции кредитора с должником и подтверждают обоснованность заявленного требования кредитора, размер заявленных требований верно определен судом.
Заявитель не изменял размера своих требований в суде первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ. Поэтому суд первой инстанции не вправе был выходить за пределы заявленных требований.
Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеется
Руководствуясь ст.ст. 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 14 октября 2014 г. по делу N А40-114979/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО "КОНЕ Лифтс" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
П.А. Порывкин |
Судьи |
М.С. Сафронова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-114979/2012
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26 сентября 2016 г. N Ф05-13347/13 настоящее постановление оставлено без изменения
Должник: ЗАО "СК"РЕМО", ЗАО "Строительная компания "АРС-Центр"
Кредитор: ЗАО "КРОК инкорпорейтед", ЗАО "СК"РЕМО", ЗАО "Строительная компания"РЕМО", ООО "Научно-произволдственное предприятие "Юнивест", ООО ВУДЛАЙН, ООО научно-производственное предприятие ЮНИВЕСТ
Третье лицо: НП "СОАУ Северо-Запада", НП СРО "СЕМТЭК", УФНС России по г. Москве
Хронология рассмотрения дела:
25.01.2017 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13347/13
26.09.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13347/13
11.08.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-114979/12
25.07.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-114979/12
19.07.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13347/13
19.07.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-114979/12
14.07.2016 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13347/13
02.06.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13347/13
30.05.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19220/16
29.04.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13347/13
29.04.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-114979/12
15.04.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-114979/12
17.02.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20/16
17.02.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-449/16
27.01.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58761/15
17.11.2015 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52494/15
06.11.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38491/15
30.07.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28269/15
29.05.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-114979/12
19.02.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-59054/14
22.01.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55518/14
25.12.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49340/14
15.12.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-114979/12
14.11.2014 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13347/13
24.10.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-114979/12
14.10.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-114979/12
14.10.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17091/14
13.10.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-114979/12
07.10.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-114979/12
02.09.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26612/14
13.08.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-114979/12
12.08.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-114979/12
01.08.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-114979/12
14.07.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-114979/12
18.06.2014 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31276/13
05.06.2014 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-114979/12
11.04.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7467/14
10.04.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10542/14
09.04.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7467/2014
01.04.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-114979/12
26.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18072/13
02.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18072/13
07.11.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-13347/13
29.08.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23224/13
07.08.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-114979/12
06.06.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16207/13
03.06.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-114979/12