Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2013 г. N 12АП-5669/13

г. Саратов

05 августа 2013 г.

Дело N А12-8206/09

Резолютивная часть постановления объявлена "01" августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "05" августа 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Агибаловой Г.И., Пригаровой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Монаховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВМ Волгоград" (400050, г. Волгоград, ул. Таращенцев, 17, ИНН 3442090750, ОГРН 1073459003562)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от "15" мая 2013 года по делу N А12-8206/2009, принятое судьей Толмачевой О.А.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВМ Волгоград" о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов 19 февраля 2013 года по вопросам повестки N 3, 4, 6,

в рамках дела по заявлению закрытого акционерного общества "НИОКРинвест"

о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" (ИНН 3442050780, ОГРН 1023402633132),

при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" Головизнина Д.А., действующего на основании доверенности от 29 октября 2012 года N 13/01-100/д,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18 января 2011 года в отношении закрытого акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" (далее - ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь", должник) введена процедура внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23 декабря 2011 года внешним управляющим утвержден Лысов Е.Н.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10 октября 2012 года ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" признан несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23 октября 2012 года конкурсным управляющим утвержден Тарасов А.Н.

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "ВМ Волгоград" (далее - ООО "ВМ Волгоград") с заявлением о признании недействительными решений принятых на собрании кредиторов 19 февраля 2013 года по вопросам повестки N 3,4,6.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 15 мая 2013 года в удовлетворении заявления конкурсного кредитора ООО "ВМ Волгоград" о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" 19 февраля 2013 года по вопросам повестки N 3,4,6 отказано.

ООО "ВМ Волгоград" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, удовлетворить заявленные требования.

Конкурсный управляющий ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" Тарасов А.Н. возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается телеграммами, приобщенными к материалам дела.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена 05 июля 2013 года на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лица, участвующего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 19 февраля 2013 года созвано и проведено повторное собрание кредиторов ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" с вопросами повестки дня:

1. О ведении аудио и видеозаписи на всех собраниях кредиторов ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" для гарантии прав миноритарных кредиторов от злоупотреблений со стороны конкурсного управляющего и конкурсного кредитора ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" и о предоставлении соответствующих аудио и видеозаписей в Арбитражный суд Волгоградской области.

2. О ведении аудио и видеозаписи на всех заседаний комитета кредиторов ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" для гарантии прав миноритарных кредиторов от злоупотреблений со стороны конкурсного управляющего и конкурсного кредитора ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" и о предоставлении соответствующих аудио и видеозаписей в Арбитражный суд Волгоградской области.

3. Отчет конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства в отношении ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь".

4. Отчет конкурсного управляющего о финансовом состоянии ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь".

5. Предоставление конкурсным управляющим собранию кредиторов ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" сведений о лицах, уполномоченных действовать от имени конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве ЗАО "ВМЗ "Красный октябрь" (Ф.И.О., паспортные данные, место жительства, гражданство).

6. Отчет конкурсного управляющего о текущих судебных разбирательствах с участием ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь"

7. Ответы конкурсного управляющего на вопросы конкурсных кредиторов ЗАО "Красный Октябрь".

8. О предоставлении копий протоколов заседаний комитета кредиторов ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" в Арбитражный суд Волгоградской области.

9. Об избрании кумулятивным голосованием комитета кредиторов ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" в составе 3 (трех) человек.

10. Об обращении в Арбитражный суд Волгоградской области с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" Тарасова А.Н. в связи неоднократными нарушениями законодательства Российской Федерации о банкротстве и прав миноритарных кредиторов ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь".

В собрании кредиторов 19 февраля 2013 года ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" приняли участие кредиторы, сумма требований которых составляет 89,98% от общей суммы, установленных денежных обязательств в реестре требований кредиторов должника.

По результатам голосования, в том числе приняты решения:

- по третьему вопросу - не предоставлять повторно конкурсным управляющим отчет о ходе конкурсного производства (за первые 3 месяца) в отношении ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" собранию кредиторов должника в связи с его предоставлением комитету кредиторов должника 09 января 2013 года;

- по четвертому вопросу - не предоставлять повторно конкурсным управляющим отчет о финансовом состоянии ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" (по результатам первых 3-х месяцев конкурсного производства) собранию кредиторов должника в связи с его предоставлением комитету кредиторов должника 09 января 2013 года;

- по шестому вопросу - не предоставлять повторно конкурсным управляющим отчет о текущих судебных разбирательствах с участием ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" собранию кредиторов должника в связи с его представлением комитету кредиторов должника 09 января 2013 года.

В связи с тем, что в нарушение статьи 134 Закона о банкротстве конкурсным управляющим не были представлены собранию кредиторов отчет о ходе конкурсного производства в отношении ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь", отчет о финансовом состоянии ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь", отчет о текущих судебных разбирательствах в отношении ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь", ООО "ВМ Волгоград" обратилось в суд с заявлением о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" 19 февраля 2013 года по вопросам повестки N 3,4,6.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции считает позицию суда первой инстанции правомерной и обоснованной.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения, в том числе, об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего; о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов и принимаемых по ним решениях.

В случае если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц (пункт 4 статьи 15 Закона о банкротстве).

Следовательно, для признания недействительным решения собрания кредиторов, подлежит установлению наличие превышения пределов компетенции собрания или нарушение прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 17 Закона о банкротстве комитет кредиторов представляет законные интересы конкурсных кредиторов, осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные, предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренным названным Законом.

Согласно пункту 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Как следует из материалов дела, на собрании кредиторов 21 ноября 2012 года приняты решения об образовании комитета кредиторов и об отнесении к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым в соответствии с Законом о банкротстве принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Решение собрания кредиторов от 21 ноября 2012 года участвующими в деле о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" не оспорено, является действительным и законным, а потому подлежит исполнению.

Комитет кредиторов для осуществления возложенных на него функций вправе: требовать от арбитражного управляющего или руководителя должника предоставить информацию о финансовом состоянии должника и ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве; обжаловать в арбитражный суд действия арбитражного управляющего; принимать решения о созыве собрания кредиторов; принимать решения об обращении к собранию кредиторов с рекомендацией об отстранении арбитражного управляющего от исполнения его обязанностей; принимать другие решения, а также совершать иные действия в случае предоставления собранием кредиторов таких полномочий в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 17 Закона о банкротстве).

Таким образом, с момента избрания комитета кредиторов интересы кредиторов должника в вопросе получения и требования отчетов и информации от конкурсного управляющего представляет именно данный орган - комитет кредиторов в рамках предоставленных ему законом полномочий.

Следовательно, и отчитываться конкурсный управляющий должен перед комитетом кредиторов, кроме тех вопросов, которые отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов.

При этом следует отметить, что пункт 1 статьи 143 Закона о банкротстве не ограничивает право собрания кредиторов (комитета кредиторов) на изменение срока предоставления арбитражным управляющим отчета о своей деятельности временными рамками, то есть такой срок может быть изменен как в сторону увеличения, так и уменьшения.

28 ноября 2012 года конкурсными кредиторами ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" принято решение о представлении конкурсным управляющим отчета о своей деятельности, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе один раз в три месяца комитету кредиторов.

09 января 2013 года состоялось заседание комитета кредиторов ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь", на котором конкурсным управляющим представлен отчет о своей деятельности в ходе конкурсного производства.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве закреплены вопросы, которые относятся к исключительной компетенции собрания кредиторов и которые не могут быть переданы для решения иным лицам или органам.

При этом рассмотрение отчета арбитражного управляющего о своей деятельности не отнесено пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Закон о банкротстве не содержит положений предусматривающих предоставление отчета конкурсным управляющим собранию кредиторов после предоставлению отчета комитету кредиторов.

Кроме того, отчет о ходе конкурсного производства в отношении ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь", отчет о финансовом состоянии ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь", отчет о текущих разбирательствах в отношении ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" представлен конкурсным управляющим в материалы дела о банкротстве 12 апреля 2013 года. Все лица участвующие в деле о банкротстве не лишены возможности ознакомиться с данными документами в материалах дела.

Таким образом, любой из конкурсных кредиторов вправе ознакомиться с отчетами конкурсного управляющего и протоколами заседаний комитета кредиторов, принять меры к защите своих прав и законных интересов в пределах возможностей, предоставленных законодательством о банкротстве.

В связи с тем, что ООО "ВМ Волгоград" не представило суду доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав и законных интересов принятым решением собрания кредиторов по оспариваемым вопросам повестки дня, а также того, что оспариваемое решение принято за пределами компетенции собрания кредиторов, то суд первой инстанции правомерно пришёл к выводу о том, что отсутствуют основания для удовлетворения требований кредиторов.

Суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВМ Волгоград" следует оставить без удовлетворения.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, а именно, в суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его принятия.

Поэтому настоящее постановление суда апелляционной инстанции является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункт 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 мая 2013 года по делу N А12-8206/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

Г.И. Агибалова Н.Н. Пригарова